D'où le pinning en ayant les dépôts de Sid dans le sources.list, avec priorité pour Testing, et on vise explicitement Sid avec l'option -t sid pour le paquet en question dès qu'il est dispo : pas besoin d'attendre qu'il arrive dans testing.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
La discussion portait sur les modes de scrutin et non sur l'organisation politiques des pays. Et je maintiens mon avis sur le scrutin majoritaire uninominale à deux tours. Mais pour comprendre le problème, et exprimer un avis un minimum avisé sur le sujet, encore faut-il au moins faire l'effort de lire les liens de mon message (ne serait-ce que pour savoir de quoi l'on parle).
Par exemple pour reprendre la conclusion du message auquel je répondais :
Et pour revenir à ta remarque en début de paragraphe, le gars dont on parle a été premier à chaque tour. Question légitimité ça me parait difficile à remettre en cause.
On peut sans difficulté imaginer une situation où trois options A, B et C sont présentées aux électeurs. Les préférences du corps électoral seraient divisées en trois groupes :
A > C > B : 40 % (A est préféré à C qui est préféré à B) ;
B > C > A : 35 % (B est préféré à C …) ;
C > A > B : 25 %.
Avec une telle répartition du corps électoral, si chaque électeur dans notre système choisit l'électeur qu'il préfère, on a un premier tour avec A à 40 %, B à 35 % et C à 25 %; puis un second tour qui donne A victorieux avec 65 % (40 + 25) face à B avec 35%. Il est largement premier aux deux tours et donc « question légitimité, ça paraît difficile à remettre en cause ».
Pourtant, le candidat C (éliminé au premier tour) gagnerait en duel face à chacun des deux autres : 60 % (35 + 25) face à A et 65 % (40 + 25) face à B; C est ce que l'on appelle un candidat de Condorcet. Alors lequel de A et C est le plus légitime selon toi ?
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Elle est intéressante votre discussions. En cherchant un peu, je suis tombé sur une étude (ancienne vu le sujet, elle date de 2008) qui testait la sécurité de différents gestionnaires de paquets et les méthodes de distribution : A Look In the Mirror: Attacks on Package Managers. Je n'ai pas eu le temps de la lire en détail, mais en conclusion il pointe bien un problème sur le HTTP / HTTPS :
If the package manager supports HTTPS and it correctly checks certificates, the distribution can set up
repositories or mirrors that support HTTPS transfers. This will not protect against a malicious mirror, but will prevent a man-in-the-middle attack from an outsider.
Apparemment, l'étude consistait à montrer comment on pouvait créer un miroir malicieux. Si quelqu'un a le courage de regarder plus en profondeur l'étude et voir si certains éléments sont toujours d'actualité…
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Je recopie ici le passage d'une de mes commentaires dans un des ces journaux :
Enfin, pour l'anecdote, je n'ai plus grand espoir de voir le mode de scrutin changer en France, mais on ne sait jamais. Lors de l'élection de 2002 j'avais prévenu mon entourage des dangers que représentait le grand nombre de candidats au premier tour et le risque d'éparpillement des voix; j'ai obtenu pour réponse : la politique c'est pas des mathématiques ! Suite au résultat du premier tour, aucune prise de conscience : le mode de scrutin ne pose aucun problème. Dans la foulée, un ami qui effectuait sa thèse en science politique organise une conférence avec politologues et sondeurs (qui défendaient leur chapelle sur leurs « erreurs de prédiction ») pour essayer d'analyser et de comprendre le résultat de l'élection. Au moment des questions du public, rebelote, je remets sur le tapis la question du mode de scrutin et là, réaction identique et unanime : où est le problème avec notre mode de scrutin ? il n'y a aucune raison de le changer !
Je doute, par expérience, que la résistance au changement proviennent des deux gros partis, mais bien plutôt des électeurs eux-mêmes qui ne voient pas que le mode de scrutin pose problème.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Le résultat est intéressant en lui même, ne serait-ce que pour légitimer l'autorité du président élu, mais si quelqu'un a des sources plus précises et exactes, je suis intéressé.
Sans vouloir nier la véracité des faits rapportés par Nicolas Grégoire, on ne peut pas dire qu'en dehors de sa parole il apporte la moindre preuve via ses documents (comme la fort bien souligné Michaël dans son commentaire).
Mais dans le fond, c'est une pratique courante et répandue dans tous les partis cet usage des assistants parlementaires. Sans vouloir en prendre la défense, ni minimiser de tels abus, je suis étonné par une certaine candeur de la population face aux « révélations » de ce genre de faits.
Enfin, si la volonté était de pointer du doigt Macron, il n'était pas nécessaire de remonter si loin dans le temps en passant par une attaque contre Bayrou. L'emploi parlementaire sur mesure du fondateur des Jeunes avec Macron ou comment bosser deux jours par semaine pour plus de 3000€ et pouvoir consacrer le reste de son temps « bénévolement » pour la campagne de Macron.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
De rien. Vu que tu n'avais jamais utilisé les backports, tu peux lancer un :
apt-get -t jessie-backports upgrade
pour voir tous les paquets que tu peux mettre à jour dans leur version backportée. Et si tu veux aller plus loin, mais c'est plus risqué et tendu, tu peux jouer avec le apt pinning.
Ou en plus secure, mais plus long en temps de calcul (cela lance un solveur SAT pour vérifier si le paquet est installable en gérant les conflits entre paquets) :
apt-get install apt-cudf aspcud
puis pour installer un paquet :
apt-get --solver aspcud install ton-paquet
Il y a quelques articles d'exemples sur le blog de Roberto DiCosmo. Cette méthode permet d'installer des paquets que le solveur interne de apt-get aurait refusé pour cause de conflits.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Oui c'est normal. Debian ne met pas ses versions à jour au cours d'une version stable mais effectue seulement des correctifs de sécurité. Ubuntu n'est pas basé sur la version stable de Debian. Raspbian recompile et patch les paquets sources Debian et a son propre noyau pour l'adapter aux spécificités du matériel.
Disons que c'est bien ce que laissait sous-entendre l'auteur du journal qui soit n'avait pas lui-même compris la situation, soit a fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.
Cela étant, je ne suis pas certain que ce document à lui seul ait permis de pouvoir voter. Il fait bien mention d'une application de l'article L. 34, mais il est signé par le maire de l'arrondissement. Or, d'après l'article en question, seul le juge de tribunal d'instance peut statuer. Il se peut, comme l'indique le titre du papier, que le maire atteste simplement de l'existence d'une erreur matérielle et qu'il faille ensuite, muni du document, saisir le juge pour obtenir définitivement l'inscription.
Quoi qu'il en soit, un système infaillible est quasi-impossible à mettre en place, mais le notre est fait de telle sorte qu'il soit possible de corriger ses « bugs » si l'on s'en rend compte à temps.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
C’est clair que personnellement j’aurais été au bureau de vote insister pour mettre une enveloppe dans l’urne en collant ce courrier sous le nez des assesseurs…
Ça tombe bien c'est à cela qu'il sert ce papier : te permettre de voter en t'inscrivant sur les listes par décision du juge.
Le juge du tribunal d'instance, directement saisi, a compétence pour statuer jusqu'au jour du scrutin sur les réclamations des personnes qui prétendent avoir été omises sur les listes électorales par suite d'une erreur purement matérielle ou avoir été radiées de ces listes sans observation des formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25.
L’article L. 34 du code électoral permet aux électeurs de demander leur inscription au juge du tribunal d’instance jusqu'au jour du scrutin en cas d'omission par suite d'une erreur purement matérielle ou en cas de radiation sans observation des formalités prescrites aux articles L. 23 et L. 25 du même code.
Il est vrai que c'est assez amusant d'écrire un journal prétendant que des électeurs n'ont pu voté à cause d'erreurs matérielles, en l'illustrant par un document qui prouve le contraire…
Même si je pense qu’on ne m’aurait pas laissé voter, on m’aurait entendu !
Bah si, toute personne en possession d'un tel document a pu voter ! :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
D'un autre côté, il y a un point qui me chagrine entre les deux contrats : celui de licence GPL et le contrat de service de fourniture de patchs. Le second semble conditionné à une clause de non divulgation du code, or c'est précisément ce type de clause qui a conduit RMS à créer la GPL et cela selon le droit américain. Les différentes versions de la GPL s'y seraient-elles mal prises pour atteindre leur but premier : éviter les clauses de non-divulgation ?
On peut faire du copyleft-left, pour revenir à du copyright ? Je ne sais si les questions sont orthogonales, mais ça m'a l'air complexe tout ça ! :-P
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Quand tu arrives sur une adresse via un lien, cela dit quelle est l'adresse de la page contenant le lien : cela informe le site que tu visites de l'endroit d'où tu viens (cf referer). Certains personnes les désactivent pour ne pas être « tracées ».
Je suppose, dans le cas du vote, que c'est pour contrôler que l'on arrive bien sur une de leurs pages en suivant pas à pas leur procédure.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Elle a été rajoutée par la modération, j'avais fait un copier/coller des données du site Debian qui ne comportent pas le symbole %. Cette fois, c'est pas moi ! :-P
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Merci pour l'information, la démarche du site me plaît je vais y participer. Il manque quelques scrutins que j'aurais bien aimé expérimenter mais ils ont fait le choix, compréhensible, de prendre des scrutins facile à expliquer (d'autant qu'ils mèneront également des expérimentations dans cinq bureaux de vote dimanche).
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Je me renseigne sur la compatibilité avec le noyau Linux… :-)
Oui renseigne toi bien, mais pas que sur la compatibilité noyau. Sur une des mes machines je n'ai pas de problème de compatibilité hormis un firmware non libre pour le wifi (mais ça, c'est quasi mission impossible de faire sans avec ce type d'offre), néanmoins j'ai eu un autre soucis pour y installer ma Debian : le BIOS. :-/
Il m'était impossible faire booter ma machine sur une clé usb d'installation. Pour cela, il m'a fallu d'abord accepter l'installation de Windows 10 pour mettre à jour le BIOS (le problème était connu et un BIOS à jour était mis à disposition sur le site d'Acer), pour ensuite virer le Windows que je venais d'installer en le remplaçant par une Debian. Le problème datant de 2-3 ans, il est fort probable qu'il n'existe plus sur des Acer d'aujourd'hui, mais on ne sait jamais.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
Premièrement, le mode de scrutin est celui prévu par la constitution du projet. Deuxièmement, si j'ai fait allusion à la méthode de Condorcet bien qu'il n'y ait que deux candidats, c'était plus comme un clin d'œil à certains journaux publiés dernièrement. Troisièmement, dans la mise en pratique par Debian, même avec deux candidats, il y a trois options sur le bulletin de vote : ils rajoutent l'option « aucun des deux » (constitution 5.2.6); ce qui ne se limite pas à une simple prise en compte du vote blanc, comme le montre le calcul de la majorité pour chacun des candidats. Enfin, dans une telle situation, la différence entre scrutin uninominal et méthode de Condorcet relève effectivement du pinaillage et de l'onanisme intellectuel.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Première historique..
Posté par kantien . En réponse au journal MacronLeaks est tombé dans le pot de miel tendu par En Marche!. Évalué à 5.
On n'a pas du assez te le dire qu'en tu en étais un. :-P
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: imprécisions et mauvais conseils
Posté par kantien . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 4.
D'où le pinning en ayant les dépôts de Sid dans le
sources.list, avec priorité pour Testing, et on vise explicitement Sid avec l'option-t sidpour le paquet en question dès qu'il est dispo : pas besoin d'attendre qu'il arrive dans testing.Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Résultats alternatifs
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Pour ma part j'ai participé à l'expérience voter autrement, mais les résultats ne seront diffusées qu'à l'issue du second tour des législatives.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 3.
La discussion portait sur les modes de scrutin et non sur l'organisation politiques des pays. Et je maintiens mon avis sur le scrutin majoritaire uninominale à deux tours. Mais pour comprendre le problème, et exprimer un avis un minimum avisé sur le sujet, encore faut-il au moins faire l'effort de lire les liens de mon message (ne serait-ce que pour savoir de quoi l'on parle).
Par exemple pour reprendre la conclusion du message auquel je répondais :
On peut sans difficulté imaginer une situation où trois options A, B et C sont présentées aux électeurs. Les préférences du corps électoral seraient divisées en trois groupes :
Avec une telle répartition du corps électoral, si chaque électeur dans notre système choisit l'électeur qu'il préfère, on a un premier tour avec A à 40 %, B à 35 % et C à 25 %; puis un second tour qui donne A victorieux avec 65 % (40 + 25) face à B avec 35%. Il est largement premier aux deux tours et donc « question légitimité, ça paraît difficile à remettre en cause ».
Pourtant, le candidat C (éliminé au premier tour) gagnerait en duel face à chacun des deux autres : 60 % (35 + 25) face à A et 65 % (40 + 25) face à B; C est ce que l'on appelle un candidat de Condorcet. Alors lequel de A et C est le plus légitime selon toi ?
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Cell-eux qui ne sont pas comptées...
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 2.
Si on se fit à une étude INSEE de mars 2017 ainsi qu'aux résultats, on a ces chiffres :
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: HTTP remplacent ?
Posté par kantien . En réponse au journal Debian va débrancher ses dépôts FTP. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2017 à 12:49.
Elle est intéressante votre discussions. En cherchant un peu, je suis tombé sur une étude (ancienne vu le sujet, elle date de 2008) qui testait la sécurité de différents gestionnaires de paquets et les méthodes de distribution : A Look In the Mirror: Attacks on Package Managers. Je n'ai pas eu le temps de la lire en détail, mais en conclusion il pointe bien un problème sur le HTTP / HTTPS :
Apparemment, l'étude consistait à montrer comment on pouvait créer un miroir malicieux. Si quelqu'un a le courage de regarder plus en profondeur l'étude et voir si certains éléments sont toujours d'actualité…
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Abstention abstention ...
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 6. Dernière modification le 08 mai 2017 à 23:06.
Aucun système n'est parfait mais le notre est un des pires que l'on puisse concevoir.
Ce n'est pas comme si le sujet était inconnu et non documenté :
ni que certains journaux avaient évoqué le sujet dernièrement :
Bonne lecture. :-)
Je recopie ici le passage d'une de mes commentaires dans un des ces journaux :
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Résultats
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 10.
Le flegme est un trait de caractère typiquement britannique, à ne pas confondre avec la flemme.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
# Source officielle
Posté par kantien . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 10.
Oui, les résultats officiels sur le site du ministère de l'intérieur.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
# Pourquoi remonter si loin dans le temps ?
Posté par kantien . En réponse au journal Les langues se délient... . Évalué à 6.
Sans vouloir nier la véracité des faits rapportés par Nicolas Grégoire, on ne peut pas dire qu'en dehors de sa parole il apporte la moindre preuve via ses documents (comme la fort bien souligné Michaël dans son commentaire).
Mais dans le fond, c'est une pratique courante et répandue dans tous les partis cet usage des assistants parlementaires. Sans vouloir en prendre la défense, ni minimiser de tels abus, je suis étonné par une certaine candeur de la population face aux « révélations » de ce genre de faits.
Enfin, si la volonté était de pointer du doigt Macron, il n'était pas nécessaire de remonter si loin dans le temps en passant par une attaque contre Bayrou. L'emploi parlementaire sur mesure du fondateur des Jeunes avec Macron ou comment bosser deux jours par semaine pour plus de 3000€ et pouvoir consacrer le reste de son temps « bénévolement » pour la campagne de Macron.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: 4.11
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 4.
De rien. Vu que tu n'avais jamais utilisé les backports, tu peux lancer un :
pour voir tous les paquets que tu peux mettre à jour dans leur version backportée. Et si tu veux aller plus loin, mais c'est plus risqué et tendu, tu peux jouer avec le apt pinning.
Ou en plus secure, mais plus long en temps de calcul (cela lance un solveur SAT pour vérifier si le paquet est installable en gérant les conflits entre paquets) :
puis pour installer un paquet :
Il y a quelques articles d'exemples sur le blog de Roberto DiCosmo. Cette méthode permet d'installer des paquets que le solveur interne de
apt-getaurait refusé pour cause de conflits.Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: 4.11
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 5.
Oui, il faut bien ajouter le dépôt backports à ton
sources.listpuis cibler celui-ci lors d'une commande d'installation de paquet :Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: 4.11
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.10. Évalué à 9. Dernière modification le 02 mai 2017 à 22:46.
Oui c'est normal. Debian ne met pas ses versions à jour au cours d'une version stable mais effectue seulement des correctifs de sécurité. Ubuntu n'est pas basé sur la version stable de Debian. Raspbian recompile et patch les paquets sources Debian et a son propre noyau pour l'adapter aux spécificités du matériel.
Pour avoir un noyau 4.9 avec Jessie, il faut utiliser les backports.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par kantien . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 2. Dernière modification le 30 avril 2017 à 10:17.
Disons que c'est bien ce que laissait sous-entendre l'auteur du journal qui soit n'avait pas lui-même compris la situation, soit a fait preuve de malhonnêteté intellectuelle.
Cela étant, je ne suis pas certain que ce document à lui seul ait permis de pouvoir voter. Il fait bien mention d'une application de l'article L. 34, mais il est signé par le maire de l'arrondissement. Or, d'après l'article en question, seul le juge de tribunal d'instance peut statuer. Il se peut, comme l'indique le titre du papier, que le maire atteste simplement de l'existence d'une erreur matérielle et qu'il faille ensuite, muni du document, saisir le juge pour obtenir définitivement l'inscription.
Quoi qu'il en soit, un système infaillible est quasi-impossible à mettre en place, mais le notre est fait de telle sorte qu'il soit possible de corriger ses « bugs » si l'on s'en rend compte à temps.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Tu vas vites en besogne
Posté par kantien . En réponse au journal Et si les "erreurs purement matérielles" pouvaient influer sur le processus démocratique. Évalué à 5.
Ça tombe bien c'est à cela qu'il sert ce papier : te permettre de voter en t'inscrivant sur les listes par décision du juge.
Ou encore :
Il est vrai que c'est assez amusant d'écrire un journal prétendant que des électeurs n'ont pu voté à cause d'erreurs matérielles, en l'illustrant par un document qui prouve le contraire…
Bah si, toute personne en possession d'un tel document a pu voter ! :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Libre, pas libre, c'est douteux
Posté par kantien . En réponse au journal grsecurity abandonne le gratuit. Évalué à 4. Dernière modification le 28 avril 2017 à 11:52.
D'un autre côté, il y a un point qui me chagrine entre les deux contrats : celui de licence GPL et le contrat de service de fourniture de patchs. Le second semble conditionné à une clause de non divulgation du code, or c'est précisément ce type de clause qui a conduit RMS à créer la GPL et cela selon le droit américain. Les différentes versions de la GPL s'y seraient-elles mal prises pour atteindre leur but premier : éviter les clauses de non-divulgation ?
On peut faire du copyleft-left, pour revenir à du copyright ? Je ne sais si les questions sont orthogonales, mais ça m'a l'air complexe tout ça ! :-P
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Referers
Posté par kantien . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement : Présidentielles 2017". Évalué à 7. Dernière modification le 22 avril 2017 à 18:17.
Quand tu arrives sur une adresse via un lien, cela dit quelle est l'adresse de la page contenant le lien : cela informe le site que tu visites de l'endroit d'où tu viens (cf referer). Certains personnes les désactivent pour ne pas être « tracées ».
Je suppose, dans le cas du vote, que c'est pour contrôler que l'on arrive bien sur une de leurs pages en suivant pas à pas leur procédure.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Coquille
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Résultat électoral : le nouveau DPL est…. Évalué à 4.
Elle a été rajoutée par la modération, j'avais fait un copier/coller des données du site Debian qui ne comportent pas le symbole
%. Cette fois, c'est pas moi ! :-PSapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Merci pour la dépêche
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Rudder 4 — nouvelle version de la solution de Continuous Configuration. Évalué à 6.
Elle l'est, c'est écrit dans la dépêche à la section ergonomie de l'interface web :
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Modes de scrutins
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Résultat électoral : le nouveau DPL est…. Évalué à 4.
La voix blanche a toujours eu du mal à se faire entendre, tandis que la voie blanche fait le bonheur des contemplateurs d'étoiles. :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Modes de scrutins
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Résultat électoral : le nouveau DPL est…. Évalué à 10.
L'expérience a été présentée dans un journal il y a une semaine, mais il faut être inscrit sur facebook : c'est pas pour moi. ;-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Modes de scrutins
Posté par kantien . En réponse à la dépêche Résultat électoral : le nouveau DPL est…. Évalué à 2.
Merci pour l'information, la démarche du site me plaît je vais y participer. Il manque quelques scrutins que j'aurais bien aimé expérimenter mais ils ont fait le choix, compréhensible, de prendre des scrutins facile à expliquer (d'autant qu'ils mèneront également des expérimentations dans cinq bureaux de vote dimanche).
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Réponse de Acer confirmant le remboursement de MS-Windows mais avec l'envoi du PC
Posté par kantien . En réponse au journal Comparatif des prix des hybrides portable/tablette et remboursement MS-Windows. Évalué à 4.
Oui renseigne toi bien, mais pas que sur la compatibilité noyau. Sur une des mes machines je n'ai pas de problème de compatibilité hormis un firmware non libre pour le wifi (mais ça, c'est quasi mission impossible de faire sans avec ce type d'offre), néanmoins j'ai eu un autre soucis pour y installer ma Debian : le BIOS. :-/
Il m'était impossible faire booter ma machine sur une clé usb d'installation. Pour cela, il m'a fallu d'abord accepter l'installation de Windows 10 pour mettre à jour le BIOS (le problème était connu et un BIOS à jour était mis à disposition sur le site d'Acer), pour ensuite virer le Windows que je venais d'installer en le remplaçant par une Debian. Le problème datant de 2-3 ans, il est fort probable qu'il n'existe plus sur des Acer d'aujourd'hui, mais on ne sait jamais.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Méthode de Condorcet
Posté par kantien . En réponse au journal Résultat électoral : le nouveau DPL est.... Évalué à 9. Dernière modification le 19 avril 2017 à 11:39.
Premièrement, le mode de scrutin est celui prévu par la constitution du projet. Deuxièmement, si j'ai fait allusion à la méthode de Condorcet bien qu'il n'y ait que deux candidats, c'était plus comme un clin d'œil à certains journaux publiés dernièrement. Troisièmement, dans la mise en pratique par Debian, même avec deux candidats, il y a trois options sur le bulletin de vote : ils rajoutent l'option « aucun des deux » (constitution 5.2.6); ce qui ne se limite pas à une simple prise en compte du vote blanc, comme le montre le calcul de la majorité pour chacun des candidats. Enfin, dans une telle situation, la différence entre scrutin uninominal et méthode de Condorcet relève effectivement du pinaillage et de l'onanisme intellectuel.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Machine a dépouillé
Posté par kantien . En réponse au journal Vote à l'urne et vote électronique. Évalué à 5. Dernière modification le 18 avril 2017 à 14:01.
Ou que le courrier contient bien le bulletin mis par le votant. La technique du MITM n'est pas propre aux communications électroniques.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.