Je ré-install sur mon portable windows 2000 pro qui est toujours indispensable pour les Adibous de mes filles ainsi que pour lutilisation du winmodem. Jai fais cela dans une petite partition de 2 Go avant dinstaller ma debian sid adoré dans une partition plus grande.
Après linstallation je lance windows update, résultat :
8 mises a jours proposées.
Je vire tout et jinstalle le support pack numéro 4. Je relance a la suite windows update, résultat :
15 mises a jours proposées.
Je vire tout et jinstalle le IE6. Je relance a la suite windows update, résultat :
17 mises a jours proposées.
Avec Micosoft cest plus ya de mise a jour...plus ya de mise a jour.
Je touche plus a rien moi :-/
Not Enjoy
Karles
Journal Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
2
mar.
2004
# Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Ceci explique cela.
Bref, t'installes SP4, et tu regardes parmis ce qui est propose quels sont les patchs qui te seraient utiles, certaines choses proposees ne te servent probablement a rien.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Bizarre, sous linux, quand je fais une mise a jours de la woody vers la sid, j'ai pas besoin de passer par la sarge :)
y'en a meme qui poussent le vice a migrer des potato vers sid!
Cela montre bien la mediocrité du système d'update de Microsoft :)
sur ce bonne nuit PBPG :))
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Tu peux passer de Win2000 a 2003 sans installer de SP, etc...
Il s'agit uniquement des patchs, pour eviter d'avoir trop de dependances et amener 50 binaires dans chaque patch.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par Alex . Évalué à 2.
- C'est tout à fait normal Brigitte !
Les patchs corrigeants les bugs créés par les SP dépendent de la présence ou non des-dit SP, c'est normal !
- Ahhhhhhhhhhhh ! Je comprends mieux !
[petit temps de reflexion]
Mais, Areski, je ne comprend pas, pourquoi les SP, qui sont des correctifs, rajoutent des bugs ?
- Laisse moi t'expliquer, c'est normal ! Les SP sont codés par des humains, et comme dirait l'autre, l'erreur est humaine !
- Ahhhh, bon.
PQ : Microsoft n'a pas été la cible du commentaire...
PS' : (...mais du pseudo PS)
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par Aza . Évalué à 1.
D'ailleurs je me suis rendu compte que le support microsoft fourni des patchs introuvable sur le net, et qu'il faut un mot de passe pour les installer.
J'aimerais bien savoir pourquoi....
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par Aza . Évalué à 1.
Je suppose qu'on ne doit pas être les seuls a qui cela arrive donc autant corriger le bug pour tout le monde non ?
D'autant que cela signifie qu'on a plus de risque de planter notre système en employant ces patchs puisqu'ils ont été moins testés que les autres.
La logique Microsoftienne m'étonnera toujours.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Non justement(enfin un peu oui aussi).
Quand une societe contacte le support en reportant un probleme, si il se trouve que c'est un bug, le support MS va nous contacter pour voir si il y a un workaround, corriger le bug, voir si ca vaut la peine de sortir un patch,...
Si on fait un patch, le support garde l'association bug<->patch , donc la prochaine boite qui rencontre le bug recevra ce patch aussi, et le truc est justement que ces patchs ne concernent pas tout le monde, peu de societes les demandent, soit parce qu'elles n'ont pas rencontre le bug, soit parce qu'elles ont trouve un moyen acceptable de passer outre.
Quand on a affaire a un probleme repandu, on sort le patch pour tout le monde, si c'est pas le cas, on prefere eviter de modifier les machines des gens sans raison valable. La logique c'est : ne pas modifier qqe chose qui marche.
Maintenant, si 3 mois apres ce bug, dans le meme binaire il y a un bug repandu et qu'on sort un patch pour tout le monde, tout le monde aura le patch pour le bug precedent, la difference etant qu'il aura subi une batterie de tests complete.
D'autant que cela signifie qu'on a plus de risque de planter notre système en employant ces patchs puisqu'ils ont été moins testés que les autres.
Un petit peu oui, mais pas vraiment. Les tests faits sur les patchs sont cibles selon le probleme rencontre.
Quand on sort un patch pour tout le monde dans au hasard RPC, meme les tests pour TCP/IP sont fait, meme si en theorie la probabilite de trouver qqe chose avec ces tests est tres faible, pour ton patch a toi les tests sur RPC seront fait, mais pas ceux sur TCP/IP, bref t'augmentes tes chances de rencontrer un probleme qu'on aurait pas decele de qqe pourcents mais c'est negligeable.
La grosse difference c'est que si 10 societes recoivent le patch, elles ne font en general pas tout et n'importe quoi avec leur machine, les config HW ne sont pas aussi disparates que pour un patch qui va a 100 millions de gens, ... bref le risque de probleme est bcp plus faible, d'autre part la societe qui recoit le patch en 1er le teste pour voir que tout va avant qu'on l'officialise.
# Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par account . Évalué à 2.
[^] # Re: Plus y'a de MAJ...plus y'a de MAJ
Posté par Karles Nine (site web personnel) . Évalué à 1.
Je n'ai jamais tenter de faire tenté de faire l'essais, il y a une config particuliére ?
Enjoy
Karles
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.