Journal Un portable sous linux à 500$

• # Note

  Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 23 décembre 2004 à 02:09. Évalué à 5.

  

  Zut, ils envoient pas en dehors des USA.
  
  International shipping: We're sorry, at this time we do not ship to Canada, Puerto Rico or other destinations outside the US except for APO/FPO military addresses and major offshore territories and protectorates of the United States.

  « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

• # Ce n'est pas un portable...

  Posté par Anonyme le 23 décembre 2004 à 04:06. Évalué à 3.

  

  Avec à peine 1 heure 30 d'autonomie, franchement, c'est inutilisable en tant que portable... Autant faire un portable encore moins cher, sans batterie et qui ne fonctionne que sur secteur !
  
  Le pire, c'est que ce n'est qu'un processeur C3, donc théoriquement économe en énergie... Dommage, j'auais bien acheté une version dotée d'une batterie récente (qui permet d'atteindre les 4 heures sur un P4, donc facilement les 6 à 8 heures sur un C3), surtout qu'une telle batterie coûte dans les 120 à 150 ¤, c'est à dire que le portable aurait été à $600 !

  • [^] # Re: Ce n'est pas un portable...

    Posté par Jak le 23 décembre 2004 à 09:36. Évalué à 3.

    

    En effet, je ne sais pas exactement comment on compte pour les batteries (ça dépend aussi de la technologie), mais une batterie 4 Cell, c'est peu.
    Sur mon portable (Dell 500m, Centrino 1,3 GHz, i855 pour la vidéo, 512 Mo de RAM), j'ai une batterie 6 Cell de 32 Wh et une 9 Cell de 48 Wh, avec lesquelles je peux tenir entre 5 et 6 heures.
    Je rêve d'un ordinateur portable à base de Centrino ULV (UltraLow Voltage) mais ayant 2 batteries de 55 Wh. On pourrait espérer une autonomie de plus de 10 heures avec un tel matériel. Mais les Centrino ULV ne sont utilisés par les constructeurs que pour leur ordinateurs ultraportables (dans lesquels on ne trouve que de petites batteries, permettant d'obtenir une autonomie d'environ 3 heures, et encore. Cela dit, j'ai pas eu l'occasion de tester). C'est dommage.
    
    > Avec à peine 1 heure 30 d'autonomie, franchement, c'est inutilisable en tant que portable...
    Néanmoins, si la machine est assez légère, elle peut servir pour une utilisation embarquée à bord d'un véhicule par exemple, dans lequel on peut trouver une source d'énergie. L'autonomie du portable devient alors secondaire.

• # perfs ?

  Posté par Éric (site web personnel) le 23 décembre 2004 à 08:40. Évalué à 4.

  

  C3 à 1Ghz + 128 de ram ? j'ai peur que tu ne puisse même pas faire tourner un OOo dans des conditions décentes (quelqu'un a un C3 pour confirmer/infirmer ?). Perso je préfère payer 1000euro pour quelque chose de confortable que 500 dans quelque chose de très limite qui m'énervera et que finalement je n'utiliserai pas. Le prix est une chose, mais tant que ça ne satisfait pas un niveau minimum de perf, ça n'est pas le critère important, même si on n'a pas de sous (parce que 500e pour quelque chose qui ne sert pas ça reste moins bon marché que 1000e pour quelque chose qui sert)

  • [^] # Re: perfs ?

    Posté par arthurr (site web personnel) le 23 décembre 2004 à 09:05. Évalué à 1.

    

    j'ai une mini-itx C3 800 avec 256 mo de ram.
    Je l'ai montee pour ma copine qui etait en crise contre mon linux :'(
    il fait tourner un Winxp (toutes mes excuses) et ca marche pas trop mal ... ce n'est pas une bete de course mais ca marche.

  • [^] # Re: perfs ?

    Posté par Jak le 23 décembre 2004 à 09:23. Évalué à 3.

    

    À mon avis, le problème n'est pas le C3, mais surtout les 128 Mo de RAM seulement. Ça fait un peu léger pour les systèmes actuels.

  • [^] # Re: perfs ?

    Posté par nomorsad le 23 décembre 2004 à 13:45. Évalué à 0.

    

    Dans la vie, il faut savoir ce qu'on veut! Et surtout arreter d'être hypocrite...
    
    La puissance est TOUJOURS quelquechose de relatif! J'ecris présentement sur un celeron400 avec 128 de ram et je tape mon texte dans OO sans aucun problème. Et je ne suis pas sur que plus de "puissance" m'eviteront les quelques secondes d'attentent lors de son chargement en mémoire!
    
    Oui, c'est vrai que je suis pas content quand je vois des pauvre gens qui vendent leur chemise pour avoir un bel ordi et que le vendeur leur à dit qu'a moins de 2GHz, les ordinateurs sont des vraies bouses!!
    
    Et puis de toute facon, comme le souligne http://www.branchez-vous.com/actu/04-12/08-355707.html(...) , Pour 5O$ de plus, on a sur le meme site un AMD1.1, wifi et tout le toutim, alors...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.