Suite de ce journal [1] : la réponse de Marie-George Buffet vient d'être mise en ligne [2]. En résumé pour ceux qui n'ont pas envie de lire :
- les brevets logiciels c'est mal
- DADVSI c'est mal
- les DRM c'est mal
- Microsoft c'est mal
- la vente liée c'est mal
- Linux/les LL c'est bien
- les formats ouverts c'est bien
- les LL dans l'administration/les écoles c'est bien
[1] http://linuxfr.org/~wistiti68/23994.html
[2] http://www.candidats.fr/index.php/2007/03/19/58-reponses-de-(...)
Journal [Candidats.fr] Première réponse publiée
19
mar.
2007
# Farpaitement
Posté par Gilles G. . Évalué à 9.
- la guerre c'est mal (http://la.guerre.saimal.fr )
- la faim dans le monde c'est mal (http://la.faim.dans.le.monde.saimal.fr )
- l'exploitation c'est mal (http://l.exploitation.saimal.fr )
- la violence c'est mal (http://la.violence.saimal.fr )
- les salsifis c'est mal (http://les.salsifis.saimal.fr )
- le bonheur c'est bien, et l'amour c'est mieux
- la liberté c'est bien
- le chocolat c'est bien
Et enfin, je voudrais ajouter que si tout allait bien dans un monde en paix peuplé de gens heureux, c'est mieux que si les gens sont malheureux et que tout va mal.
Votez pour moi!!
PS: si vous avez d'autres idées pour mon programme, suggérez-les!!
[^] # Re: Farpaitement
Posté par lurker . Évalué à 2.
L'ultra-néo-libéralisme financier prédateur sai trai trai mal !
[^] # Re: Farpaitement
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
[^] # Re: Farpaitement
Posté par Etre-ange . Évalué à 10.
[^] # Re: Farpaitement
Posté par Gilles G. . Évalué à 1.
http://les.dirigeants.des.pays.saimal.fr
mais je pense que tu sous-estimes quand même beaucoup l'importance du chocolat. Avec du chocolat, on peut résoudre le problème de la faim, donc de la guerre. Et s'il n'y a plus ni la guerre ni la faim, la violence disparait puisqu'on n'est plus obligés de manger des salsifis. Alors c'est le bonheur!!
Donc un bon candidat devrait proposer du chocolat dans sa recette son programme.
[^] # Re: Farpaitement
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour votre santé, mangez au moins cinq fruits et légumes par jour http://www.mangerbouger.fr/
Voila, comme ca on est conforme à la législation
[^] # Re: Farpaitement
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à -1.
Encore de la pub' déguisée pour ce parti....
Ok, je ....
[^] # Re: Farpaitement
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à -1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Farpaitement
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à -1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Farpaitement
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Farpaitement
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 2.
Sophie Marceau, sors de ce coooooooorps !
# Elle nous apprends rien...
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 0.
Bon, bah reste 11 autres candidats dont on attends les réponses...
Axel
[^] # Re: Elle nous apprends rien...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 10.
Une première chose que je constate, c'est que la personne qui a écrit ça, à l'air de savoir de quoi elle parle, au moins pour ce que j'en ai lu. Par exemple, le fait d'essayer de créer la rareté dans le domaine de l'immatériel pour reproduire le modèle qu'on connais dans les productions matériel est bien présenté je trouve.
J'ai lu qu'une page et demi là, et j'en retiens autre chose que le simple résumé que ce veut être ce journal. Faudrais parfois lire un minimum un texte avant de baver dessus en partant d'un récapitulatif qui n'engage que celui qui l'a fait.
PS : Non je ne suis pas un sympathisant du partie qui est ici présenté.
[^] # Re: Elle nous apprends rien...
Posté par Nelis (site web personnel) . Évalué à 4.
On voit qu'ils ont compris les enjeux, et les mesures proposées sont précises.
J'espère que toutes les réponses seront aussi claires et qu'on échappera aux beaux discours philosophiques sans rien de concret derrière.
[^] # Re: Elle nous apprends rien...
Posté par Kibos . Évalué à 2.
[^] # Re: Elle nous apprends rien...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 2.
# linuxfr dans la ligne du parti
Posté par snt . Évalué à 3.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par IsNotGood . Évalué à -4.
Le communisme est rarement synomyme de liberté.
Sous un régime communiste, le mainteneur de Linux serait désigné par le pouvoir en place. Le communiste adore la centralisation et tout diriger.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par Moogle . Évalué à 8.
Apparement y'en a qui se sont arrêter à la Guerre Froide et qui voient un couteau entre les dents de MG Buffet...
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par iug . Évalué à -6.
Le Stalinisme, le Pol-Potisme, le Maoisme, le Castrime... sont des conséquences naturelles du communisme.
Tu commence par supprimer la liberté d'entreprendre et ensuite tu te rends compte que ça suffit pas. Que par exemple, y'a des paysans meilleurs que d'autres, que les mettre en concurrence ça crée un déséquilibre alors tu collectivise l'agriculture. Tu te rends compte que les gens avec une même somme d'argent parviennent à des niveaux de bien-être fort différents, donc tu leur supprime la propriété privée, et tu donnes les même biens à tous. Et comme ça de proche en proche, tu dérives vers les systèmes sus-cités.
Ensuite si le PC (resp. la LCR, LO ou Bové) ne veulent en fait que revoir un petit-peu la répartition des richesses tout en gardant le système tel-quel, il ferait bien de trouver des économistes pour leur expliquer que quand on tire vers le social, on perd sur l'économique, et que quand on tire sur l'économique, on perd sur le social, et que tout l'art de la direction d'un pays consiste à trouver un équilibre entre les deux, équilibre qui doit être suffisamment satisfaisant pour que à la fois les pauvres ne fassent pas la révolution et que à la fois les entrepreneurs libéraux continuent à entreprendre dans le pays.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par Etre-ange . Évalué à 5.
Tu as une conception du bien être bien étrange.
"tout l'art de la direction d'un pays consiste à trouver un équilibre entre les deux, équilibre qui doit être suffisamment satisfaisant pour que à la fois les pauvres ne fassent pas la révolution et que à la fois les entrepreneurs libéraux continuent à entreprendre dans le pays."
Tu as une conception de l'art de diriger un pays bien horrible.
Pour moi c'est bêtement de représenter la volonté du peuple, et non pas de laisser les "entrepreneurs libéraux" saccager le pays, en donnant le minimum au peuple, juste assez pour que "les pauvres ne fassent pas la révolution".
Tu mets les hommes (social) et l'économie sur le même plan, or l'économie est un moyen et non une fin, contrairement à ce que semble penser les libéraux et capitalistes.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par Moogle . Évalué à 8.
Bientôt, une démonstration pour prouver que faire du social débouche forcément sur la création de goulags ?
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par Etre-ange . Évalué à 2.
Je ne connais pas le communisme plus que ça, mais même si la doctrine met en avant une centralisation et un état fort, je ne comprends pas comment tu peux en déduire que "le communiste adore tout diriger", puisque justement "le communiste" délègue l'autorité à un "pouvoir en place".
Bref, explications bienvenues.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par IsNotGood . Évalué à 3.
Je ne suis pas un spécialiste en communisme.
Mais la liberté d'entreprendre et le communisme ça fait en général deux. Voir l'histoire de l'URSS, et la Chine qui commence à sortir du communisme (du moins faire un mélange entre communisme et libéralisme). Tiens, la chine vient de reconnaitre la propriété. Avant ce qui était à toi, ... était à l'état.
[^] # Re: linuxfr dans la ligne du parti
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
# Ha le binaire
Posté par Zitune (site web personnel) . Évalué à -3.
Au moins avec elle on est pas perdu
Bien/Mal
communiste/capitaliste
0/1
Le partie communiste, l'endroit ou les geeks se sentent chez eux.
non ? Si ! :)
[^] # Re: Ha le binaire
Posté par cellar_door . Évalué à 5.
tu n'as pas du tout comprendre...
elle n'a pas vraiment dit "les DRM c'est mal" ou tout ce qu'il y a dans le journal. c'est un style que l'auteur du journal a voulu donner.
si tu avais pris 10 secondes pour lire la réponse au lieu de poster des conneries, tu aurai pu voir que la réponse tient dans un document de 12 pages comprenant une présentation, une introdution générale, les réponses aux questions, parfois breves (oui) parfois plus argumentées lorsque le besoin se fait sentir, un background expliquant la position du PC...
force est de constater que les réponses m'apportent (presque) entière satisfaction, comme je m'y attendais. remarque personelle : je me suis dit que les petits partits (verts, PC, FN, ...) vont souvent dans le bon sens côté LL, brevets logiciels, informatique etc., contrairement aux grands partits (PS et UDF, sauf electrons libres comme Richard Cazenave et Christian Paul).
bref je ne comprends pas trop les réactions de certains dans ce journal qui critiquent le côté binaire ou qui parodient les réponses. le questions portent sur les LL, DADVSI etc. Elle ne peut que répondre c'est bien ou mal ou ne se prononce pas et pourquoi. fallait-il qu'elle dise DADVSI c'est de la balle ?
PS : je ne suis pas communiste et n'ai jamais voté et ne voterait probablement jamais pour eux. mais si mes points de vue diffèrent avec ce parti, ce n'est pas parce que Marie Georges Buffet est mal coiffée ou parce que stalline mange des enfants...
quand je vois le niveau des débats politiques d'aujourd'hui, j'ai peur... mais où sont les successeurs des débats Mitterand / Giscard ? :/
[^] # Re: Ha le binaire
Posté par Zitune (site web personnel) . Évalué à -2.
Il est evident que ma reponse etait a prendre au second degre voir plus.
J'ai lut la reponse de cette chere Marie-George, ainsi que son programme en entier.
Tout ce que je constatais c'etait que bien evidement les reponses qu'elle apporte ne peuvent que nous convenir, d'abord parce que (de maniere generale) les "pro libre" sont plutot d'un cote proche de la gauche que des majors.
Donc bien que sa reponse fasse plaisir et soit flateuse, je ne pense vraiment pas que cette reponse soit la plus interessante, tout d'abord parce qu'elle est previsible.
On imagine mal le PC faire "Vive les multinationale, vive Microsoft, vive le capital".
Alors oui j'ai (et apparement je ne suis pas le seul) carricature la reponse du PC.
Mais c'etait juste de l'humour, en aucun cas une attaque politique construite.
Aller Camarade, ne boude pas :)
# Pfff...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 0.
Qui va dire "Les logiciels libres c'est mal" alors qu'ils savent qu'ils perdraient des électeurs ?
Ceux qui feront certainement quelque chose, c'est bayrou, que l'on retrouve quelques fois à des conférences, ou le PC qui, je crois a migré vers linux ...
Mais c'est pas parce que lepen dit qu'il va abolir les drms qu'il va le faire, enfin je pense ...
[^] # Re: Pfff...
Posté par xumelc . Évalué à 1.
[^] # Re: Pfff...
Posté par cellar_door . Évalué à 7.
dans le cas de la conférence des chasseurs, il y avait voyney (et oui, souvent c'est des femmes qui en ont plus dans le pantalon que les hommes).
par ailleurs on peut se faire une idée avec les députés qui ont approuvés l'amendement Vivendi-Universal-SACEM-et-consors...
je dis ça, je ne dis rien...
Bayrou, il dit beaucoup de choses, mais il a avalisé DADVSI, comme tout le monde.
et il a beau dire que les LL c'est bien, il a toujours Windows sur son laptop et c'est pratiquement le seul de son parti qui parle en faveur des LL.
quand à son programme "contestataire", faut-il rappeller qu'il a voté en faveur de toutes les propositions de l'UMP et aucune du PS pendant 4 and et 6 mois ? ah oui des fois il a poussé une gueullante en disant qu'il n'était vraiment pas d'accord avec la proposition de loi... avant de la voter ou d'utiliser avec une fermeté remarquable son abstention rédemptrice.
ah oui pendant 6 mois il a commencé à se démarquer de l'UMP. m'enfin on ne gouverne pas un pays que pendant 1/10e de son mandat. et quand au fait de changer juste avant une election, ça me laisse sceptique...
[^] # Re: Pfff...
Posté par Gilles G. . Évalué à 1.
Effectivement, il ne prétend par apporter une réponse simple tout de suite, mais au moins il est concerné.
Je pense qu'il y a des candidats bien pires que lui.
En tout cas, la réponse du PCF est très satisfaisante, les problématique semblent bien comprises et c'est déjà très bien de savoir que certains politiques maitrisent le sujet.
[^] # Re: Pfff...
Posté par Sébastien B. . Évalué à -6.
"quand à son programme "contestataire", faut-il rappeller qu'il a voté en faveur de toutes les propositions de l'UMP et aucune du PS pendant 4 and et 6 mois ? "
Donc pour toi, il faut qu'il vote des lois de merde venant du PS pour qu'on le considère toujours du centre ?
Il n'a pas le droit de voter pour des lois qui sont bien parce qu'elles viennent de l'UMP ?
[^] # Re: Pfff...
Posté par cellar_door . Évalué à 2.
de base ou pas, libre à toi de le penser.
par contre de gauche non, encore moi de l'etreme
c'est incroyable cette propention à tout catégoriser, tout mettre dans des petites boîtes bien triées, je ne veux pas voir une tête qui dépasse, en rang deux par deux et tenez vous bien la main... et surtout essayer de dénigrer ceux qui ne sont pas d'accord avec nous.
moi je t'aime quand même, en tant qu'être humain, même si tu n'es pas de mon avis. d'un amour franc et sans conditions, dans la lignée de mes maîtres à penser humanistes.[1]
je me définis plutôt comme un libéral, capitaliste modéré, socialiste et écologiste (par ordre décroissant de préférence). non je ne pense pas que le libéralisme est la chasse gardée de l'UMP, le social du PS, l'écologie des verts etc.
je n'ai pas attendu Bayrou pour ça.
ais-je dit ça ?
je te propose de relire ce que j'ai dit.
je n'ai *jamais* dit qu'il faut voter toutes les lois du PS, et tu ne me l'entendra jamais dire.
j'ai dit qu'il n'en a voté aucune.
toute... aucune... il y a un jute milieu non ? nous sommes dans un monde analogique et non binaire.
à moins que tu sous entendes que toutes les propositions de loi du PS sont "de merde". libre à toi d'avoir ton avis, m'enfin...
*toutes* les lois proposées par l'UMP sont bien ?
moi je suis plus pragmatique, je suppose que les hommes sont faillibles et qu'on ne peut pas mettre tout le monde d'accord. donc on ne peut pas apprécier toutes les propositions de loi (et encore moins dire qu'elles sont "bonnes", c'est subjectif selon la personne qui dit ça).
mais si j'ai bien compris ton post, toutes mes excuses si ce n'est pas le cas, tu trouves normal que Bayrou vote toutes les lois de l'UMP et aucune du PS, mais dans ce cas, est ce bien nécessaire de faire un parti *distinct* de l'UMP ?
je ne vois pas trop l'intérêt.
[1] -c'est con ce que tu dis.
-on s'en fout, c'est pour la tv française.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.