Aparement depuis peu de temps, un torrent distribue une image de l'installation de Mac OS X exploitable via une machine virtuelle comme vmware. Et ça serait pas un fake.
http://digg.com/apple/Mac_OSx86_in_the_Wild_(...)
D'après les commentaires, le système est assez lent mais fonctionne.
Si quelqu'un a plus d'informations sur le sujet ...
# Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 3.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Fabien Engels . Évalué à 0.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 3.
:-)
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Fabien Engels . Évalué à 1.
j'ai lu un peu trop rapidement le journal.
C'est vrai qu'une telle nouvelle risque de poser quelques problèmes à Apple ... voirle nombre de geek qui aimerait avoir un mac os X sans débourser dans l'achat d'un MAC ...
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
heuuu non non, tu le payes, et tu peux te le faire rembourser si tu le demandes gentiement et assez vite.
mais vu la galere pour faire marcher correctement linux surles becanes apple, c'est pas forcement une bonne solution.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 1.
Donc a priori, linux aura plus de facilités à tourner dessus
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par serge_kara . Évalué à 1.
quoique les connaissants, ils vont chercher a garder la maitrise de leur plateforme, et ya de fortes chances qu'ils nous refassent le coup de l'airport extreme (wifi non supporte sous linux, et surement pour longtemps).
ou encore le coup des ventilos (cf un journal assez recent qui raconte les deboires d'un gus avec son powermac)
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Nadine . Évalué à 4.
[^] # Rigolo !
Posté par Beurt . Évalué à 7.
Excellent troll c'est tout à fait remarquable... J'aurai presqu'envie d'y jouer (hélas je ne sais où lui répondre)
(...)
Hum. Quand bien même se serait rigoureusement exact, c'est amusant de voir que 2 ans de différence suffisent pour faire passer un système de révolutionnaire à obsolète (1991 WinNT, 1993 OpenStep (d'aiellrs déjà assez ancien)).
Sinon, je suis assez en accord avec l'idée générale:
Le temps de la diversité hardware (ah que c'était bon toutes ces plateformes différentes, Atari, Amiga, C6A, Amstrad, Mac, PC, etc...) est révolu depuis belle-lurette pour de pures raisons économiques (fabriquer un machin plus performant qu'un gros PC n'est pas complexe, c'est jsute plus cher que deux gros PC :o)).
Donc Mac OS X sur PC, c'est le destin...
[^] # Re: Rigolo !
Posté par Nadine . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Cook Captain . Évalué à 3.
Je suis un AppleManiac depuis mes 12 ans
Venant d'un "applemaniac" C'est bizarre comme réaction.
A l'époque (en 96), quand je disais aux Applemaniac que macOS 7 était aussi pourri (peu stable en tout cas ) que Windows 95, ils me prenaient pour un débile...
les ingènieurs d’Apple ont suent (sic) tirer partie d’UNIX en poussant a son paroxisme la stabilité de ce système. N’oublions pas non plus que MacOSX n’est ni plus ni moins que OPENSTEP pour Mac, un OS révolutionnaire...
N'exagérons rien quand même.
Moi j'aime bien aussi mac os X, et j'ai même acheté un mac mini pour développer sous cet environnement. Quelques déconvenues malgré tout.
Je veux le passer à un giga de Ram, on peut pas ouvrir la bête (clipsé à force) et en plus on perd la garantie si on le fait. (j'avais pas penser à le demander au vendeur, j'suis plus vraiment habitué aux architectures fermées)
2 mois aprés cet achat, 'Tiger' sort. Faut que je paie à nouveau 120 ¤uros pour avoir la dernière version de l'os. (et sans doute autant l'année prochaine pour le prochain félin). A noter, l'upgrade pour ceux qui ont acheté une machine dans le mois précédent la sortie de Tiger était de 25¤ en France à comparer au 9$ aux US.
Ils abuseraient pas un peu chez Apple :-(
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par woopla . Évalué à 2.
Google un peu pour la vidéo et le manuels, ils sont pas bien compliqués à trouver.
Et c'est pas une question d'archi fermée ou quoi que ce soit. Sur mon portable HP y'a un slot de mémoire accessible par une petite trappe, et un autre accessible en démontant le clavier et je sais plus combien de trucs... Apple a probablement choisi de faire ca parce que ca leur permettait de mettre la barette dans un endroit ou y'avait encore de la place dans le mac mini :)
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par Dring . Évalué à 1.
Et comment Apple sait que tu l'avais "bien ouvert" en regardant la vidéo ? Ah, je sais : il y a un GPS dans l'alim :-)
[^] # Re: Oui, mais.....
Posté par woopla . Évalué à 2.
Pis un GPS dans l'alim ca leur servirait pas à grand'chose pour savoir ca. Un ch'tit capteur photoélectrique, par contre ;)
# vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par Pierre . Évalué à 1.
Tu peux meme faire un dd sur ton disque dur pour le faire tourner sur ton propre laptop
http://www.360hacker.net/articles/08-13-2005/site-updates-os-x-x86-(...)
[^] # Re: vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par Fabien Engels . Évalué à 3.
[^] # Re: vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par Pierre . Évalué à 2.
linux
OSX
windows
http://www.concretesurf.co.nz/osx86/viewtopic.php?t=478(...)
[^] # Re: vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par Fabien Engels . Évalué à 3.
[^] # Re: vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par erwuanito (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.macbidouille.com/news/2005-08-10/#11386(...)
[^] # Re: vmware n'est meme pas obligatoire.
Posté par Fabien Engels . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.