lezardbreton a écrit 2628 commentaires

Ba oui, j'ai trouvé : KDE !!!
Ils ont laissé les options qui m'étaient utiles (ba oui, un lecteur vidéo, c'est pour une utilisation basique, un gestionnaire de fichier, c'est qqchose de beaucoup plus compliqué).
Sinon, si je veux quelque chose de plus soft : XFCE4 est brillant.
Enfin, je ne me retrouve pas avec Totem : pas de gestion de playlist par exemple, une barre horizontale qui marche, et, si j'en ai besoin, l'intégralité de la config de xine accessible (il m'arrive dans de rares cas à avoir à modifier quelques trucs). codeine permet comme je l'ai dit une intégration avec konqueror (la relation entre epiphany et totem, ça marche comment déja ? A travers mozplugger ? Super intégration....).

Bref, certains essayent d'imposer une épuration de fonctions aux endroits où justement, il est nécessaire d'avoir des fonctions avancées (epiphany). D'autres permettent un choix de programmes suivant son utilisation : sous KDE 4 lecteurs vidéos suivant son utilisation sont disponibles.

C'est beau d'avoir le choix !

http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=17161(...)

Pourquoi remarque-t-on uniquement qu'on a oublié l'essentiel juste après avoir poster un journal ? Mon cerveau est mal fait...

Je suis sûr qu'à une époque c'était là, je l'ai fait comme toi. Par contre, ça ne doit plus exister sur tous les XP parce que je n'ai rien de correspondant sur le mien. C'est surement un bridage.

C'est justement khtml que j'aimerais voir sous Windows. Un navigateur basé dessus permettrait d'accroitre le nombre de fureteurs (que ce mot est laid !) basés sur khtml, donc d'utilisateurs, et donc les pages ne seraient que plus compatible ! Et enfin on pourra switcher complètement depuis Firefox (ce n'est pas encore le cas actuellement).

J'ai regardé : cette option n'existe pas sur le windows XP SP1d e mon boulot et sur lequel j'ai des droits d'admin local. J'ai surement une version bridée en même temps.

Que cela soit loin d'être la majorité des cas, c'est évident. Par contre, les terminaux X11 dans la tradition UNIX sont quelque chose d'important et ce sont des cas qui existent. Typiquement, sur le serveur dont je parle (pour info c'est une bête dans ce genre : http://www.sun.com/servers/highend/sunfire15k/(...) ), combien de personnes seraient capable de travailler en simultané dessus ? plus d'une centaine ? Si tu as des contraintes business fortes, pourquoi pas ?

Personnellement, je bosse en ce moment sur un serveur assez costaud (64 proc, 64Go de RAM). Ce genre de machine peut être utilisée (ce n'est pas le cas actuellement, mais ça existe) pour des accès concurrents de plusieurs personnes ayant des écrans/souris/environnement de bureau. KDE pourrait tenir la charge pour pas mal de monde là dessus.
Quels sont les avantages ? Difficile à dire honnètement, mais si certains le font, c'est qu'il doit y en avoir.
A l'Université de Technologie de Compiègne, il y avait des terminaux X11 avec un environnement minimaliste (fvwm il me semble), pourquoi cette solution ne pourrait pas s'envisager pour KDE ?

Oui, merci d'avoir poster ce journal, je cherchais une appli de ce genre. C'est dingue comme certaines applis (surtout KDE) ne sont pas médiatisées... Codeine par exemple (lecteur vidéo de qualité) : http://kde-apps.org/content/show.php?content=17161(...) (critique de Aaron Seigo ici : http://aseigo.blogspot.com/2005/10/video-player-that-just-plays-vid(...) )

Et dire que tu aurais pu le retrouver très facilement si tu l'avais mis directement en forum....

Quel gouvernement --> Allemagne

Adept --> Kubuntu ===== Ubuntu (Kubuntu fait partie intégrante du projet maintenant).

Je suis assez curieux de connaitre tes raisons de préférer SUSE à Mandriva. J'utilise la 10 depuis sa sortie, et je trouve qu'il manque un petit quelque chose. C'est sur Yast que je bute le plus : par exemple la configuration d'un serveur Samba m'a dérouté, il manque une aide correcte associée. Autant le dire, ça n'a pas marché tout de suite, et le gros inconvénient, c'est que toutes les options du fichier smb.conf sont retirées pour ne laisser que ce qui a été configuré par Yast. Du coup, aucun template de configuration n'est disponible.

Sous Mandriva, les templates sont toujours disponibles, même après avoir utiliser drakwizard, ce qui fait qu'on retrouve toujours ses billes.

Pour la configuration de postfix, le wizard de Yast intègre la configuration de fetchmail, mais ne laisse pas l'option 'keep' et lance directement fetchmail après la config. Si la configuration a été mal faite (ce qui a été le cas pour moi), tous les mails sont 'bouncés' et en même temps retirés du serveur POP ou IMAP personnel. Du coup, c'est galère pour retrouver ses mails.

Ensuite, l'ajout de package est plus laborieux sous SUSE (Yast est très lent, apt pour rpm est beaucoup plus lent que urpmi ou que le 'vrai' apt). Il semble aussi manquer des packages intéressants, comme le paquet de localisation de kile que je n'ai pas trouvé.

Certains programmes sont très mal configurés par défaut (emacs a des polices illisibles par exemple, vim n'accepte pas le backspace, etc...) alors que j'aime beaucoup le travail de Mandriva là dessus.

La doc est éparpillée sur le net et il manque un point d'entrée pour cela (opensuse.org pourrait le devenir ?).

J'ai eu des soucis de crash fréquent en naviguant avec konqueror, ce qui ne m'était pas arrivé depuis longtemps (où est passé le package nsplugins au fait ?).

Bref, je trouve que c'est une bonne distribution, mais entre Mandriva et SUSE, je choisirais surement Mandriva.

Le gros du temps gagné au boot vient de la remontée des tâches depuis hotplug (qui est lent) vers udev. Si tu n'utilisais pas hotplug, tu ne verras pas trop la différence.

Ca dépend, non ?
Opera est gratuit, pas libre, librement redistribuable.

Par rapport à Prado ( http://www.xisc.com/(...) ), quelles sont les différences essentielles ?

http://www.novell.com/products/suselinux/whatsnew.html(...)

Les boutons Ok/Cancel inverses entre Windows et Linux
Ca, c'était vraiment une connerie d'ailleurs, tout le monde n'utilise pas GNOME sous GNU/Linux !

Oui, le speedtouch comme la Freebox a besoin d'un firmware. La différence, c'est que pour le speedtouch, ce firmware doit être sur ton PC (donc présence nécessaire soit sur l'iso d'installation, soit déja présent sur ton disque dur), alors que la Freebox va le chercher toute seule sur le DSLAM de Free.
Le pilote du speedtouch a été fait entièrement en reverse-engineering d'après mes souvenirs, en grande partie par Benoit Papillault, ce qui a posé pas mal de problème (maintenant, tout doit rouler je suppose).
Globalement, ça a été le problème pour tous les modem ADSL USB n'utilisant pas les modules génériques (je dirais presque standardisés) du noyau. Un autre exemple a été le driver eagle-usb, dont le firmware a été considéré comme non-libre, même si l'implémentation faite par l'équipe du projet (sleeper, baud123, mathieu castet, etc.. encore merci !!!) est elle libre.

Heu, le speedtouch USB a besoin d'un driver pour fonctionner, c'est pour ça que certains gueullaient (avec raison) pour avoir soit les specs, soit des sources pouvant être inclues dans un noyau linux standard. A l'inverse, la Freebox marche avec des modules standards du noyau en USB, ou par ethernet. En gros, il n'y a aucun soucis avec la Freebox et Linux, il y en avait entre le speedtouch et le noyau.

les devels de Gnome pensent au niveau OS

Quel OS ? Solaris, Linux, *BSD ?

Exactement, ce n'est pas difficile à comprendre : un outil de base, indispensable au fonctionnement de KDE ne peut pas dépendre de technologies controversées. Donc dans ce cas, mono -> poubelle, et on se fout de ses qualités intrinsèques. Pour des projets complémentaires, pourquoi pas.

Effectivement, je pense que tu as raison : sous Windows, ça doit être plus lent à charger.

assoce montée par des employés de free
Tu dois le savoir mieux que moi, vu que tu as déja écrit dedans, mais bon, ce n'est en aucun cas ce qu'a clamé son cher président...
Tu travaillerais pas chez Free d'ailleurs ?

Sur-mon-pc (P3 500 MHz), ça-se-lance-en-4-secondes-environ. Tu dois donc avoir un petit problème quelque part...

Personne ne connait donc aptitude ?
aptitude install X --> installe X et ses dépendances
aptitude purge X --> désinstalle X et les dépendances qui ont été nécessaires lors de l'installation.
C'est quand même plus simple...