lezardbreton a écrit 2628 commentaires

  • [^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.

    IE il vient avec l'OS, bref, qq'un qui ne sait rien, qui n'a rien installe, si il voit l'icone il comprend.
    Access, Excel,... ils viennent avec Office, pour les avoir il faut les installer, bref, si tu les installes, tu sais ce que c'est, leur nom te dira qqe chose car tu sais ce que tu achetes d'habitude.


    C'est la même chose sous Linux, si tu l'installes toi même, tu sais comment il s'appelle. Quand FIrefox est installé par défaut par la distribution, il est souvent nommé "Web browser" et ceci traduit dans toutes les langues. Mieux encore, il est dans un menu intelligent (sous KDE/Mandriva, c'est Internet->navigateur web).

    l'OS lui-meme peut etre complexe, mais la maniere dont il se presente a l'utilisateur est tres importante, la maniere dont sont gerees certaines choses aussi. Il y a une raison derriere les noms "My documents", "My music", ... par exemple, derriere les preferences par defaut, la maniere dont l'aide est faite, ...

    Je te rejoins sur ce point, l'architecture de fichier sous Windows est beaucoup plus intuitive que sous Unix en général, et ce n'est pas prêt de changer. Je signale quand même Gobo-Linux pour son architecture repensée, et Mandriva 2006 qui aura des répertoires de ce type dans le /home utilisateur.

    Oh je ne dis pas que Windows plait a tout le monde, faut etre realiste, mais il se presente d'une maniere qui plait a beaucoup(et c'est normal, c'est en bonne partie eux qui ont choisi a travers le feedback des cobayes)

    Ca a toujours été le cas, les logiciels propriétaires payent souvent chers pour des scéances d'études avec les utilisateurs. As tu participé à une de celles-ci ? Moi oui, sache qu'entre le moment où est réalisé l'étude à sa restitution vers les principaux intéressés (chef de projet, MOA ou autres), un décalage important existe. Le logiciel libre donne à l'utilisateur la chance de pouvoir s'exprimer d'autres manières, directement vers la personne intéressée. Connais-tu une application ressemblant à Amarok sous Windows ?

    C'est tres bien, tu n'etais pas specialement vise par la remarque, beaucoup de gens ont une vision differente de la tienne.

    N'oublie quand même pas la deuxième partie de ma phrase : je veux pouvoir m'amuser sous GNU/Linux, et pour cela, il me faut des pages aux normes, des vidéos décryptables, une absence de brevets, des formats ouverts, et c'est dans ce sens que je ne peux pas cautionner l'attitude de ton employeur.

    Après, il me semble que tu auras compris que je pense que Windows (particulièrement 2000 et XP) sont de bons OS, mais ma liberté y est trop restreinte, tout simplement.
  • [^] # Re: et c'est nous qui devont éviter le troll ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.

    il y a une raison pour laquelle un soft s'appelle "internet explorer" et l'autre "Firefox"
    C'est vrai, Access, Excel, Powerpoint, c'est criant d'intuitivité...

    suffit de voir a quel point c'est complique a utiliser pour un non-initie
    Parce que Windows, c'est simple pour un non-initié ?
    Il faut pas se leurrer, un OS, que ça soit Windows, MacOS X ou GNU/Linux, c'est compliqué à prendre en main, et rien ou presque ne changera jamais de ce côté-là. Certaines choses peuvent être amélioré, mais un OS restera toujours un logiciel devant gérer à la fois du matériel de plus en plus diversifié, mais aussi une série d'applications sans rapport les unes avec les autres. Je ne vois pas comment dans ces conditions un OS généraliste pourrait être simple.

    Faut arreter de vous voiler la face, le fait que MS detient 90% du marche c'est aussi du au fait qu'ils se renseignent sur ce que le public veut, a quoi le public veut que ca ressemble, ... et qu'ils implementent ca dans Windows.
    Tu déconnes ? Viens dans ma boite si tu passes par la Défense, je te montrerais des utilisateurs lambda... Windows a gagné la conquète du marché pour de nombreuses raisons, mais surement pas parce que c'était que les utilisateurs attendaient.

    Croire l'inverse c'est vous mettre la tete dans le sable, et la tortue aura du mal a rattraper le lapin si elle a la tete dans le sable.
    Tu sais quoi, GNU/Linux, c'est un petit plaisir personnel pour moi, un hobby, je n'en ai absolument rien à faire de sa popularité tant que je peux m'y amuser.

    C'est assez bizarre, tu avais auparavant une certaine rigueur dans le raisonnement et j'appréciais que tu défendes Windows car tu le faisais bien alors que Windows est globalement un bon OS. Maintenant, tu n'as aucun argument valable dans ce commentaire, un peu fatigué ?
  • [^] # Re: Gnome s'améliore certes mais....

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 10.

    Honnêtement, il y a de très bonnes raisons à utiliser uniquement les applis conçus pour son desktop préféré. Personellement, je suis beaucoup plus KDE que GNOME et pourtant, si je vais sous GNOME, je n'utiliserais aucune appli KDE parce que celles-ci ont besoin de nombreux services pour fonctionner qui normalement sont lançés au démarrage de KDE. Du coup, ton temps de démarrage de konqueror sous GNOME est beaucoup plus important que sous KDE. Je suppose que l'inverse est vrai.

    Ensuite, certaines applis ont été conçues pour fonctionner de manière totalement intégrées, comme kopete, kontact, konversation qui partagent le même carnet d'adresse

    Enfin, ces applications n'ont pas le même fonctionnement sur des petites choses bêtes, comme l'ordre des boutons (yes/no/cancel), ce qui ne facilite pas la chose, ne partage pas la même façon d'ouvrir des fichiers, etc...

    Bref, je trouve qu'avoir des bureaux spécialisés est tout de même beaucoup plus agréables que des hétéroclites.
  • [^] # Re: Quel lien?

    Posté par  . En réponse au journal L'arnaque ebay la plus nulle :). Évalué à 1.

    Heu, là, c'est fishing, je trouve que le mec qui fait ça n'est pas con. il a trouvé un moyen de se faire du pognon sans trop bosser et en ne craignant pas grand-chose dans les faits.

    Par contre, il n'a aucun scrupule à arnaquer, et c'est là toute la différence avec moi...
  • [^] # Re: Le selecteur de fichiers gnome

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 10.

    C'est lié à GTK et non à GNOME (cf : http://linuxfr.org/~LiNuCe/18562.html(...) ). Il te faut GTK 2.8.
  • # l'excellentissime ?

    Posté par  . En réponse au journal Linux est il prêt pour le desktop?. Évalué à 10.

    Ou ça excellentissime ?
    Ex: la lecture vidéo ne marche pas out-of-the box sous une distribution GNU/Linux. Parce que sous Windows, sans Real Player, Quicktime, Windows Media Player et les codecs associés, ça marche ?
    La lecture de DVD, ça marche direct aussi sous Windows ? Même sans lecteur dvd associé ? C'est fort, ça....
    Bref, encore un qui a complètement oublié que pour que son windows marche, il a eu du boulot, ou alors c'était installé pré-maché.
    Il oublie aussi que l'installation de logiciels sous les distributions classiques est beaucoup plus simple que sous Windows. Pas besoin de chercher pendant une heure le site de l'éditeur, de remplir un formulaire marketing bidon, de payer ou cracker son logiciel, etc...
  • [^] # Re: bureau renversant?

    Posté par  . En réponse au journal Elive 0.3 : le bureau linux du futur !. Évalué à 6.

    Oui, celle qui marche même quand on a pas une carte graphique Nvidia (TM) dernier cri et permettant de continuer à travailler...
    Franchement, il faudrait arréter de dénigrer à tout va. Sur mon pentium III 500Mhz E17 marche très bien. Je ne vois pas quel autre bureau pourrait me proposer une telle fluidité avec ombre portée (même si partielle).
  • [^] # Re: antivirus et firewall

    Posté par  . En réponse au journal Les antivirus. Évalué à 2.

    Je le sais parce que des collègues à moi étaient en train de le valider pour déployer dans l'entreprise où je bossais (70 000 postes). Du coup, ils se sont fait taper dessus...
    Ca a servi de leçon en même temps :)
  • # 2ème méthode

    Posté par  . En réponse au journal Le saviez-vous ? les bookmarks dynamiques avec Firefox. Évalué à 3.

    Tu vas sur DLFP, une petite icone s'affiche en bas à droite, tu cliques dessus et hop, la liste des flux auxquels tu peux souscrire !
  • [^] # Re: mmh

    Posté par  . En réponse au journal Mon guide d'installation FC4. Évalué à 2.

    Moi, j'ai bien aimé son guide, justement parce que je suis perdu dans l'univers RedHat/Fedora. Je ne connaissais pas l'existence de ce NetworkManager par exemple, et je préfère connaitre son existence grâce aux fichiers que par rapport à une GUI. Certes, c'est moins newbee friendly, mais tous les guides n'ont pas cet objectif.

    L'outil de notification de mail est celui de GNOME j'imagine,, une applet sur un panel du bureau qui a sa configuration des serveurs IMAP/Pop en interne et donc marche avec n'importe quel mailer.

    Il ne me semble pas que mplayer lit le dernier format de Real sans les codecs spécifiques.
  • [^] # Re: ?

    Posté par  . En réponse au journal Reconnaitre ses erreurs... (Ubuntu Inside). Évalué à 5.

    Enter autre sur smart et python, voir son blog ici : http://niemeyer.net/(...) . C'est un ancien de Conectiva.
  • [^] # Re: 3Go à télécharger !

    Posté par  . En réponse au journal Test de la Suse 10.0 beta 4. Évalué à 4.

    Faudrait se renseigner un peu.
    Sous Mandriva, tu peux choisir de ne télécharger que les hdlists.synthesis, qui font beaucoup moins que 22 Mo. Par contre, tu as moins d'informations disponibles que dans les hdlists normaux. Exemple : ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/MandrivaLinux/officia(...) (322 ko).
    T'es-tu renseigné au mois sur la possibilité d'installer SuSE par FTP ?
  • [^] # Re: kmeleon / opera

    Posté par  . En réponse au journal Les antivirus. Évalué à 2.

    Sylpheed GTK1 ou GTk2 ?
    Parce que j'ai rarement vu un lecteur de mail sous X avoir autant la pèche que Sylpheed GTK1. En tout cas, rien de comparable avec Opera.
  • [^] # Re: antivirus et firewall

    Posté par  . En réponse au journal Les antivirus. Évalué à 5.

    Blaster ? La MAJ était dispo depuis 10 jours...
  • [^] # Re: Pour les Windows 95

    Posté par  . En réponse au journal Les antivirus. Évalué à 3.

    En fait, il fait web + lecteur mail, RSS, NNTP, et même IRC !
  • [^] # Re: 1500 Euros pour un Bac+5

    Posté par  . En réponse au journal Salaire d'un bioinformaticien. Évalué à 1.

    Personellement, je n'en connais qu'un seul qui a fait un DEA d'astrophysique après son diplôme d'ingénieur en mécanique, tous les autres n'ont pas fait de DESS ni de DEA. Alors je ne dirais pas 'la grande majorité'...

    Personellement, je ne vois même pas l'intérêt de continuer après, 5 ans d'études, ç'est déja pas mal, non ?
  • [^] # Re: 1000

    Posté par  . En réponse au journal Salaire d'un bioinformaticien. Évalué à 2.

    Alors à l'UTC, on a la chance d'avoir un Observatoire des Métiers qui remonte des infos très proches de la réalité et qui nous en fait un rapport : http://www.utc.fr/vie-etudiante/insertion/obsdesmetiers.pdf(...)

    Franchement, j'ai pas trouvé mieux, après il y a toujours des cas particuliers... Personellement, j'ai trouvé mon boulot actuel deux mois avant la fin de mon projet de fin d'études et c'était en 2002, soit le pire moment. Au niveau salaire, je suis dans les stats citées précédemment (même si ça a évolué en trois ans).
  • [^] # Re: 1000

    Posté par  . En réponse au journal Salaire d'un bioinformaticien. Évalué à 2.

    Pour l'instant, j'ai fait un BAC+5 (ingé UTC), j'étais en train de regarder un MBA (celui de la London Business School pour info). Devine quel est le salaire moyen à la sortie ? 114 000 dollars annuels pour un bac+7 :)
    Bon, après, c'est sûr qu'il faut être pris, avoir 100 000 euros sur son compte pour survivre pendant ses deux années d'études là bas, et il faut avoir une expérience non négligeable avant de pouvoir y rentrer. Ha, et aussi il faut aimer le boulot qu'on a la sortie...
  • # C'est un peu faible

    Posté par  . En réponse au journal Salaire d'un bioinformaticien. Évalué à 4.

    En gros, j'aurais plutôt dit dans les 1700¤ net par mois pour ne pas avoir à se plaindre. Je pense que tu peux négocier, mais tout dépend de quelle fac tu viens, dans quelle ville est le poste, quels sont les avantages anextes, etc...
  • [^] # Re: E17 sous Mandriva

    Posté par  . En réponse au journal Un gestionnaire de fenêtres par semaine (E17). Évalué à 3.

    Je sais, c'est moi qui l'ait demandé ;)
  • [^] # Re: AdBlock pour Opéra

    Posté par  . En réponse au journal Opéra gratuit et sans pub .... Évalué à 2.

  • # Plus simple

    Posté par  . En réponse au journal Opéra gratuit et sans pub .... Évalué à 5.

    Vous aurez les clés ici directement : http://my.opera.com/community/party/reg.dml(...)
  • [^] # Re: bof...

    Posté par  . En réponse au journal Opéra gratuit et sans pub .... Évalué à 3.

    Enorme et informe ? Il faudrait arréter avec les insultes gratuites, elle est très bien la suite. En plus sa consommation mémoire est largement inférieure au duo firefox/thunderbird (je sais, c'est en cours de résolution).
  • [^] # Re: E17 sous Mandriva

    Posté par  . En réponse au journal Un gestionnaire de fenêtres par semaine (E17). Évalué à 3.

    Attends, je suis sous cooker, un urpmq -y enlightnment ne me donne que la version 0.16. J'ai cherché E17 partout, pourquoi l'avoir appeler 'e' seulement ? C'est introuvable ce truc....
  • # Tu es optimiste

    Posté par  . En réponse au journal C'est beau comme de l'antique.... Évalué à 3.

    Le salarié français est en général assez conscencieux et aime le travail bien fait.
    Ca, c'est bien sûr la règle générale. Après, tu prends toujours ton petit pourcentage de connards (2-3% ?), qui foutent la merde et décridibilisent l'ensemble d'une catégorie socio-professionelle. Ce qui est dommage, c'est que certains employeurs se focalisent là-dessus, mais en même temps c'est compréhensible. J'ai vu ce réflexe tellement de fois, même sur ce site (ex: "les supporters du PSG sont tous des hooligans", tout ça parce qu'1% de ceux-ci sont à la limite de la définition d'humain).
    Enfin bref, mon commentaire n'est pas vraiment constructif, mais je tiens juste à signaler qu'il y a certaines personnes d'une bassesse incroyable tant qu'on les a pas rencontré.