• # home kitch

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    La finition est en effet d'un bon niveau, et chapeau bas.

    Seul bémol, c'est l'icône du répertoire personnel, la maison, c'est très U.S. et très kitch pour moi et ma culture ^^

    • [^] # Re: home kitch

      Posté par  . Évalué à 4.

      +1 pour la maison très WASP - une porte n'aurait pas suffi ?

      --> [ ] (par exemple)

      • [^] # Re: home kitch

        Posté par  . Évalué à 7.

        Y aurait pas un graphiste pour nous faire une maison Bouygues ?

        • [^] # Re: home kitch

          Posté par  . Évalué à 8.

          Déconne pas, ça serait pas mal de pousser la localisation jusqu'à l'icone du HOME.

          Alors pour moi, un chalet svp.

          • [^] # Re: home kitch

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et pourquoi pas, après tout ?
            Idéalement il faudrait localiser tout ce qui est localisable.
            Ensuite techniquement, ça peut devenir réellement très lourd... mais c'est une autre histoire, ne mélangeons pas les problèmes !

            • [^] # Re: home kitch

              Posté par  . Évalué à 3.

              Bof, ça reste une localisation de chaîne de caractères non ? (la chaîne décrivant le chemin de l'icône).

              • [^] # Re: home kitch

                Posté par  . Évalué à 3.

                Je ne pense pas puisque maintenant, les noms d'icône doivent suivre une convention spécifiée par freedesktop.org. Par contre, il serait envisageable de faire des thèmes d'icônes localisées avec des variantes sur certaines icônes. Il suffirait ainsi de basculer d'un thème à un autre.

    • [^] # Re: home kitch

      Posté par  . Évalué à 6.

      Tiens, je me suis fait la même remarque !
      Je crois que ça vaudrait le coup de lui signaler avant que ce soit "figé" dans KDE4 !

    • [^] # Re: home kitch

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Selon moi, le seul bémol, c'est qu'il n'y a pas de sources SVGs en téléchargement (enfin je n'ai rien trouvé). Si quelqu'un a des infos...

  • # Mais euuuuh !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ça marche pas avec GNOME !

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # icones officielles

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    le thème officiel de kde4 sera Oxygen

    les icônes sont visibles ici :

    http://www.oxygen-icons.org/?cat=3

    • [^] # Re: icones officielles

      Posté par  . Évalué à 4.

      Oui, tu as bien fait de préciser, ce dont je parle dans ce journal, c'est un jeu d'icône appelé Crystal XP, et il s'agit de la version pour KDE4. Je rappelle juste que Everaldo est sponsorisée par Linspire et que ça leur fait un joli bureau : http://www.everaldo.com/crystal/images/Crystal_Desktop.jpg

    • [^] # Re: icones officielles

      Posté par  . Évalué à 5.

      icons have a noticeable outline as well as consistent positioning, perspective, and shadow

      Plus ça va, plus KDE ressemble à Gnome. A quand la fusion...?

      • [^] # Re: icones officielles

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le jour ou gnome aura un thème d'icônes beau et complet...

        • [^] # Re: icones officielles

          Posté par  . Évalué à 6.

          Le jour ou les utilitaires fournis avec Gnome seront capable d'ouvrir un fichier, qu'il se situe en local, sur un serveur FTP ou SSH.

          • [^] # Re: icones officielles

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

            ça se fait ça. Tu peux ouvrir un fichier depuis une connection ssh dans gedit par exemple (et sauf erreur openoffice aussi).

            • [^] # Re: icones officielles

              Posté par  . Évalué à 3.

              De toute façon, avec sshfs ou ftpfs, n'importe quelle appli, GNOME ou pas, peut le faire.

              Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: icones officielles

                Posté par  . Évalué à 2.

                La dernière fois que j'ai cherché, curlFtpFs n'était pas présent dans le dépot Ubuntu. C'était avec Ubuntu 6.06. Du coup, j'ai installé KDE.

                • [^] # Re: icones officielles

                  Posté par  . Évalué à 10.

                  Évidemment, faut éviter les distributions dépassées... et rester sur Debian ;-)

                  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

              • [^] # Re: icones officielles

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                Oui, mais concrètement, il faut combien de temps et d'opérations entre l'idée « Je veux modifier le fichier bidule sur le site FTP machin avec le compte truc » et l'ouverture de ton fichier ?

            • [^] # Re: icones officielles

              Posté par  . Évalué à 2.

              La dernière fois que j'ai essayé, c'était sous Ubuntu 6.06 (gnome 2.14), et ca marchait pas. Nautilus pouvait bien ouvrir des fichiers distants, mais pas gedit par exemple.

          • [^] # Re: icones officielles

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le jour où les nazis de l'interface arrêteront de coder avec les pieds.
            http://tbn0.google.com/images?q=tbn:VaBkG7zcsWY_AM:http://ar(...)

        • [^] # Re: icones officielles

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Clairement, c'est ce que je regrette le plus dans Gnome : hormis le thème de base, peu de thèmes sont à la fois beau et complets - y compris ceux qui sont inclus avec l'installation Mandriva de Gnome (Amaranth, Gorilla, Crux et les rares autres).

          Le pire, c'est quand ils sont pas complets : avoir des icônes du thème de base mélangées avec celles d'un autre, au sein d'une même application, comme Evolution, par exemple, c'est tout simplement atroce.

          • [^] # Re: icones officielles

            Posté par  . Évalué à 1.

            La dernière fois que j'ai essayé, j'ai trouvé Gnome assez sobre et esthétique. C'est sous Ubuntu 6.06 (avec Gnome 2.14). Du coup j'ai pas cherché d'autres thèmes.

    • [^] # Re: icones officielles

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      All preview images of Oxygen on this page are released under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License


      Gni ?!?

      This because we want to keep Oxygen fresh for KDE 4, that will be released sometime in the middle of 2006.


      Ha !!!!

  • # argl ...

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ça donnerait presque envie d'utiliser KDE.

    (toute ressemblance avec un troll existant ou ayant existé ne saurait être que fortuite et indépendante de la volonté de l'auteur)

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 4.

    Heuresement que c'est pas le thème par défaut, je déteste les dossiers, ok, ils sont beau, mais c'est presque identique a Vista ... Il y a quand meme plusieurs manieres de faire un dossier élégant non ?

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 7.

      Personellement, je n'ai jamais vu Vista en vrai, à part quelques screenshots (dont je ne me rappelle plus) et je dois dire que j'aime beaucoup ces icones. Ca me dérange pas plus que ça que ça soit comparable à un autre système.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ben c'est sur, elles sont belles mais ce qui me dérange c'est que cette notion de 'copiage' dont souffre linux ... Ca me dérange pas vraiment que certains trucs sont repris mais j'aime pas que les gens disent "Linux c'est que des gens qui copient windows" et pour le dossier, on peut pas leur donner tord (pour une fois) ...

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à 3.

          "Linux c'est que des gens qui copient windows"


          Houston , nous avons un problème , on a oublié de copier les virus ...

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      Ça n'a pas tant de rapport que ça avec XP...faut pas pousser. Et puis les représentation sont tout le temps les mêmes (heureusement). Par contre moi j'aime pas du tout ce thème d'icone. Pour moi une icone doit "représenter" rapidement et même avec une taille petite un élément. Là c'est des photos (ou quasiment) ça me donne pas envie du tout.

      Mais bon tous les goûts sont dans la nature et je salue tout de même l'initiative.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 1.

        euh je soupconne que c'est du svg donc ca devrait pas poser de probleme de les avoir plus petites. De plus dans les exemples montres il y a assez de difference pour que meme vraiment reduites, les icones soient encore reconnaissable entre elles.

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Que ça soit en SVG ne change rien, au contraire. Un SVG de 200x200 pixel c'est tout joli, mais réduit à 10x10 pixel c'est immonde, le vectoriel n'augmente pas magiquement la résolution de mon écran. Alors qu'un bitmap de 10x10 fait avec amour pixel par pixel, ça en jette.
          Donc je suppose que pour faire un SVG qui soit potable en 10x10, il faut pas s'approcher trop de la précision photographique mais plus du symbole.

          • [^] # Re: Mouais

            Posté par  . Évalué à 2.

            oui mais en meme temps les ecrans ont de bien meilleurs resolutions qu'avant. De plus on peut voir ca exactement a l'oppose ou un bitmap de 10x10 est absolument immonde en 40x40, alors que le svg en jettera lui!

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je plussoie et trouve ça bien dommage :(

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 1.

      > mais c'est presque identique a Vista ...

      Sauf que Vista est déjà sorti :-)
      En passant, quand sort KDE4 ?

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  . Évalué à 5.

        >En passant, quand sort KDE4 ?

        Tu pourras passer le prendre quand il sera prêt.

  • # il n'y aura personne pour trouver cela super moche ??

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'avais détesté les icônes crystal, celles-ci ne me plairont pas plus :

    aucune cohérence dans les couleurs, dans la brillance (sauf qu'en général c'est souvent trop brillant), et dans les formes.

    par exemple sur :
    http://www.everaldo.com/crystal/?action=preview

    pour les actions, en haut, les icônes brillent trop, sauf la 7ème, pour quelle raison ? Pour les périphériques le disque dur est en 3D, pas le reste. Pour les applications, Firefox est illisible sur une petite icône (cf. http://www.everaldo.com/crystal/images/Crystal_Desktop.jpg), le violet pour le pdf est à vomir et pourquoi avoir mis un bonbon 3D sur celui-là et pas de bouton similaire sur le reste, le Tux est immonde, pour l'icône du réseau c'est repompé sur Apple (pas que celle-là d'ailleurs), cela mélange les tonalités de couleurs criardes, pastel, estompées, bref, c'est un peu n'importe quoi. Je suis bien content qu'Oxygen soit le thème officiel. http://www.oxygen-icons.org/ Il n'est pas parfait, mais toujours mieux que celui-là. Et Tango offre une bonne alternative également, voilà au moins un thème avec des règles internes cohérente :

    http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Theme_Guidelines

    Everaldo est un graphiste de talent, mais parfois on a l'impression qu'il utilise ses brouillons ou rebus pour les thèmes KDE...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # pfff...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si t'avais attendu vendredi, j'aurai pu dire :

    On dirai Vista.


    Mais là je peux pas... C'est dommage :/.

  • # démodé

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

    J'ai du mal avec ce thème.

    Les icônes de type crystal/aqua/brillant, on nous les refourgue à toutes les sauces depuis 5 ans. Le look vieux ibook/cuvette de chiotte, ça s'est finalement vite démodé.

  • # Apple

    Posté par  . Évalué à 5.

    Hmmm, je suis le seul à trouver qu'il y a aussi comme une très grosse inspiration du côté de MacOs ?

    J'ai fait un petit screenshot pour mettre à côté certaines icônes... Je trouve ça assez saisissant, je vous laisse seul juges : http://img522.imageshack.us/my.php?image=copycatjf9.png

    P.S. pour ceux qui se poseraient la question, c'est un MacOs Tiger, avec le même fond d'écran que celui fourni par Leopard, mais en aucun cas un MacOs Leopard...

  • # Euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ca signifie quoi "interation" dans la banniere ?

  • # Sans parler des icônes...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ... que personnellement je trouve très jolis avec leurs petits ombrages tout mignons, j'ai soumis le screenshot suivant à l'avis implacable de quelques copains :

    http://www.everaldo.com/crystal/images/Crystal_Desktop.jpg

    Et quasiment tous sont unanimes; beaucoup trop d'espace gâché !
    Je ne sais quoi en penser. Je ne suis pas de ceux qui pense qu'il faut absolument remplir tout l'espace mais l'utiliser de la façon la plus ergonomique possible, mais c'est vrai que là, ça me semble un peu trop aéré. non ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.