Je l'avoue, j'ai pas mal trainé du côté de Mozilla ces derniers temps en raison des récents évènements. Je suis même passé sur #seamonkey (irc.mozilla.org) quelques temps où j'ai été surpris par la qualité du contact avec les différents intervenants, loin des clichés véhiculés ça et là.
Je me suis permis de poser une question : est il stupide de demander une meilleure intégration de seamonkey dans KDE ? Au lieu de recevoir une bonne dose de baffes me disant de consulter des archive, de googliser pour voir que la question a été posé des milliards de fois, ils m'ont juste conseillé de regarder un bug sur le bugzilla officiel : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=237288(...)
Cette très bonne demande d'amélioration de Mozilla m'a permis de découvrir la très bonne documentation de qtgtk : http://developer.kde.org/documentation/tutorials/qtgtk/main.html(...)
Même moi qui ne suis pas développeur, j'ai pu comprendre le fonctionnement (pour info, elle permet aux applications GTK+ de spécifier lors du configure l'utilisation des dialogues QT). Je me demande quand même si les développeurs d'applications GTK+ pourrait penser à cette option.
Combiné au thème QT-GTK, ça doit rendre pas mal.
# qt moz
Posté par Gonéri Le Bouder (Mastodon) . Évalué à 2.
# Une véritable intégration
Posté par sanao . Évalué à 4.
Si quelqu'un le faisait, cela serais Noël avant l'heure! ;-)
[^] # Re: Une véritable intégration
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
[^] # Re: Une véritable intégration
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
http://dot.kde.org/1094924433/#1094956684(...)
Mais depuis, plus trop de nouvelles... c'est soutenu par Mozilla, c'est peut-être dans leur CVS ?
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.