Plutôt comme ça alors..., passage part une variable (testé ;o) ).
Sinon, directement la date directement par convert, je ne connais pas. Pas cherché non plus.
Je ne me souviens plus trop de la doc ni du détail des options mais ce genre de ligne de commande fonctionne (écrite il y a pas mal de temps).
Mais avec ça tu devrais tout retrouver dans la doc de convert.
En gros, cela écrit plop , en noir en taille 12 px à partir du coté gauche de l'image.
Je ne me souviens à quoi sert le +repage, désolé, pas le temps de chercher maintenant, cela devait être nécessaire à l'époque.
Il me semble que l'option -font "path/to/police.ttf" permet de préciser une police autre que celle part défaut
ok pas de problème pour le xorg mais pas avant demain, désolé je n'ai pas accès à cette machine pour l'instant.
Si j'oublie, rappelle le moi en message privé
J'ai deux écrans (19'' 1280*1024) sur une carte nvidia (avec pilotes proprio, configuration avec nvidia-settings, mode Twinview), l'outil de config de l'écran de kde4.2 voit un seul écran "virtuel" de 2560*1024.
Les effets 3D de kwin fonctionnent sans problèmes.
Ex :
le cube fonctionne chaque face correspondant à l'écran virtuel (mais n'apparait que dans un seul écran)
la présentation en fenêtre (sorte de zoom arrière pour voir simultanément touts les fenêtres du bureau fonctionne par contre par écran.
Tout problème est peut être se réglé par une configuration de xorg.conf.
Par contre, l'outil config écran de kde 4 ne t'aidera peut être pas pour le moment.
...puisqu'une simple commission peut tout changer après, enfin surtout ce qui n'arrangeait pas les défenseurs de cette usine à gaz de l'Hadopi. Maintenant, c'est plus simple, en cas d'erreur de la Haute Autorité, tu morfles, point barre.
Si tu veux une utilisation simple d'un clavier et d'une souris déportée, je te conseille d'utiliser synergy, c'est une sorte de "kvm logiciel" http://synergy2.sourceforge.net/
Tu mets le serveur sur ton eepc et le client sur ton pc distant.
Si c'est pour avoir quelque chose comme une vrai télécommande, je ne réponds pas tout à fait à ta question, mais comme tu as signalé que tu utilisais vnc pour l'instant, je pense que ça peut te convenir.
22h12 Référencement des offres légales par le CNC et la suppression des DRM par la musique. L'amendement 110 est important car il évoque le surréféncement des offres audiovisuelles sur les moteurs et autres logiciels de recherche.
"I. – Le Centre national de la cinématographie est chargé d’initier ou d’élaborer, avant le 30 juin 2009, la mise en place d’un système de référencement, par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques, favorable au développement des offres légales d’œuvres cinématographiques françaises ou européennes.
II. – Dans un délai de trois mois à compter de l’entrée en vigueur de la présente loi, les services de communication au public en ligne qui proposent un service de vente à l’acte de phonogrammes concluent avec les producteurs, pour l’exploitation de ce service et dans le respect des droits et exclusivités reconnus, un accord destiné à commercialiser ces phonogrammes dans le cadre d’une offre sans mesures techniques de protection lorsque celles-ci ne permettent pas l’interopérabilité."
L'enjeu est de mettre les offres légales en tête sur les moteurs, et au sous référencement des contenus génants. Tardy évoque sa préférence pour la neutralité du web. Finalement Tardy parvient à faire passer son texte : il n y' aura pas de surréférencement dans les moteurs mais sur un portail
Enfin, bref après une opposition décriée comme étant celle de 5 gus dans un garage, on a eu droit à une loi votée par 16 gus dans un hémicycle... Pitoyable
Salut
Je ne vais pas répondre à ta question directe, dont je n'ai pas la solution, mais à tout hasard, si tu n'y as pas pensé, il me semble qu'il y a dans certains BIOS ce type d'option (en tout cas, j'ai ça dans le BIOS de ma tour), il suffirait donc de le désactiver dans le BIOS.
C'est sûrement intéressant mais j'ai rien compris.
Un lien n'aurait pas non été de trop (merci Google) : http://www.mellowood.ca/mma/index.html pour les mélomanes avertis.
Je ne disais pas qu'il avais tort ou raison.
Je serais bien mal placé pour juger n'utilisant que très peu Digikam et ne connaissant pas du tout Lightroom.
J'essaye juste de comprendre si en tant qu'utilisateur avancé (dans le sens poussant les fonctionnalités du logiciel) la différence, qu'il ressentait, provenait d'une moins bonne ergonomie ou l'absence de fonctionnalités dans Digikam par rapport à Lightroom qui semble être la référence.
Je pense que c'est important de le savoir.
Digikam est un projet très avancé et fort utile dans l'environnement KDE.
Ce genre de projet est toujours comparé avec leur(s) pendant(s) windosien(s) souvent non libre et souvent considérer comme bloquant pour une migration du monde windows vers le monde linux.
Je pense aussi que ce sont les fonctionnalités qui doivent primer (on doit toujours pouvoir faire sous linux ce qu'on faisait avant sous windows) mais il est évident que l'ergonomie doit être convenable (pouvoir le faire sans perdre du temps - d'adaptation ou d'apprentissage).
Ok
C'était donc le coté "ergonomie" que ta critique visait, moins les fonctionnalités.
Mais dans ce cas, cela ne dépend-il pas plutôt des habitudes prises sur Ligthroom qui font que sur digikam tu trouve que c'est plus lent et/ou mal placé?
C'est d'ailleurs ce genre de critiques que l'on retrouve aussi avec photoshop vs gimp (en plus du problème libre/pas libre bien entendu)
Bonjour
Une petite question.
Je connais un peu digikam que j'utilise en touriste pour gérer mes quelques photos. Pour cela, il me suffit amplement. Je ne connais pas Lightroom (qui semble être un logiciel Adobe d'après mes recherches sur google), il semble être à digikam ce qu'est Photoshop à Gimp si j'ai bien compris.
Par contre, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "l'interface me suit alors que je dois suivre celle de digikam".
L'interface de Lightroom serait plus paramètrable et c'est ce qui tu reprocherais à Digikam ou bien est elle trop limitée ?
Si les femmes relevaient la lunette après chaque utilisation, il n'y aurait plus de problème.
Mais j'ai eu vent que le mouvement féministe sanitaire militait pour le fait de laisser la lunette baissée après usage.
Que de contradiction pour un cerveau masculin, qui parait-il ne peux pas faire deux choses simultanément.
Je suis déjà parti...
Oui, elle fait cela... On peut aussi ajouter les boutons pour effacer dans la boite de moteur de recherche et dans celle de recherche de texte dans la page.
Je m'en sers d'ailleurs pour ces deux cas essentiellement : http://alex.alexander.googlepages.com/clearfields-1.4-previe(...)
[^] # Re: imagemagcik peut le faire pourtant
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Inscription de la date dans une image avec imagemagick ou autre. Évalué à 2.
Sinon, directement la date directement par convert, je ne connais pas. Pas cherché non plus.
date_p=`stat -c %y img.png` ; convert img.png +repage -fill "#000000'" -pointsize 12 -gravity "West" -draw "text 1,0 '$date_p'" img.png
# imagemagcik peut le faire pourtant
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Inscription de la date dans une image avec imagemagick ou autre. Évalué à 2.
Mais avec ça tu devrais tout retrouver dans la doc de convert.
En gros, cela écrit plop , en noir en taille 12 px à partir du coté gauche de l'image.
Je ne me souviens à quoi sert le +repage, désolé, pas le temps de chercher maintenant, cela devait être nécessaire à l'époque.
Il me semble que l'option -font "path/to/police.ttf" permet de préciser une police autre que celle part défaut
convert img.png +repage -fill "#000000'" -pointsize 12 -gravity "West" -draw "text 1,0 'plop'" img_with_txt.png
[^] # Re: KDE 4 et multi écran
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal KDE 4.3, ça promet pour juillet !. Évalué à 1.
[^] # Re: KDE 4 et multi écran
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal KDE 4.3, ça promet pour juillet !. Évalué à 1.
Si j'oublie, rappelle le moi en message privé
[^] # Re: KDE 4 et multi écran
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal KDE 4.3, ça promet pour juillet !. Évalué à 3.
Les effets 3D de kwin fonctionnent sans problèmes.
Ex :
le cube fonctionne chaque face correspondant à l'écran virtuel (mais n'apparait que dans un seul écran)
la présentation en fenêtre (sorte de zoom arrière pour voir simultanément touts les fenêtres du bureau fonctionne par contre par écran.
Tout problème est peut être se réglé par une configuration de xorg.conf.
Par contre, l'outil config écran de kde 4 ne t'aidera peut être pas pour le moment.
[^] # Re: humour ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Après 4 semaines de bépo. Évalué à 3.
# question 10
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Election européenne/régionales. Évalué à 1.
# Commentaire à caractère informatif
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal if (microsoft()) {kludge;}. Évalué à 10.
# Un récent post sur le même sujet
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Animez des soirées sous Linux. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/forums/41/27101.html
[^] # Re: Qui contrôlera le futur ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Hadopi (encore un peu). Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~patrick_g/28187.html
# /.
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Équivalent à Linuxfr anglais. Évalué à 10.
# On se demande d'ailleurs à quoi ça sert de voter des amendements...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Le "Lettre ouverte aux spectateurs citoyens". Évalué à 10.
http://www.pcinpact.com/actu/news/50231-hadopi-commission-mi(...)
D'un autre coté, ils sont peut être plus nombreux dans cette commission (majoritairement sympathisant Hadopi) qu'à l'heure du vote final.
Bref, à quoi ça sert d'élire 577 députés si tout se règle à huis clos entre quelques types.
Vive la république...
# Synergy
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Gmote, anyremote, télécommande. Évalué à 3.
http://synergy2.sourceforge.net/
Tu mets le serveur sur ton eepc et le client sur ton pc distant.
Si c'est pour avoir quelque chose comme une vrai télécommande, je ne réponds pas tout à fait à ta question, mais comme tu as signalé que tu utilisais vnc pour l'instant, je pense que ça peut te convenir.
[^] # Re: biais sur les moteurs de recherche
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Il fallait s'y attendre. Évalué à 10.
D'après l'excellent compte rendu de pcinpact: http://www.pcinpact.com/actu/news/50111-hadopi-compte-rendu-(...)
22h12 Référencement des offres légales par le CNC et la suppression des DRM par la musique. L'amendement 110 est important car il évoque le surréféncement des offres audiovisuelles sur les moteurs et autres logiciels de recherche.
"I. – Le Centre national de la cinématographie est chargé d’initier ou d’élaborer, avant le 30 juin 2009, la mise en place d’un système de référencement, par les logiciels permettant de trouver des ressources sur les réseaux de communications électroniques, favorable au développement des offres légales d’œuvres cinématographiques françaises ou européennes.
II. – Dans un délai de trois mois à compter de l’entrée en vigueur de la présente loi, les services de communication au public en ligne qui proposent un service de vente à l’acte de phonogrammes concluent avec les producteurs, pour l’exploitation de ce service et dans le respect des droits et exclusivités reconnus, un accord destiné à commercialiser ces phonogrammes dans le cadre d’une offre sans mesures techniques de protection lorsque celles-ci ne permettent pas l’interopérabilité."
L'enjeu est de mettre les offres légales en tête sur les moteurs, et au sous référencement des contenus génants. Tardy évoque sa préférence pour la neutralité du web. Finalement Tardy parvient à faire passer son texte : il n y' aura pas de surréférencement dans les moteurs mais sur un portail
Enfin, bref après une opposition décriée comme étant celle de 5 gus dans un garage, on a eu droit à une loi votée par 16 gus dans un hémicycle... Pitoyable
# BIOS ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Eviter le réveil après un suspend par une souris USB. Évalué à 2.
Je ne vais pas répondre à ta question directe, dont je n'ai pas la solution, mais à tout hasard, si tu n'y as pas pensé, il me semble qu'il y a dans certains BIOS ce type d'option (en tout cas, j'ai ça dans le BIOS de ma tour), il suffirait donc de le désactiver dans le BIOS.
# Heu...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Petit soft utile pour les musiciens. Évalué à 2.
Un lien n'aurait pas non été de trop (merci Google) : http://www.mellowood.ca/mma/index.html pour les mélomanes avertis.
[^] # Re: Killer application
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Sortie de Digikam 0.10, première version pour KDE 4. Évalué à 3.
Je serais bien mal placé pour juger n'utilisant que très peu Digikam et ne connaissant pas du tout Lightroom.
J'essaye juste de comprendre si en tant qu'utilisateur avancé (dans le sens poussant les fonctionnalités du logiciel) la différence, qu'il ressentait, provenait d'une moins bonne ergonomie ou l'absence de fonctionnalités dans Digikam par rapport à Lightroom qui semble être la référence.
Je pense que c'est important de le savoir.
Digikam est un projet très avancé et fort utile dans l'environnement KDE.
Ce genre de projet est toujours comparé avec leur(s) pendant(s) windosien(s) souvent non libre et souvent considérer comme bloquant pour une migration du monde windows vers le monde linux.
Je pense aussi que ce sont les fonctionnalités qui doivent primer (on doit toujours pouvoir faire sous linux ce qu'on faisait avant sous windows) mais il est évident que l'ergonomie doit être convenable (pouvoir le faire sans perdre du temps - d'adaptation ou d'apprentissage).
[^] # Re: Killer application
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Sortie de Digikam 0.10, première version pour KDE 4. Évalué à 2.
C'était donc le coté "ergonomie" que ta critique visait, moins les fonctionnalités.
Mais dans ce cas, cela ne dépend-il pas plutôt des habitudes prises sur Ligthroom qui font que sur digikam tu trouve que c'est plus lent et/ou mal placé?
C'est d'ailleurs ce genre de critiques que l'on retrouve aussi avec photoshop vs gimp (en plus du problème libre/pas libre bien entendu)
[^] # Re: Killer application
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Sortie de Digikam 0.10, première version pour KDE 4. Évalué à 2.
Une petite question.
Je connais un peu digikam que j'utilise en touriste pour gérer mes quelques photos. Pour cela, il me suffit amplement. Je ne connais pas Lightroom (qui semble être un logiciel Adobe d'après mes recherches sur google), il semble être à digikam ce qu'est Photoshop à Gimp si j'ai bien compris.
Par contre, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "l'interface me suit alors que je dois suivre celle de digikam".
L'interface de Lightroom serait plus paramètrable et c'est ce qui tu reprocherais à Digikam ou bien est elle trop limitée ?
[^] # Re: répondre aux besoins sanitaires les plus pressants.
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal IntraHealth Open. Évalué à 2.
Mais j'ai eu vent que le mouvement féministe sanitaire militait pour le fait de laisser la lunette baissée après usage.
Que de contradiction pour un cerveau masculin, qui parait-il ne peux pas faire deux choses simultanément.
Je suis déjà parti...
[^] # Plug computer
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche Touch Book : le tueur de netbook ?. Évalué à 3.
http://www.marvell.com/files/products/embedded_processors/ki(...)
http://www.marvell.com
Je ne sais pas si c'est facilement disponible dans nos contrées.
[^] # Re: Clic du milieu
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Konquefox 1.7.0 est sortie. Évalué à 1.
Je m'en sers d'ailleurs pour ces deux cas essentiellement : http://alex.alexander.googlepages.com/clearfields-1.4-previe(...)
# saleté de plugin...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Loi Création et Internet : Albanel devant les députés à 16H15. Évalué à 3.
[^] # Re: super pratique
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Konquefox 1.7.0 est sortie. Évalué à 5.
# Mauvais forum
Posté par littlebreizhman . En réponse au message Freenews ??. Évalué à 5.