Dans une note publiée ce jeudi 18 novembre, la Cour des comptes met en doute notre "capacité à construire un nouveau parc de réacteurs [nucléaires] dans des délais et à des coûts raisonnables". Ceci, alors que « le maintien d’une part nucléaire de 50 % dans la production d’électricité (…) au-delà de 2050 supposerait de disposer à terme non pas de sept EPR ou EPR2, mais de 25 à 30 dans l’hypothèse où les réacteurs actuels seraient presque tous arrêtés à cet horizon"
"…Dérapages de coût — 19 milliards d’euros au lieu des 3 milliards prévus — et de délais — au moins onze ans de retard — du chantier de l’EPR de Flamanville. « Les écarts sont du même ordre pour l’EPR d’Olkiluoto en Finlande »
La gestion des combustibles usés et des déchets: la construction de nouveaux réacteurs prévus pour fonctionner jusqu’en 2100 supposerait en effet « soit de renouveler l’usine de retraitement des combustibles de La Hague (…) et de créer de nouveaux sites d’entreposage puis de stockage des déchets nucléaires, soit de proposer un autre mode de gestion des combustibles nucléaires usés et des déchets qui seraient, dans une telle hypothèse, beaucoup plus volumineux »
Le coût pharaonique: « EDF ne pourra pas financer seule la construction de nouveaux réacteurs nucléaires
La Cour des comptes:
« la tenue d’un débat démocratique éclairé favoriserait des choix arrêtés en toute connaissance de cause puis suivis d’effets dans la durée »
Tres bon resume de la part de la cour des comptes. C'est un vrai pave dans la marre. Entre les lignes, Macron a lache 6 ou 7 centrales EPR aux pronucléaire pour ne pas se faire pourrir la campagne par l’extrême droite et ses solutions simplistes.
Mais des qu'on aligne les chiffres avec la realite, on voit bien que le sujet n'a pas été traite et qu'il va bien falloir installer des éoliennes et du photovoltaique dans le mix.
# Résumé des "incertitudes"
Posté par Maderios . Évalué à 0.
Dans une note publiée ce jeudi 18 novembre, la Cour des comptes met en doute notre "capacité à construire un nouveau parc de réacteurs [nucléaires] dans des délais et à des coûts raisonnables". Ceci, alors que « le maintien d’une part nucléaire de 50 % dans la production d’électricité (…) au-delà de 2050 supposerait de disposer à terme non pas de sept EPR ou EPR2, mais de 25 à 30 dans l’hypothèse où les réacteurs actuels seraient presque tous arrêtés à cet horizon"
"…Dérapages de coût — 19 milliards d’euros au lieu des 3 milliards prévus — et de délais — au moins onze ans de retard — du chantier de l’EPR de Flamanville. « Les écarts sont du même ordre pour l’EPR d’Olkiluoto en Finlande »
« le changement climatique pouvant rendre plus compliqué l’installation de sites en bord de fleuves ». L’accès à l’eau, un enjeu crucial pour le nucléaire
La gestion des combustibles usés et des déchets: la construction de nouveaux réacteurs prévus pour fonctionner jusqu’en 2100 supposerait en effet « soit de renouveler l’usine de retraitement des combustibles de La Hague (…) et de créer de nouveaux sites d’entreposage puis de stockage des déchets nucléaires, soit de proposer un autre mode de gestion des combustibles nucléaires usés et des déchets qui seraient, dans une telle hypothèse, beaucoup plus volumineux »
Le stockage des déchets radioactifs Cigéo: une note « explosive » souligne les lacunes du projet Cigéo
Le coût pharaonique: « EDF ne pourra pas financer seule la construction de nouveaux réacteurs nucléaires
La Cour des comptes:
« la tenue d’un débat démocratique éclairé favoriserait des choix arrêtés en toute connaissance de cause puis suivis d’effets dans la durée »
[^] # Re: Résumé des "incertitudes"
Posté par flagos . Évalué à 2.
Le lien vers le rapport original, qui se lit plutôt bien: https://reporterre.net/IMG/pdf/20211118-ns-production-electricite.pdf
Tres bon resume de la part de la cour des comptes. C'est un vrai pave dans la marre. Entre les lignes, Macron a lache 6 ou 7 centrales EPR aux pronucléaire pour ne pas se faire pourrir la campagne par l’extrême droite et ses solutions simplistes.
Mais des qu'on aligne les chiffres avec la realite, on voit bien que le sujet n'a pas été traite et qu'il va bien falloir installer des éoliennes et du photovoltaique dans le mix.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.