mahikeulbody a écrit 1671 commentaires

  • [^] # Re: Au choix

    Posté par  . En réponse au message Backup avec déduplication. Évalué à 3.

    Merci, je vais regarder ces deux propositions.

    J'étais en train d'essayer BUP qui semble aussi répondre au problème.

  • [^] # Re: l'assignation ne va jamais venir

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 3.

    C'est couvert par l'article 700 en cas de "victoire" ou bien ce dernier est-il notoirement insuffisant ?

  • [^] # Re: l'assignation ne va jamais venir

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 4.

    Une assignation abusive n'est pas "une erreur dans le système judiciaire" mais juste l'action d'un citoyen lambda (ou d'une entité) que l'assigné peut éventuellement considérer abusive mais ce n'est, bien sûr, pas à lui d'en juger.

    Par ailleurs, il existe la notion de "procédure abusive" en droit français (j'ignore cependant quel est son champ d'application). Il y aussi les frais de justice à la charge du perdant.

    En fait je ne comprends pas trop le "mouhahahahaha" final dans le contexte de cette discussion.

  • [^] # Re: Publication privée d'un billet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.12 — Lovejoy. Évalué à 2.

    C'est une fonctionnalité non standardisée pour l'instant.

    Tu veux dire qu'il faut nécessairement que les autres membres du "groupe" auquel est destiné le billet utilisent aussi SaT ?

    Par ailleurs, pour revenir à Movim, à quoi sert un billet non publié publiquement ? C'est une sorte de brouillon pour une éventuelle publication publique ultérieure ?

  • # Publication privée d'un billet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.12 — Lovejoy. Évalué à 5. Dernière modification le 02 novembre 2017 à 20:51.

    Quelque chose m'échappe (peut-être un manque d'habitude des réseaux sociaux) : je ne vois pas comment restreindre la publication d'un billet à certains contacts (ou un groupe de contacts). Du coup, je me pose aussi la question suivante : a contrario, qui peut voir un billet privé (i.e. non publié publiquement) ?

    L'idée serait d'avoir un espace où mes proches pourraient "publier" de façon privée sans pour autant faire du chat.

  • # Un petit don pour Movim, un grand pas pour l'humanité sociale ;-)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Movim 0.12 — Lovejoy. Évalué à 7. Dernière modification le 02 novembre 2017 à 14:45.

    Je ne suis pas encore utilisateur (hormis quelques essais à chaque version) mais je viens de faire un (petit) don. Au delà de l'aspect technique (pour ou contre XMPP, voir les nombreuses discussions sur Linuxfr), je suis admiratif de la constance dans l'avancement de ce projet. Bravo !

  • [^] # Re: Prix ?!

    Posté par  . En réponse au message lubuntu 17010. Évalué à 3.

    Je n'ai rien trouvé sur 18.10, tu es sûr qu'elle existe cette version ?

    Elle n'existera qu'en octobre 2018.

  • [^] # Re: autres logiciels

    Posté par  . En réponse au message La sécurité sous Linux: partagez vos conseils, astuces et outils. Évalué à 1.

    Ah ok, ce n'est pas rsync mais un prog/script utilisant rsync. Comme Back in Time, par exemple.

  • [^] # Re: autres logiciels

    Posté par  . En réponse au message La sécurité sous Linux: partagez vos conseils, astuces et outils. Évalué à 1.

    pour les sauvegardes, c'est rsnapshot ou rsync.

    Des sauvegardes avec rsync ? Comment tu fais ?

    (je parle de vraies sauvegardes, c'est-a-dire historisées, pas juste de copies sur un autre DD)

  • [^] # Re: Confidentialité chez un hébergeur tiers

    Posté par  . En réponse au journal Let's Encrypt, OVH et la sécurité. Évalué à 6.

    En l'occurrence, il ne se préoccupait pas tant de OVH que de

    ni mon FAI, ni l'administrateur du MC Donald ou ses clients, ni l’hôtel qui m'héberge, n'ont à connaître mon mot de passe.

  • [^] # Re: En même temps

    Posté par  . En réponse au journal Souriez, vous êtes fichés !. Évalué à 5. Dernière modification le 13 juillet 2017 à 11:21.

    Comment prendre au sérieux une commission qui dépense des millions juste pour vérifier que les sites préviennent les gentils internautes des grands méchant cookies en imposant des bandeaux hideux et inutiles ?

    Je pense que ça ne se limite pas à ça, loin de là.

  • # Unity simplifié ? je ne crois pas

    Posté par  . En réponse au message ubuntu et dérivés. Évalué à 2.

    mais je crois que ce sera un Unity simplifié.

    Ce n'est pas ce que j'ai lu à ce sujet : Unity dégagerait complètement (y compris Mir).

    En revanche, essayer aujourd'hui Gnome sur Ubuntu ne donnera pas forcément une idée exacte de ce que sera Ubuntu 17.10. En effet, il y aura sans doute une configuration de Gnome (et probablement des patchs) avec par exemple un lanceur "à la Unity" afin de ne pas "déstabiliser" l'utilisateur lambda.

  • # J'ai un doute...

    Posté par  . En réponse au message GPS Google fait rebooter mon Androphone. Évalué à 1.

    ce qui est probablement le cas car l'OS est un Android stock sans ajout supplémentaire … à priori.

    Si le simple fait d'activer ce service fait rebooter Android, ça se saurait, non ? J'imagine plutôt un problème matériel lié à la puce GPS.

  • # campagne au ralenti

    Posté par  . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical [2]. Évalué à 5.

    En attendant, la campagne Ulule progresse mais pas très vite, je trouve…

    A part en parler autour de soi (et faire un don, bien sûr), que peut-on faire d'autre ?

  • # Vorbis

    Posté par  . En réponse au journal Opus 1.2. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juin 2017 à 10:57.

    Comment ça se situe par rapport à Vorbis, lui aussi développé/soutenu par Xiph.org ?

    Ça le remplace ?

    Edit : Apparemment ça remplace Vorbis et Speex.

  • [^] # Re: facebook

    Posté par  . En réponse au message Par quoi remplaceriez-vous Facebook/Skype ? (smartphone et pc). Évalué à 2.

    Il y a d'autres buts possibles : lieu d'échanges au sein de la sphère familiale ou au sein d'un groupe d'amis, par exemple.

    Dans ce cas-là, peu importe que le réseau ne soit pas hyper-fréquenté. L'important est qu'il soit facile d'utilisation et multi-plateforme pour arriver à convaincre les gens concernés de l'utiliser (ça n'implique pas qu'ils abandonnent FB s'ils l'utilisent déjà).

    Pour ma part, j'attends que Movim arrive à maturité.

  • [^] # Re: Des branquignoles

    Posté par  . En réponse au journal Panne du système 3D Secure… pour cause de non renouvellement de nom de domaine. Évalué à 6.

    Atos c'est des dizaines de milliers de personnes et, surtout, des tas sites/branches d'activité différentes. Dans celle où j'ai travaillé (l'énergie), non, cette définition ne s'appliquait pas du tout (ça a peut-être changé depuis mon départ il y 5 ans).

    En revanche, il est vrai qu'il y a dix, vingt ou trente ans, il y avait (dans ma branche, du moins) un management avec une vision industrielle qui cherchait plus à faire de grands projets qu'à fourguer des "consultants".

    Il y aussi le fait que les principaux clients de ces grandes SSII sont de grandes entreprises avec une direction des achats puissante qui choisit souvent le "soit-disant" mieux-disant sans tenir trop compte de l'avis des services concernés par le projet => pour avoir l'affaire, les commerciaux bradent l'offre quitte à ce que les équipes de réalisation bâclent pour finir dans les coûts.

    C'est bien sûr une vision à court terme.

  • [^] # Re: Arf

    Posté par  . En réponse au journal Initiative Open Device de Sony pour ses smartphones. Évalué à 2.

    Le Defy est plus épais de 5mm, ceci expliquant peut-être cela.

  • [^] # Re: Arf

    Posté par  . En réponse au journal Initiative Open Device de Sony pour ses smartphones. Évalué à 7.

    En ce qui concerne les Xperia, c'est sans doute dû au fait qu'ils sont étanches. J'imagine que faire une batterie facilement amovible en ne perdant pas l'étanchéité à chaque ouverture/fermeture du capot doit être plus compliqué. Bien sûr, il me paraît complètement invraisemblable que, outre cette difficulté indéniable, le marketing en ait rajouté une couche pour accélérer l'obsolescence du produit…

    Pour en revenir au sujet, comment ça se passe concrètement si on n'est pas expert en build AOSP ? Il y a des firmwares prêts à télécharger et installer basés sur les sources mis à disposition par Sony ?

  • [^] # Re: Dolibarr ?

    Posté par  . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 4.

    Donc je pense que la question du contrôle a été aussi abordé et élucidé.

    C'était un peu ça, ma question : quelles solutions peuvent être mise en œuvre pour assurer qu'un logiciel libre certifié installé quelque part n'a pas été modifié ?

    (Certes, la même question se pose aussi en théorie pour un logiciel non libre certifié qu'on peut toujours patcher mais c'est quand même beaucoup moins simple quand on n'a pas les sources).

  • # Cette loi va servir à quelque chose ?

    Posté par  . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 2.

    Si un logiciel de facturation libre est certifié, les fraudeurs vont se précipiter pour l'utiliser puisqu'il sera bien plus facile à modifier qu'un logiciel propriétaire certifié.

    Finalement, quel est l'intérêt de cette loi sans un processus de certification qui s'intéresse aussi à l'inaltérabilité du code ?

    D'où mon doute sur le fait que des logiciels libres arrivent à avoir cette certification.

    Ceci dit, des lois qui ne servent à rien (ou qui existent déjà sous une autre forme) sont monnaie courante chez nous, alors ce ne sera peut-être qu'une usine à gaz de plus.

  • [^] # Re: Dolibarr ?

    Posté par  . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juin 2017 à 23:24.

    La question du contrôle, c'est autre chose.

    C'est pourtant seulement celle-là que j'abordais dans mon post.

    Bref, cela ne sert à rien d’échafauder des plans autour de cette question. Suffit de se conformer à la loi et ce sera bon.

    Je te trouve bien optimiste. Les contrôle fiscaux, ça n'existe que dans les films ?

    mais dès qu'il servira à établir une facture, il faudra prouver que cette facture a été établie par une version du programme qui a été certifiée.

    In fine, on retombe sur ma question du contrôle et sur la difficulté à établir une preuve (accessible à un agent de l'URSSAF) s'agissant de logiciel libre. Mais croisons les doigts…

  • [^] # Re: Dolibarr ?

    Posté par  . En réponse au journal AUTO-ENTREPRENEURS : Logiciel de facturation obligatoire au 1er janvier 2018. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2017 à 21:04.

    Donc la loi n'impose pas un logiciel proprio.

    En pratique, j'imagine que le contrôleur URSSAF va afficher le menu "A propos" (ou "About") du logiciel pour afficher la version. Si c'est le cas, est-ce que la certification ne va pas exiger de l'éditeur un mécanisme empêchant toute modification trop facile de la version affichée, chose difficilement compatible avec un logiciel libre ?

  • [^] # Re: Combien ?

    Posté par  . En réponse au message [Offre d'emploi] Admin sys Linux. Évalué à 6.

    Il n'y a pas de fourchette parce que le salaire est une donnée totalement secondaire. Le mec bon fera du pognon, ça c'est certain. Le mauvais, celui qui nous emmerde avec des fourchettes n'a pas la moindre chance d'y rentrer.

    J'ai suffisamment d'expérience professionnelle pour savoir que l'assertion en gras ci-dessus ne va pas de soi dans beaucoup d'entreprises et ne veut pas dire grand chose (c'est combien, "faire du pognon" ?).

    Le "mec bon", il y a des chances qu'il ait déjà un job. Alors si vous voulez l'inciter à prendre le temps de répondre à une annonce, il faut lui donner suffisamment d'infos, y compris celle complètement secondaire (pour vous, j'ai bien compris) relative au salaire.

    Ce que, au final, vous faites en faisant comprendre que dans votre boite le salaire a peu de chance d'être un frein à l'embauche d'un candidat séduisant. C'est une info qui peut tout à fait remplacer une fourchette, encore faut-il la donner.

    Sauf que le candidat séduisant (i.e. "le mec bon"), qui a eu l'outrecuidance de vous emmerder avec des fourchettes avant de décider de passer du temps à postuler, il aura peut-être perdu l'envie rien qu'en vous lisant…

  • [^] # Re: Je ne comprends toujours pas comment ça fonctionne

    Posté par  . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 4.

    Je te suggère cette vidéo :

    https://www.youtube.com/watch?v=bayTbt_8aNc&t=2s

    NB. Les vidéos de cette personne sont remarquables.