El Titi a écrit 3948 commentaires

Oui mais il faut acheter son bouquin pour relever ses erreurs.

°) (ce qui me gêne le plus) oublie complètement les nombreux errements du GIEC , comme "oublier" lors des premiers rapports que la température moyenne a augmentée et dminuée (un moment du temps des vikings- , il y avait des vaches au groenland !!!),



p. 68 "Au Moyen Age, lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il y avait encore moins de glace qu'aujourd'hui. C'est pour cela qu'ils l'ont appelé le "pays vert"", écrit M. Allègre. L'étymologie proposée est correcte, mais les raisons avancées sont fausses. La Saga d'Erik Le Rouge, (datée du XIIIe siècle) témoigne qu'"Erik (le Rouge) partit pour coloniser le pays qu'il avait découvert et qu'il appelait le "Pays vert", parce que, disait-il, les gens auraient grande envie de venir dans un pays qui avait un si beau nom".

http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/27/le-cent-fau(...)


Allez tiens, quel est le gaz a effet de serre qui est le plus présent ?
la vapeur d'eau.

Et quel est l'impact d'un rechauffement climatique d'origine anthropique ?
CO2 => plus de chaleur => plus d'évaporation
Sans compter le méthane du permafrost , des hydrates de méthanes au fond des mers suite au réchauffement de l'eau, ...

Bref ce qui est important n'est pas la concentration mais l'accumulation.

PS : pour rigoler, regardez les arguments des années 70 à propos du global cooling : exactement les mêmes qu'aujourd'hui mais dans l'autre sens...


J'aime bien rigoler, moi.
Tu nous les montres.

D'ailleurs c'est parce qu'ils pensaient qu'ils pourraient se passer de débats que les dirigeants des pays du Nord se sont "mangé une gifle" de la part du premier ministre Chinois à Copenhague. ( source CCTV-F ).

Oui un débat entre "politiques" qui ont des intérêts divergents. Les scientifiques continuent de bosser pendant ce temp-là


Et pourtant, les considérations politiques ont toujours présidé et président toujours aux sciences.
En particulier actuellement c'est par le biais du financement de la recherche. Mais à d'autres époques, c'était par d'autres biais.


Oui il parait aussi que la justice est assurée par les fonctionnaires d'Etat et pourtant on s'attache à ce qu'elle reste indépendante.
Tu voulais démontrer quelque chose ?

Sinon c'est dommage que tu ne parles pas de la cerise sur le gâteau:

P. 138 Claude Allègre présente comme très forte l'opposition de la communauté scientifique aux conclusions du GIEC. Il écrit : "L'événement le plus significatif est peut-être le vote qui a eu lieu parmi les spécialistes américains du climat. (...) Le 19 octobre 2009, le Bulletin de la Société météorologique américaine en a rendu publics les résultats. Les voici : 50 % d'entre eux ne croient pas à l'influence de l'homme sur le climat, 27 % en doutent. Seuls 23 % croient aux prédictions du GIEC."

Interrogé, Paul Higgins, un responsable de l'American Meteorological Society, se souvient de cette enquête. A ceci près qu'elle ne concernait nullement les "spécialistes américains du climat", mais les présentateurs météo des chaînes de télévision américaines...

C'est fort , hein !

Mais on ne tombera pas dans les mêmes facilités que Claude Allègre lui-même.
Ce n'est pas parce son bouquin est truffé d'approximations que c'est une grosse merde en totalité ;)

Moi je voudrais bien m'y intéresser à lire ce livre pour me faire une idée.

Mais avant de soutenir un auteur financièrement, j'ai pour principe de pouvoir le consulter avant.
Est-ce que son livre est accessible sous licence libre quelque part ?

Non ?
Tu veux-dire, que je devrais indirectement contribuer à en faire un best-seller ?

Et après ca vient donner des leçons de transparence du débat au GIEC.

Le problème c'est que ces contradictions ne suffisent pas à remettre en cause les résultats dans leur globalité.

Le problème c'est qu'accréditer des pseudos-raisonnement scientifiques en acceptant le débat est chronophage et stérile. Pourquoi pseudo, pourquoi stérile, parce qu'elles n'ont pas pas passé le filtre à la base. Accepter d'en débattre revient à les légitimer à les faire accepter par un chemin de traverse que les autres théories ne se permettent pas d'emprunter.

Le problème c'est que les principes démocratiques et autre considérations politiques ne peuvent présider aux connaissances.

Relire l'article d'Oliver Godard pour mieux comprendre le point de vue des scientifiques
http://www.alternatives-economiques.fr/le-climat--l-imposteu(...)

Et pour en remettre une couche:

Quand je lis

Vu la concordance entre l'attaque d'allègre, la sortie de son livre et le lachage du grenelle de l'envirronement par le résident au salon de l'agriculture, je pense qu'il s'agit plutot d'une campagne de manipulation orchestrée. D

Je décèle un soupcon de théorie du complot complotistes qui me dérange.
http://linuxfr.org//comments/1117665,1.html

A bon entendeur !

Je ne prendrai pas parti dans ce débat car mais une chose m'interpèle.

Ici, à chaque fois qu'on veut assommer les contrevenant de la pensée majoritaire, on sort tout de suite les gros mots, avec amalgames à la clé.
L'épouvantail produit son petit effet.

Les climato-sceptiques sont ...climato-sceptiques. Pourquoi en faire des complotistes ? Le fait qu'ils imaginent que la communauté scientifique se fourvoie n'implique pas nécessairement qu'ils pensent qu'elle le fait sciemment, non ?

Je trouve dommage que les partisans de la raison usent des mêmes artifices que leurs contradicteurs.

C'est tout.
Vous pouvez continuer votre intéressant débat

Oui, dans le doute, il vaut mieux toujours faire court.
Enfin j'me comprends.

Et quid de "La sécurité sur Linux: Où en est-on ?"

D'autant que tu conviens que les distribs orientées sécurité sont maintenant obsolètes.

Mais c'est vrai que j'avais juste envie de libérer un petit troll en ce vendredi ensoleillé.

Moi je vais être brutal.
Ce titre:
"Les distributions GNU/Linux sécurisées"
Ca veut dire que les autres ne le sont pas ?

pBpG avait donc raison depuis le début, je le savais.

Tu nous livres in scoop ?

MS serait sur les rangs pour la reprise de Novell ?

Dans ma boîte, on dispose depuis peu d'une toute nouvelle machine à café/cacao/ ... qui s'utilise avec une clé magnétique.

Elle est fantastique parce qu'elle mémorise tes choix avant que tu n'introduise ladite clé y compris si tu choisis pour les autres.

Depuis le nouveau sport local, c 'est le lancer de "soupe tomate"

Merci d'être remonté à la source de la légende.

Sinon y'a pas Charles Bronson dans la salle ?

Le 1er avril c'est le jour béni des defacers et autres crackers.
Les vraies attaques sont indétectables.

Carpe diem.
C'est le jour des poissons.

Des boat people ?

En fait c'est un algo qui fait une extraction des commentaires et les passe au trollomètre.

Quelle honte !
Tu devrais te cacher.

Oui tout se perd ici.
Encore une liberté sacrifiée.

Tout ce brouhaha pour un mot.

Si les politicards devaient raccrocher les gants à chaque fois qu'ils trainent une casserole le monde ne serait plus ce qu'il est.

Qui écoute encore Sarko depuis le fameux "Casse toi ! Pov con", ou Hortefeux le multirécidiviste des dérapages incontrôlés, Lang et sa posture ridicule pour Hadopi, Longuet et son président issu du "corps traditionnel", ...

La politique spectacle et les médias, c'est le nouveau "panem et circenses".

Idem pour A, ils ont qu'a faire mieux autrement et pas plagier B.

Et pourquoi donc ?
Si tu plagies et que tu améliores, ca fait progresser plus vite. B peut faire la même chose à son tour. C'est le principe même des LLs.

Le site est boosté aujourd'hui.

Le journal master-troll s'affiche instantanément chez moi
http://linuxfr.org/~bersace/29484.html

http://www.journaldunet.com/solutions/breve/emploi-rh/46030/(...)