Il y a eu des discussions ici et ici, mais je pense que c'est plus parce que Madelyn Olson s'est focalisé sur trouver un endroit ou mettre le projet (eg, la LF) pour faire collaborer les industriels (eg, AWS, Alibaba, Google, etc) alors que Drew a juste dit "fuck it, qui m'aime me suive" et il est parti sur Codeberg, un point que je trouve assez discutable.
Je suppose qu'implicitement, il y a aussi le coté un peu rugeux du dit Drew (je sais pas ce qu'il a fait, mais j'ai eu plusieurs échos).
Comme le souligne Madelyn, la LGPL ne change rien pour les boites qui proposent du Redis en tant que service hébergé, donc je trouve ça assez curieux de dire que ça ne leur convient pas.
# Valkey
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
« an open source alternative to the Redis in-memory, NoSQL data store »
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Valkey
Posté par nud . Évalué à 2.
Il faut croire que la LGPL utilisée par Redict (le fork précédent) ne convient pas à Amazon, Google et les autres sponsors de la LF.
[^] # Re: Valkey
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4.
Il y a eu des discussions ici et ici, mais je pense que c'est plus parce que Madelyn Olson s'est focalisé sur trouver un endroit ou mettre le projet (eg, la LF) pour faire collaborer les industriels (eg, AWS, Alibaba, Google, etc) alors que Drew a juste dit "fuck it, qui m'aime me suive" et il est parti sur Codeberg, un point que je trouve assez discutable.
Je suppose qu'implicitement, il y a aussi le coté un peu rugeux du dit Drew (je sais pas ce qu'il a fait, mais j'ai eu plusieurs échos).
Comme le souligne Madelyn, la LGPL ne change rien pour les boites qui proposent du Redis en tant que service hébergé, donc je trouve ça assez curieux de dire que ça ne leur convient pas.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.