Moonz a écrit 3621 commentaires

C’est possible de faire plus simple que Arch pour l’écriture de PKGBUILDs ?
J’aimerais un exemple, si ce n’est pas trop demander :p

> trouvez-moi un autre éditeur qui fait le même ^^
N’importe quel éditeur graphique un tant soit peu avancé sait faire ce que tu décris…
En fait, je serais surpris si un éditeur ne proposait pas quelque chose d’aussi basique. Après, si pour toi la concurrence se limite à ed et nano…

Vous avez quoi contre « montée en charge », exactement ?

> On va y aller doucement
Pas de problèmes

> Est-ce que tu es en désaccord avec quelque chose dans cette phrase
Non

> Si non, quel est le sens de ton opposition ?
Parce que certains en déduisent bien trop rapidement qu’un binaire distribué sous GPL à une personne X (par exemple, mysqld) ne peut être distribué à côté sous une licence propriétaire à une personne Y, éventuellement sous une forme améliorée.

Je te rappelle que le débat original était : est-il possible de créer un logiciel, puis de le distribuer d’un côté sous GPL gratos, d’un autre côté en proprio payant avec plus de fonctionnalités privé, le tout sans violer la GPL ?

Quel mot ne comprends-tu pas dans « double licence » ?
MySQL est distribué sous GPL pour ceux qui acceptent les règles de la GPL (toute application dérivée doit être sous une licence compatible GPL)
MySQL est distribué en proprio pour ceux qui ne veulent pas de la GPL (Source : MySQL)
MySQL AB^W^WSun^WOracle peut faire ça parce qu’ils possèdent le copyright sur le code.
Ergo : si tu possèdes les droits d’auteur sur le code, tu peux faire ce qui te chante, y compris une version proprio, et mettre des fonctionnalités en plus dans la version proprio. Le fait que tu distribues une version sous GPL ne t’interdit pas de distribuer une autre version en proprio avec plus de fonctionnalités. C’est pas bien compliqué, si ?

Quand on vous prévient de ne pas abuser d’IPoT…

Java c’est pas du développement, c’est de la torture.

Toi, tu n’as jamais fait de développement Cocoa/GNUstep.

> Ceci dit, l'auto-complétion c'est le mal. Ça encourage le programmeur à utiliser une fonction sans en consulter la documentation.
Ha, parce que tu n’as pas le droit d’utiliser la complétion sur une fonction au nomInterminableEtTotalementImpossibleAMemoriser si tu connais sa doc par cœur ?

> l'apostasie est un péché mortel
Péché : “mortel” signifie simplement : met en péril le salut de l’âme du pêcheur, pas sa vie terrestre par l’autorité ecclésiastique.

Tu places pas la barre très haut, là…

> Sans compter que je parie que tu parles d'AVI
Non, c’est en Matroska. Mais je ne pense pas que ça vienne du conteneur, puisque quand je passe en AVI avec mencoder -oac copy -ovc copy j’ai toujours le problème (synchronisé en lecture, désynchronisé en encodage). C’est à peu près certain que c’est un bug de mencoder (puisque ffmpeg s’en sort très bien pour réencoder sans massacrer la synchronisation, et que mplayer arrive à le lire également). J’essaie juste de trouver la différence entre les fichiers qui fonctionnent et les autres, plus par curiosité (puisque j’ai un workaround)

> D'ailleurs, ton logiciel n'est dans aucune distribution Linux
http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=15669
http://packages.gentoo.org/package/media-video/mediainfo

On est quel jour, déjà ?

> le "sic" est bien placé
Non. Voir sic. Je sais que c’est la mode de l’utiliser comme l’onomatopée en:sigh, mais c’est différent.

Voilà ce que je craignais : tu as pris ma question comme une affirmation « MediaInfo n’a aucune valeur ajoutée relativement à mplayer -identify », alors que c’était une vraie question. Vois-la comme un gnomiste qui demande « je suis satisfait avec Gnome, que pourrait m’apporter KDE ? » : j’utilise régulièrement mplayer -identify, et je me demandais simplement si MediaInfo était mieux pour mon besoin (sachant que je me fiche de la moitié de tes raisons : je suis pas un pro, je n’ai pas besoin de support, je n’ai pas windows, et je n’aime pas les GUI)
(et j’ai ma réponse : les time codes m’intéressent, j’ai régulièrement des problèmes de désynchronisation A/V après réencodage de certains fichiers, sans trouver la moindre différence avec un fichier qui fonctionne…)

Oui, leur vie. Pas celle de leur voisin (sauf pendant la Terreur, mais à part quelques malades ultra-jacobins aux deux extrêmes, pas grand monde ne pense que c’est spécialement représentatif de la république).

> ou de t'intéresser plus aux civilisation qu'aux livres sacrés.
Je t’appliquerai ton conseil : regarde l’Histoire. Tu y verrais que la DUDH, la notion de Rule of Law, ce n’est pas sorti de civilisations particulièrement musulmanes…

La connaissance a un prix. De même que tu te sens redevable moralement envers les auteurs des LL que tu utilises, certains de tes lecteurs se sentent redevable moralement envers toi.
Ce que tu dis, c’est un peu comme si Linus disait : « je ne veux pas que quelqu’un écrive gratuitement des articles sur mon travail ; je ne le fais pas pour être rémunéré, mais parce que je me sens redevable à GCC/Emacs/les nazis de chez Gnome »

C’est effectivement une question qui me taraude depuis un moment, mais je ne voyais pas comment l’aborder sans paraître trop méchant… Quelle est la différence entre MediaInfo et une bête interface graphique au-dessus de mplayer -identify ?

C’est facile aussi de dire de ceux qui n’ont pas les même principes qu’ils n’ont pas de principes.

Tu es donc en train de nous dire que Qt et MySQL ont violé la licence GPL pendant des années (et continuent de le faire), au nez et à la barbe de la FSF qui n’ont pas levé le petit doigt ni même dit « c’est pas bien » ?
Non, c’est bien Vador Dark qui a raison : le propriétaire du code peut le distribuer sous plusieurs licences, à la tête du client. Chez Qt/MySQL, c’est GPL pour ceux qui font du compatible GPL, et proprio pour les autres. Et si ça les amuse, ils peuvent vendre une version ++ en proprio et une version -- en GPL.

> Je parle de valeur d'échange
L’esclavage est aboli depuis 1848 environ, en France.
Ce n’est (presque) pas un jeu d’esprit. La valeur d’échange d’un objet dépend nécessairement de l’existence de droits de propriété de cet objet, et de sa contre-valeur. Or, l’être humain n’est pas appropriable. Il est sujet et non objet des droits de propriété. L’être humain n’a donc pas de valeur d’échange.
Et pour rester dans le joyeux enfonçage de portes ouvertes, les qualités n’étant pas transférables, elles n’ont pas non plus de valeur d’échange.

> différence qui suppose, si les genres ne se valent pas, une échelle entre les genres.
Non. Tout ensemble n’est pas ordonné. Ou plutôt, tout ensemble de cardinalité > 1, s’il possède au moins une relation d’ordre, possède au moins une autre relation d’ordre (par permutation)
Le jugement de valeur n’existe que dans ta tête, et dépend, suprise ! de tes valeurs (dans le sens moral). Ce qui est supérieur pour toi peut être inférieur pour moi.
En mathématiques, 10 > 2. Mais dans l’ordre lexicographique, 2 > 10.

Ce n’est pas pour rien que j’ai pris l’exemple des échanges. Si A et B échangent deux biens, c’est bien parce qu’ils sont inégaux en capacité ; on ne peut en déduire que A est supérieur à B ou B à A. Si j’achète ma viande chez le boucher, c’est parce qu’il a plus de compétences que moi dans les métiers de la viande ; est-il pour cela supérieur à moi ?

> Tu aurais dit "On peut aussi considérer tous les humaines comme des éléments singuliers", tu n'aurais pas fait de différence entre hommes et femmes, et je n'aurais pas tilté. Mais […]
Attention : les mots rendent fous.

> C'est justement parce que c'est entre des classes d'individus stéréotypés que je fais des comparaisons, et non pas entre des individus singuliers, que je peux me permettre de faire des comparaisons plus facilement, stéréotypes aidant.
Non, ça te facilite peut-être la « collecte » des qualités, ça ne te facilite absolument pas le problème de la comparaison, d’autant plus que les stéréotypes collectés sont en général bien flous (« plutôt », « peu »), ni le problème de l’objectivité.

> Et pour qualité, je l'utilise au sens courant de trait de caractère plus ou moins valorisé, valorisé signifiant ici plutôt préféré.
Tu veux dire, comme quelqu’un d’ambitieux ?

Non, je ne visais personne en particulier. J’ai juste dit qu’en l’état actuel des connaissances (enfin, de ce que j’en sais, certes), il est impossible de répondre à la question, et que ceux qui affirment pouvoir connaître la réponse sont donc des menteurs (ou des génies ignorés).

Le métier de programmeur ayant évolué, le profil des programmeurs a probablement évolué aussi, il n’y a donc pas lieu de voir une « preuve » pour quoi que ce soit dans cette évolution.

Non, car en tant que propriétaires du code ils peuvent le distribuer sous une autre licence, comme le font MySQL et Qt. C’est pour ça que j’ai dit que c’était plus simple en refusant les contributions externes, ou sinon que ça pouvait se faire avec transfert de copyright.