Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

Je ne connais pas la législation exacte, mais ce genre de trucs est souvent contournable. Typiquement, tu crée deux entreprises dont tu es actionnaire majoritaire, et l'une vend quelque chose (droits d'utilisation de la musique, ...) à prix coutant voire à perte à l'autre dans un autre pays, et les bénéfices passent comme par magie d'un pays à l'autre.

Je suppose qu'on ne peut pas récupérer 100% des impôts, mais une bonne partie comme ça.

Lire par exemple ce petit document :

Comment blanchir l'argent sale ?
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures.html?id(...)

Ca parle plus d'argent vraiment sale (j'irai pas comparer le chanteur de U2 a la mafia non plus ;-) ), mais ca te donne une idee des magouilles possibles au niveau fiscal.

Je suis presque surpris que personne n'ai encore cité une distribution Linux bien connue, dont le principal but est le bien de l'humanité, et dont le siège social est dans un paradi fiscal également.

Tout à fait. Par contre, on ne parle plus de la même chose. La méthode de ploum, c'est un seul tirage aléatoire puis la boucle.

Euh, oui, mais ça ne veut pas dire que c'est vraiment le code source que tu vois. Surtout pour les sites très fréquentés, ça vaut le coup de passer le code dans une moulinette à enlever les commentaires et l'indentation avant de le publier, on gagne quelques octets, et ça ne gènent que les concurrents qui veulent s'inspirer de ton code.

Bah oui, ça marche.

T'imagines un segment de longueur « somme des coefficients », fait de la concaténation de segments de longueur chaque coefficients. Tu tires un point au hasard, uniformément dans ce segment. Bon, doit y avoir plus formel comme démo, mais ...

Bah, je sais pas pour windows, mais c'est ce que la plupart des gestionnaires de versions font, et ce que pas mal de systèmes de backup incrémentaux font aussi.

> ce n'est pas parce qu'une fonctionnalité existe ailleurs qu'elle est bonne.

Non, mais ça veut au moins dire que ça n'est pas impossible.

En l'occurence, plutôt que de se foutre de la gueule de l'auteur du journal, le commentaire auquel je répond aurait pu nous dire ce qu'il avait contre la case à cocher « inclure les polices dans le document » dans Word 97 (je ne sais pas ce que c'est devenu depuis).

Et si on veut continuer sur l'exemple des binaires statiques, bah moi, je trouve pas que ça soit une mauvaise solution de faire un link statique quand tu ne sais pas sur quelle machine le binaire doit tourner, et je n'ai vu personne militer pour le retrait de l'option -static de mon éditeur de lien, ni la trouver ridicule. De la même façon, je suis content quand un PDF récupéré n'importe où sur le net inclue les polices que je n'ai pas sur ma machine.

Donc expliquez-moi en quoi j'ai tort d'être content plutôt que de faire des analogies douteuses.

L'open-bar, c'est pas seulement gratuit, en général, c'est aussi à volonté.

Si tu as une bière gratuite à l'entrée, c'est gratuit, mais tu ne peux pas te servir librement pour autant ;-).

C'est quoi PPC ?

Nan, parce qui si tu parles de l'architecture PowerPC, je suis content d'apprendre que c'est un périphérique.

Sinon, pour le vieux matériel, oui, c'est la merde sous Windows, mais en même temps, comme dit également plus haut, quand tu as du vieux matos, tu as le vieux windows qui va avec. Le non-support des vieux périphériques est un problème pour quelques individus, mais surement pas un frein à l'adoption de windows. Par contre, le support du matos récent par Linux est clairement un problème de monsieur tout-le-monde.

Pour le nombre de périphériques supportés, il faut bien noter qu'il parle des périphériques supportés out of the box. Donc, oui, un Linux moderne supportera plus de périphériques qu'un Windows, mais la différence, c'est que sous Windows, quand c'est pas supporté par le système, on met le CD du constructeur, on va sur le site du constructeur, bref, on se démerde et on trouve le driver. Sous Linux, quand il n'y a pas de driver dans la distribution qu'on utilise, on prie très fort, on va sur le site du constructeur, et il te dit d'installer Windows.

Dire qu'il n'y a pas de problème de drivers sous Linux, faut vraiment jamais avoir essayé d'avoir de la 3D accélérée ou du Wifi sur du matos un tout petit peu exotique.

Tu réalises quand même que la fonctionalité dont parle le monsieur était dans word il y a près de 10 ans de ça (enfin, peut-être plus, mais c'est dans word 97 en tous cas), dans le PDF, ... ?

Faut faire attention à ce que ton process touche le moins possible à la mémoire, et ne rien faire d'important entre temps. Par exemple, j'avais essayé avec ... > /tmp/resultat.txt, avec /tmp monté en tmpfs, et bah c'est la merde ;-).

grep -a -C 50 "un truc de ton journal" /proc/kcore > /var/tmp/tentative-de-recup.txt

J'ai déjà récupéré des trucs comme ça après un merdoyage de dotclear ;-).

C'est pas très différent, mais en tous cas, ajouter une vérification md5 ou sha1 à un CD ne résoudra pas le problème.

Ceci dit, la perte de donnée est « facilement » résolue par la redondance, alors que pour la modification silencieuse, c'est bien plus la m****.

J'avais lu quelque part que l'URL complete était envoyée en clair. A vérifier, mais si c'est le cas, ça craint. Par exemple, voulez-vous que cette URL sorte de votre machine en clair ?

https://le-site.de.ma.banque.com/comptes/?sessionid=34nts3a0

> Bref, la fiabilité ne peux être garantie sans niveau de vérification comme du md5/sha1

Oui, enfin il y a déjà des codes de vérifications du même genre sur les CD. Pas aussi forts que MD5 ou sha1 je crois par contre.

Le principal risque, c'est la perte de donnée plus que la modification silencieuse.

Bah, disons que depuis le temps qu'IBM investi dans Linux et utilise Windows, ils vont peut-être finir par migrer vraiment (je ne sais plus où ils en sont dans leurs annonces/démentis/changement d'avis/...). Et du coup, le minimum c'est que leurs outils maison tournent sous Linux.

Comment ça, je rêve ? ;-)

Bah, relis-toi bien, quelques commentaires plus haut, tu dit que tu ne veux pas d'OpenXML, et que tu préfère un format « indépendant ». Tu faisait allusion à quel format « indépendant » ?

Et OpenDocument, c'est un truc totalement indépendant de SUN, comme Java ?

> à moins que MS offre OpenXML sur le libre alors la toutes les suites des compétiteurs y auront droit.

Bah, justement, visiblement c'est déjà le cas...

Bah, faut voir. Acroread n'est pas fourni en standard avec Windows, et pourtant, le PDF est très répandu. Il faut que ça prenne, c'est tout ...

Comme dit plus haut, c'est open-source, en particulier, les gens d'OpenOffice peuvent contribuer. Sur ce coup, ils ont vraiment joué le jeu.

Microsoft n'a pas tellement le choix. Les administrations sont en train d'imposer le support d'OpenDocument, et ce plugin est le seul moyen pour MS de ne pas perdre ce marché. Au passage, ils ont bien craché sur OpenDocument, mais ils avaient déjà commencé à développer le plugin en douce visiblement (a vrai dire, je ne suis pas tellement surpris) ! Par contre, j'imagine que MS compte sur le fait que ça sera un plugin, que personne ne l'installera, pour maintenir l'hégémonie du .doc. On verra bien...

Ouaip, dispo sur sourceforge, si t'es pas content, contribue :-).

A mettre à côté de l'article passé ici il y a quelque temps qui expliquait que le logiciel libre n'existait pas.

Autres morceaux choisis :

Nous devons aux citoyens la sécurité des échanges sur l'Internet. Cela exige des procédés de plus en plus sophistiqués, qui coûtent très chers, et ne peuvent être financés que par de vrais éditeurs qui savent ensuite les commercialiser au profit du plus grand nombre.

(Les Red Hat, Novel, IBM, SUN et autres faux éditeurs de logiciels libres apprécieront).

Par ailleurs, il est bien le mec, il dit que le LL favorise la délocalisation hors d'europe, mais il oublie de dire qu'une bonne partie du logiciel dans le monde est concu aux USA, et la délocalisation hors des USA, ça peut intéresser du monde en europe, non ?