Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

La différence entre les produits MS et les logiciels libres, c'est qu'en général, quand tu utilise un produit MS, tu sais que tu as le droit de l'utiliser (enfin, si t'as payé ;-), point barre. Tu ne te poses pas la question de savoir si la licence de MS Word est compatible avec la licence de ton projet pour pouvoir réutiliser du code de Word (vu que tu connais la réponse).

A la limite, tu te poses la question pour les bibliothèques (pour lesquelles en général il n'y a pas trop de restrictions ).

Reste juste a trouver le rapport avec un cours de compil' ;-)

Les étudiants ne sont a priori pas propriétaires de leur code (en tout cas, c'est comme ça que ca se passe dans l'école ou j'ai enseigné). En pratique, ils en font bien ce qu'ils veulent, mais en théorie, non (en fait, on s'est servi de ça pour demander a un ancien de virer le projet qu'il avait mis sur sa page web et sur lequel nos étudiants allaient pomper ;-).

en 7-8 semaines, tu peux déjà demander: « regarder les sources de GCC et essayer de comprendre par quel bout peut bien se tenir cette chose étrange ».

> je vais bientot passer aux ./configure ... et peut etre l an prochain a automake/autoconf

Un conseil: apprends d'abord autoconf, et après, tu regarderas du coté des ./configure, tu auras une bonne surprise (hint: le ./configure est généré automatiquement par autoconf ;-)

TeX ?

... mais ça ne demande rien coté client par contre.

Pour le disque, t'em** pas, si c'est juste pour faire firewall, le disque ne va servir qu'au moment du boot. Ensuite, tu n'as rien de gourmand en mémoire, donc, ça va pas swapper, et tu n'a pas de nouvelles applies a lancer.

Un live-CD peut être une bonne idée pour ce genre de machine.

sous kde, il y a klipper qui fait a peu près ce que tu veux.

A mon avis, un truc a base de ssh-add, ssh-agent, ssh-keygen, ~/.ssh/authorized_keys ferait l'affaire, mais en plus simple.

http://www.debian.org/devel/passwordlessssh.fr.html(...)

En général, les headers (fichiers .h) se trouvent dans les packages ...-dev. Tu dois avoir quelque chose qui ressemble a kdelibs-dev.

> [...] pourquoi tu trouves pas bien

Tu me cites le passage ou j'ai dit que c'était pas bien ?

Moi, je peux te citer le passage ou j'ai dit le contraire : « Bon, mais c'est mieux que rien, hein ! »

Par ailleurs, il ne suffit pas de dépenser des millions pour qu'une action soit bénéfique. Il y a des tas d'assoc par exemple qui pensent faire du développement et qui en fait ruinent l'économie locale en apportant des produits de l'étranger alors qu'ils pourraient être produits sur place. Dans le cas de la fondation Gates, je ne connais pas donc je ne peux pas juger.

Perso, pour avoir passé des heures a tenter (sans succès) d'installer les drivers constructeurs, quand je suis passé a eagle-usb, j'ai bien réalisé la qualité du boulot !!

Au fait, est-ce qu'il est prévu d'intégrer le module dans le noyau officiel ?

(m'en fout, maintenant, j'ai ma freebosk ;-)

> (revenu - impot avant don) et (revenu - don - impot après don)
> le second reste plus faible ou égal au le premier

Clairement, oui. Par contre, ce qu'il faut compter, c'est plutôt (revenu - don - impot après don + revenus générés indirectements par le don). Quand le big boss d'une énorme boite comme MS fait un don et le fait savoir publiquement, il travaille aussi pour l'image de marque de sa boite, et a long terme, ca fait monter ses propres actions. Par ailleurs, je ne serais pas surpris que sa fondation achete des licenses Windows, mais ça, c'est une autre histoire.

Je ne dit pas que Billou fait du bénéfice direct sur sa fondation, mais c'est certain que ça lui coute moins que ça n'en a l'air. (Bon, mais c'est mieux que rien, hein !)

> Le fameux truc en version beta qui propose de virer Firefox pour
> "des raisons de sécurité"

Sauf que ça, c'est un fake ...

En effet. Y'a des projets pour améliorer ça (par exemple, lancer l'init avec un "make -j" en ayant un Makefile qui specifie les dépendances entre les services). Y'a eu des news la dessus ici.

Déjà, en lancant XDM (ou équivalent) plus tôt, on a l'impression que ça boot plus vite (l'utilisateur prend la main avant la fin du boot, comme sous Windows).

ou d'utiliser autre chose que NFS pour transférer le fichier (http, ftp, sftp, scp, ...).

> Pour moi, le changement de licence constitue une modification.

Si je te donne le binaire non modifié d'un soft sous BSD, sans les sources, tu n'as pas toutes les libertés, CQFD.

> le firewall sert à se proteger et pas à pallier un petit défaut de
> configuration.

La méthode proposée te protège d'a peu près tout, y compris des faillles de sécuritées non patchées de n'importe quel démon qui pourrait tourner sur ta machine.

La méthode « je bloque tout, et on cause après » est très bonne en terme de sécurité informatique.

Y'avait un virus comme ça qui se transmettait sous forme de carte postale electronique et dont la licence disait en gros : « je vais me forwarder a tout ton carnet d'adresses, clique ici » ...

En fait, c'est même plus compliqué que ça parce que ça dépends des pays. Il y a des pays ou tu as un certain temps après la publication pour breveter si mes souvenirs sont bons.

> CQFD...

Effectivement, tu fais bien de souligner que cette université est sponsorisée par IBM. Ça la crédibilise quand elle dit du mal de Linux.

> Alors pourquoi il n'y a jamais eu d'anti-virus sous Unix ou Linux ?

Tu t'est renseigné avant de dire ça ?

http://www.google.com/search?q=linux+anti-virus(...)

Ben je serais curieux de savoir quel "cp" tu utilises parce que moi :

$ cp ./.* /tmp/KK
cp: omitting directory `./.'
cp: omitting directory `./..'
cp: omitting directory `./.AbiSuite'
...

Et avec un cp -r, c'est la cata ...

La vraie solution, c'est plutôt

$ cp .[^.]* ..?* /tmp/KK

Post poisson tu veux dire ? C'était celui de l'année dernière ...