pasBill pasGates a écrit 16195 commentaires

Le format WMA/WMV est en cours de normalisation, resultat tout le monde pourra l'implementer lui-meme.

Il n'empeche que ce serait une grosse connerie, reimplementer la roue ne sert a rien si ce n'est bouffer de la RAM et de l'espace disque en plus tout en rajoutant des risques de bug supplementaires.

Oui, il faut mettre des bâtons dans les roues de Microsoft, que les pratiques anti-concurrentielles de cette entreprise non-européenne cessent enfin !

Donc en fait, ce qui t'emmerde, c'est que ce n'est pas une boite europeenne....

Fait quoi ? Remboursé les licence OEM indûment payées de manière systématique ? Rempacé IE par Mozilla ? Associé toutes les vidéos avec un autre lecteur que WMP ? Tu pourrais préciser, parce que là, je ne vois pas de quoi tu parles ...

Si tu prenais la peine de lire les liens que je te donne, tu le saurais

Qu'est ce que t'en as a battre qu'il les lise avec les codecs MS ou pas ? Tu preferes que chaque player reinvente la roue pour lire le meme format ?

codecs != windows media player

WMP n'est rien d'autre qu'un front-end lui aussi, t'as pas besoin de WMP pour utiliser les codecs, le framework des codecs fait partie de DirectX, pas de WMP.

Mais ca je veux bien qu'en France HP ne livre pas de PC + Mandrake.

Tout ce que je dis depuis le debut, c'est que ce n'est pas du a MS mais au constructeur !

Le lien ci-dessus demontre simplement que les contrats entre HP et MS n'empechent pas HP de mettre Linux sur ses machines.

Ensuite ce qu'HP fait dans tel ou tel pays, c'est du ressort d'HP, pas de MS.

Bref si vous voulez gueuler sur la vente liee, allez le faire chez les constructeurs, pas MS.

Ah ben oui bien sur, c'est de l'abus de position dominante.

En fait, faudrait enlever Notepad, Wordpad, paint.exe, le demineur, etc...

Il faudrait juste laisser le kernel si on suivait ton raisonnement stupide.

De meme, les distribs Linux empechent le developpement de solutions proprietaires sur Linux vu qu'elles livrent deja des players video/audio.

En effet, il est clair qu'il est trop coûteux d'aller chercher ailleurs pour les revendeurs OEM, et Microsoft en tire profit de cette façon. C'est pourquoi il est important de limiter fortement la diffusion de logiciels Microsoft dans le système de base.

Ah ouais, la preuve que c'est trop cher est que Compaq l'a fait.

Tout ce qui t'interesse c'est de mettre des batons dans les roues de MS, que ce soit justifie ou pas ne t'interesse pas bcp en fait.

Vas-y alors, detailles les problemes de securite d'IIS6 compare a Apache 2.

Compares le nombre de trous de securite d'IIS 6 et Apache 2.0, reviens me voir apres.

cf. http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press/2003/030702a.html(...)

T'as le choix entre XP et Mdk.

Maintenant ils vendent des PCs avec freeDOS, c'est pas un OS MS

cf. http://www.creativepro.com/story/news/15133.html(...)

MS n'empeche pas les OEMs d'installer d'autres players que WMP par defaut

Pourtant :

1) RealPlayer lit WMA/WMV
2) Real peut faire installer son player comme le player par defaut en standard sur les PC OEM (cf. http://www.creativepro.com/story/news/15133.html(...) par exemple)

Bref :

1) Tu peux lire le format WMP depuis d'autres players
2) Les OEMs peuvent installer par defaut sur Windows d'autres players que WMP, et cela a ete fait par Compaq

Donc, il est ou l'abus la dedans si tu as la possibilite d'acheter un PC avec RealPlayer comme lecteur par defaut ?

Bien evidemment le responsable initial n'est autre que MS lui meme qui impose aux constructeurs d'une maniere ou d'une autre de vendre obligatoirement un win avec leur machine.

C'est faux.

La preuve, il y a eu ici meme des journaux fetant le fait que HP commencait a vendre des PC avec Mandrake.

Ben compares combien de temps cela prend d'installer Office, et d'installer 12 softs differents qui n'ont pas ete fait pour fonctionner ensemble.

Que tu saches le faire ou pas, ce ne change rien au fait qu'installer et configurer 12 softs pour fonctionner ensemble est plus lent que simplement installer Office et n'offre pas la meme homogeneite et integration.

Citons pas exemple le fleau numero 1 de tout utilisateur de mail aujourd'hui: le spam. Ooooh, thunderbird integre (gratuitement) un spamkiller avec auto-apprentissage.

Truc sympa no 2: pgp. Ca, c'est un besoin professionnel. Et ben gratos, je peux utiliser pgp sous thunderbird.

Sachant que les comptes e-mail sont stockes sur Exchange dans 95% des cas pour Outlook et qu'Exchange a un systeme anti-spam, c'est pas un probleme.

PGP : http://web.mit.edu/network/pgp.html(...)

Mutt se debrouille assez bien aussi : http://www.mutt.org/news.html(...)

- libre : 95% des utilisateurs s'en tapent
- multiplateforme : idem
- moins de trous de secu : ca peut etre oui, on verra le jour ou ils seront aussi repandus cependant
- standards respectes : lesquels ? POP3 et IMAP sont supportes, LDAP aussi pour les contacts, il te faut quoi d'autre ?

Sinon, Outlook fait des trucs de groupware que Mozilla ne fait pas... mais il manque plein de fonctionnalités de base à Outlook que Mozilla a implémenté depuis bien longtemps et continue d'implémenter.

Genre ?

Ensuite, il faut que tu jettes un oeil sur KDEPIM/Kontact un jour...

Ca on s'en fout, si il faut un patchwork pour recomposer ce que Outlook fait c'est pas gerable.

Quand dans Word tu tapes qqe chose, il te detecte les noms, dates,... et te propose de mettres des rendez-vous, dans l'address book, etc... automatiquement. L'integration c'est ca, tu n'as plus a recopier a droite a gauche les memes trucs car t'utilises 20 softs differents qui n'ont rien a voir l'un avec l'autre, et la tu gagnes du temps, donc de l'argent.

Faut rester sur terre, rien n'arrive au niveau des fonctionnalites Outlook/Exchange et leur integration dans Office dans le monde libre. T'as un tas de softs differents qui mis ensemble font le tout, mais ils ne communiquent pas entre eux, ne sont pas homogenes et les installer configurer prend un temps fou.

Oh le joli FUD.

Montre moi donc comment tu fais pour qu'Outlook XP ouvre des pieces jointes par defaut.

Hint : Faudra deja modifier la config par defaut pour qu'il ne bloque plus les pieces jointes executables.

Petit exemple pour montrer qu'il raconte n'importe quoi :

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define COUNT 32
#define MAX (2<<23)/COUNT

int main(int argc, char *argv[])
{
srand(5);
char **Array=new char*[MAX*COUNT];
printf("Size: %d\n",MAX*COUNT);
for(int i=0;i<MAX*COUNT;i++)
{
Array[i]=new char[(rand()%COUNT)+2];
Array[i][1]='2';
}
printf("finished allocating\n");
for(int i=0;i<MAX*COUNT;i++)
delete[] Array[i];
delete[] Array;

return 0;
}

Ce code alloue 16 million d'elements de taille aleatoire entre 2 et 34 +1 elt de taille 16 million, ecrit un byte dans chaque allocation, et les desalloue.

Sur ma workstation qui a 512Mo de RAM (210 utilises avant le lancement), il fait monter l'usage jusqu'a 750Mo, donc il tappe dans le swap assez mechamment.
Il met 20s pour desallouer les 16 millions d'elements.

Bref, loin, tres loin de ce qu'il raconte et les temps sont a peu pres comparables sous Linux.

Oh mais je te rassures, a mon avis Mdk va bientot couler. L'embellie est selon moi temporaire.

Je vois bien Redhat et Suse vivre/survivre, mais pas Mdk, ils sont trop faibles, trop peu implante dans les entreprises, ont une image pas tres jolie suite a leurs problemes economiques,...

Ils tiendront pas longtemps face a Redhat et Suse, soit ils se font racheter soit ils coulent.

Non en réalité, le problème, c'est que malgrès ses defauts, vous préférez le système actuel a un autre que vous ne connaissez pas, que vous refuser de connaitre, par peur.

Ben moi je te dis de mettre en oeuvre ton systeme dans une communaute restreinte de gens qui comme toi y croient, et prouves moi qu'il marche ton systeme.

C'est comme un soft, avant de passer en RTM et de balancer ton soft a tout le monde, tu passes par une beta et une RC1 voire une RC2 pour voir si il fonctionne et fait ce qu'il faut.

Mozilla est loin de faire ce que fait l'Outlook present dans Office

Le systeme je ne l'aime pas meme si j'y vis du bon cote, savoir que des gens crevent de faim alors que le monde a largement assez de richesses pour regler ce probleme me gonfle, maintenant je ne vois aucun systeme qui s'en sorte mieux pour moi ou pour ceux qui crevent de faim et de froid.

Bref, les gens qui crient "a mort le capitalisme", je leur dis "100% d'accord, t'as quoi de mieux ?"

Et apres, j'ai soit des reponses fantaisistes soit un grand silence.

Cela voudrait dire qu'elle à n'utilise pas du GPL, justement, car comment veut tu qu'une seule distribution s'empare de tout le marché, alors que d'autres distributions propose exactement la même chose, et, qui plus est, sont entièrement compatible ?!?

Ben regardes depuis combien de temps le marche Linux existe, et regarde l'importance que Redhat a pris.

Redhat est loin devant, Suse assez derriere, Mandrake a 3 tours de retard,...

L'informatique tend a converger vers des standards, car ca simplifie les choses pour tout le monde.

Si le standard n'est pas MS, ce sera qqe chose d'autre, reste a voir si Suse et Redhat vont s'entendre pour rester similaires, sinon ca va partir en couille et un des 2 restera sur le carreau.

Il est vraiment bien triste ton monde à toi...
Mais peut-être qu'un jour tu ouvriras les yeux et tu te rendras compte que tu as perdu ta vie à essayer de gagner toujours plus.

C'est marrant les amalgames, on vit tous dans un monde capitaliste, et on est plein a vivre sans penser a l'argent 24h/24

Dire que le capitalisme c'est mal, je suis le premiere a le dire, maintenant qqe chose de mal, je le prends quand il n'y a rien de mieux.

Le jour ou tu me trouveras un systeme qui fonctionne mieux et qui a ete eprouve, je serais le 1er a signer, d'ici la, desole mais je preferes vivre comme je vis maintenant plutot que partir dans des idees folles.

Tu peux me donner des exemples precis ? Des bouts de code qui montrent le probleme ?

Je serais ravi que tu me les envoie (nvidiatnt atte hotmail poing com)