pasBill pasGates a écrit 16195 commentaires

Le client terminal services c'est le soft cote client qui te permet de te connecter au serveur et afficher le desktop.

Ca tourne sur Win95/etc... meme Win 3.11 je crois, et evidemment faut avoir un serveur pour t'y connecter, NT4 TS, Citrix Metaframe, Win2k server, XP, WS03 sont des serveurs.

désolé, mais ma vieille redhat de 98 avait déjà des préviex d'images que ton windows 2000 n'était pas encore en développement!

Je dis 2000 car il parlait d'XP, je suis a peu pres sur que Win98 avait des possibilites similaires, mais j'en ai pas un sous la main pour confirmer.

puis pour les utilitaire pour win98, c'est vrai que c'est génial d'avoir payé un système 2000Frs pour devoir encore payer pour des plugins propriétaires....

Qui te dit qu'ils etaient proprietaires/payants ?

Tu as meme le "New login in a nested window". Et ca, c'est pas possible sous Windows.

Le client terminal services que j'utilises depuis des annees va etre tres fache d'apprendre qu'il fait qqe chose qui n'est pas possible.

Mon windows 2000 faisait deja des previews d'images

Le preview des zip, n'importe quel utilitaire rajoute a Windows le faisait(vive la notion de plugin)

Les applets de bureau, idem

Bref, non, je ne vois rien d'innovant dans ce que tu cites, faut chercher ailleurs(car il y en a quand meme qqe'uns)

bof, c'est vrai que c'est dur. Par ailleur on peut même le faire dans une fenêtre interne (ce que ne fait pas ni win, ni osx...).

Terminal Services permet cela depuis des lustres(et il transmet aussi le son de machine a machine, mappe les drives locaux, etc...)

Sinon je me demandes, cette feature de Gnome, elle fait quoi en arriere plan ? Elle lance un autre serveur X(ce qui suxerait) ou elle fait autre chose ?

Ils se seraient appele Linbox ou autre, MS n'aurait rien fait, mais ils ont voulu jouer au malin, ben ils ont perdu.

Le responsable dans cette histoire, c'est cet idiot de Robertson qui s'amuse constamment a faire tiquer MS.

Quand t'as envie d'emmerder qq'un, ben tu le fais, mais t'as interet a etre sur qu'il ne peut pas t'attaquer en retour, la il s'est plante dans son jeu, et ca va lui causer des mouises.

Aucune idee, j'ai jamais vu le code de Win9x, je sais pas comment ils font les differentes versions/langues.

Moi je te paries qu'un certain nombre d'ukrainiens ont acces a un PC, pas autant qu'en Europe, mais un bon nombre.
Il y a les internet cafes, etc... ou n'importe qui peut utiliser un PC, sans avoir besoin de parler anglais.

De meme, les basques en Espagne ont de quoi se payer un PC, de meme que les catalans, etc...

Mais franchement ce suis de plus en plus dégouter par la politique de microsoft. Parceque même si cela apporte un quelconque avantage a l'entreprise, la traduction sera faite par un pauvre gars dont ca n'est pas le métier.

T'en sais quoi que ce n'est pas son metier ? Tu sais deja qui va le faire ?

Tu vois dans le libre, il y a une notion de plaisir, la je rensens un profond dégout. Ce n'est pas parceque c'est microsoft, si apple ou je ne sais qui faisait la même chose, ca me dégouterai aussi.

Ah oui, je suis sur que les ukrainiens ca leur fera chier d'avoir un Windows dans leur langue, ca a l'air tres tres chiant pour eux.

Moi j'attends de voir l'annonce disant qu'ils vont faire payer pour pouvoir localiser, on en parlera apres.

Lindows n'inquiete personne, ils sont insignifiants, quasiment personne n'utilise leur distrib.

Par contre ils se sont amuses a chatouiller le departement legal de MS dans le mauvais sens du poil, et ca va leur retomber sur la tete.

Bref, ils croyaient se faire une grosse pub sur le dos de MS, ca risque fort de leur couter la survie de la compagnie.

A eux d'assumer leurs conneries.

Ce sont des outils qui permettront de localiser changer les ressources presentes dans les fichiers afin de supporter telle ou telle langue.

Pas besoin des sources, on n'a evidemment pas mis les textes et autres directement dans les sources, toutes les versions de Windows localisees sont en fait la version americaine avec les ressources pour chaque langue qui remplacent les ressources americaines.

Dans ce cas tu boot en recovery console sur le CD win2k et tu repares...

c'est comme le fait de désactiver la fonction http://login:pass@url(...(...)) dans IE... tous ceux qui font la mise à jour auront la surprise...

Ben ouais, maintenant ils ont un browser qui respecte un peu mieux la norme, tant mieux non ?

Ils abusent, et le procès actuel en europe ne concerne même pas les bons faits...

Ils n'abusent de rien du tout, ils rendent a Lindows la monnaie de sa piece.

Bah, une compagnie qui vient narguer MS avec un nom repris, une GUI reprise, etc... et qui continue a les narguer avec l'histoire des bons en Californie, la recompense pour hacker la XBox, etc... faut pas s'etonner si MS lui tape sur la tete bien fort apres.

Ils ont cherche MS, ils l'ont trouve, maintenant ils assument.

Carl Sassenrath

Vu les infos a disposition(c'est a dire aucune a part que ca boote plus) non, mais tu peux toujours booter avec la recovery console et essayer de corriger le probleme depuis la.

cf. http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;q314058(...) et fixboot / fixmbr

Bien evidemment, backup avant de modifier quoi que ce soit

Les drivers pour Win2000 fonctionnent sous XP, donc si 2000 tourne dessus, XP aussi.

Quand a Linux & WindowMaker, oui ca marche, maintenant qui donc utilise ca ?

99% des gens non-geeks sont sous Gnome ou KDE, qui ont des fonctionnalites similaires a XP, et qui consomment tout autant.

Note que rien ne t'empeche de faire de meme sous Windows en remplacant explorer.exe par un autre shell si ca te tente, cf. http://www.arstechnica.com/reviews/2q99/litestep/litestep-1.html(...) pour un exemple avec LiteStep

Faut SURTOUT pas oublier de faire un backup avant de faire une monstruosite pareille

Il faut changer de machine ?!

Prends un Linux standard de l'an 2000, prends un d'aujourd'hui et fait une install standard comme 95% des gens le feraient, regarde l'usage en RAM.

Windows et Linux c'est le meme topo pour les ressources.

Quand a acheter Windows, oui c'est pas gratuit, mais ici le monsieur il se plaignait des carences techniques de l'OS, je lui explique donc qu'effectivement comparer la derniere version de Linux avec une version de Windows d'il y a 4 ans n'est pas tres correct comme methode.

Sinon pour les drivers, ben regardes un peu la place prise par ces drivers sur un CD, tu les mets tous dans 20Mo au pire.

Hum hum, sur un P3 600, avec 256Mo de RAM, faut une moyenne de 5 Min pour démarrer le fameux Windows 2003.

C'est clairement qu'il y a une merde au boot(service qui arrive pas a demarrer, service installe qui fait je ne sais quoi pendant 2 minutes, etc...) ou alors ce server fait qqe chose specifique(domain controller, etc...) qui met du temps.

5 Min pour demarrer c'est bcp trop long, WS03 est plus lent a demarrer que XP, mais est definitivement plus rapide que Win2000 au boot, sans compter le fait qu'il a la plupart des services desactives par defaut contrairement a Win2000.

Je sais pas ce que Dell fait, mais une install par defaut de Win2003 boot bcp plus vite qu'une install de Win2000 sur la meme machine, j'en fais assez au boulot pour m'en rendre compte.

Win2003 au boot c'est XP + 2-3 trucs, il a toutes les optims de boot de XP et est un petit peu plus lent car il fait qqe choses en plus, mais quand meme bcp plus rapide que Win2000.

Parait-il qu'il y avait un DoS contre Passport, mais j'ai vu de confirmation nulle part.

Dis moi, t'aurais fais mieux avec un Linux de l'an 2000 ? Parce que Win2000, c'est vieux de 4 ans.

C'est sur que t'aurais pas eu un service pack de 120Mo a installer vu que la plupart des distribs de cette epoque ne sont plus supportees par contre.

Et un jour tu m'expliqueras pourquoi tu n'as pas garde les drivers de ton matos et tu t'amuses a tout redownloader(de meme que reinstaller Win2000 car t'as nique l'installer, c'est comment dire.... overkill).

Ca tu demandes a Dell, c'est leur probleme.

Le link montre que MS n'empeche pas les constructeurs de vendre des PC sans Windows, ensuite ce que les constructeurs font selon les pays, c'est pas le probleme de MS.

http://www.osnews.com/story.php?news_id=5810(...)