Simplement croire qu'il n'y a pas besoin de patcher les failles locales c'est s'exposer a une grosse deception le jour ou ta machine se fait hacker, car ce qui etait un petit probleme (le compte Apache, ou autre compromis) devient une prise de controle totale de la machine.
Eh oui il en faut 0, car Office t'avertit quand un fichier est utilise, et te dit quelle application fermer(l'Office precedent ou IE dans 99% des cas), resultat, tu as 0 reboots, si tu refuses de fermer l'appli, alors tu as 1 reboot, et pas 2 ou 3.
"il suffit de lire Inside Windows 2000" !
Evidemment, on oublie de préciser que c'est un bouquin vendu dans le commerce, non trouvable en bibliothèque (comme la majorité de cette littérature informatique).
Et c'est sûr, sachant que personne ne va aller lire le soit-disant bouquin qu'il faudrait acheter, on se permet de lâcher des bêtises plus grosses que soit
Mais bien sur.
1) Ce bouquin se trouve dans certaines bibliotheques specialisees en info, il a ete tire a des centaines de milliers d'exemplaires.
2) Tu peux trouver des infos similaires sur le net en cherchant
3) Rien ne t'interdit d'aller l'acheter ce foutu bouquin, voir ce qui est ecrit et venir hurler ici que j'ai menti.
Allez, va l'acheter, l'emprunter, etc... et va voir si ce que je racontes est vrai ou faux.
En attendant, tu dis que Win2000 a un meilleur scheduling qu'un Linux 2.4. Or, le monde réel, depuis la sortie de Win2000, me montre que cet OS tombe très rapidement avec deux applis serveurs différentes, ou quand une appli multithreadée est trop chargée. Une appli non multithread sous Linux 2.4 va pratiquement aussi vite et tient mieux la charge, et surtout, on peut en mettre beaucoup, mais alors beaucoup de différentes (et ce sont des process !!!).
Tu iras expliquer ca au Windows 32 CPU sur www.tpc.org, parce qu'il rivalise avec les gros Unix, contrairement a Linux.
Linux est connu pour avoir une montee en charge correcte jusqu'a 4 CPU, et ca se degrade bcp apres, ce qui n'est pas le cas de Windows. (cf. http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20020107_149.html(...) , meme eux le disent)
De meme, j'adorerais voir des papiers montrant ces problemes avec Windows et la montee en charge.
Un des éminents programmeurs du kernel Windows NT a même donné un avis contraire au tiens au sujet du scheduler, par rapport à celui de Linux. Mais c'est de mémoire, je peux me tromper, il faudrait que je retrouve ça ...
Moi je suis meme sur que ce n'est pas arrive, car a voir les 2 scheduleurs(2.4 et Win2000, je parles pas du 2.6, je connais pas assez), il n'y a pas photo, c'est flagrant, affinite, locks, algo de selection du process, etc...
Parce que j'aimerais bien voir une install d'Office qui demande plus de 1 reboot au grand maximum, et encore, c'est parce que tu refuses de fermer l'application qu'Office te demande de fermer, alors quand on me parle de 2-3 reboots pour Office, je rigole.
Ben demandes toi comment gnu.org s'est fait hacker a travers une faille (ptrace) non-exploitable a distance, et tu verras que patcher le noyau, il faut le faire meme quand c'est pas exploitable a distance, car il suffit de passer par une faille Apache ou autre, et ensuite utiliser la faille noyau locale pour devenir root, alors que sans la faille du noyau, il se serait retrouve avec l'user nobody et n'aurait rien pu faire.
Je veux bien admettre que ça t'irrite que les gens crachent à tort et à travers sur Microsoft... Sur beaucoup de points tu as raison, et beaucoup de personnes, sur linuxfr, font du FUD sur MS. Mais il ne faut pas aller trop loin, sur ce genre de messages tu te décrédibilise totalement.
Regarde les autres messages autour, tu auras la réponse à ta question. Les logiciels ne sont pas adaptés à l'utilisation sans être administrateur. C'est tout. Ce n'est pas un défaut de conception de l'OS. C'est un boulet que traîne Microsoft, héritage du temps des Win9X...
Le fait qu'on ne puisse pas utiliser Money, ce n'est pas de la faute de Windows. C'est Money qui ne s'est pas adapté à la "nouvelle" logique de Windows. Et ça, c'est la faute de l'éditeur...... ben tiens, c'est Microsoft....
C'est EXACTEMENT ce que je veux montrer !
Plus haut on me parle de concepts de l'OS qui empechent l'utilisation en non-admin, donc je demandes quels sont ces concepts qui font que sous Linux tu peux, et sous Windows tu peux pas.
Et tu dis exactement ce que je dis : l'OS n'a rien a voir la-dedans, c'est les applications qui sont en faute.
Et sinon, oui, si Money fait chier, passes a Quicken.
Aucun des 2, on sait juste de quoi on parle plutot que partir dans des "les multinationales c'est tous des pourris assoifes de fric" a tout bout de champs.
Les denrees donnees par les supermarches sont tout a fait saines et mangeables, tu crois que les restos du coeur les prendraient sinon ? Moi je te proposes d'aller faire du volontariat chez les restos du coeur et voir par toi meme, tu t'en rendras compte de tes propres yeux.
Il y a eu des updates de securite du kernel entre-temps ?
Oui ? Ben j'esperes que t'as rien downloade de ce serveur pendant ce temps, parce que si ca se trouve, ce joli serveur non patche s'est fait hacker, un peu comme gnu.org
Pour s'en rendre compte, il suffit de lire "Inside Windows 2000" qui decrit en long et en large le scheduler de Windows 2000 et la maniere dont il assigne les taches.
Les gens se rendront compte alors que le kernel Linux jusqu'au 2.6 en tout cas etait derriere niveau scheduling, mais bon, ca requiert de faire l'effort de comprendre comment l'OS d'en face marche, donc j'imagines que la plupart des critiques acharnes de MS ici ne le feront pas et continueront a sortir tout et n'importe quoi sur Windows.
Ainsi, dans ce cas, on ne peut pas forcément remplacer l'appli par uen autre qui, pour fonctionner, ne nécessite pas les droits d'admin. Je n'ai pas d'exemple sous la main; mais imagine une telle appli, qui t'es indispensable et son fonctionnement est unique (ou tu ne connais pas d'autres applis..). De par le concept de Windows, et pour utiliser cette appli, tu dois avoir suffisamment de droits. Là, tu es beaucoup plus vulnérable aux attaques externes... Et puisqu'elle est dite indispensable, tu ne peux pas la retirer, ni la changer, vu les hypothèses pris pour le raisonnement.
Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.
Ben j'aimerais bien savoir quels sont ces concepts d'OS qui empechent une utilisation de Windows avec droits utilisateur uniquement alors que ca serait possible sous Unix/Linux, parce que les gens ici s'amusent a repeter sans arret que c'est inutilisable sans etre admin, j'aimerais bien savoir ce qu'il est impossible de faire en etant utilisateur sous Windows, et possible sous Linux.
Mon windows 2000 a ete installe le 6 avril 2001, je programme dessus, je surfe le web, lit des videos, ecoute des CD, cree des documents, download mes images numeriques par USB,...
Et il marche toujours aussi bien qu'au debut, pas plus lent, pas plus instable.
Bon, j'installes pas n'importe quelle merde trouvee sur le net par contre, et resultat, mon explorer ne plante pas tous les 2 jours.
Parce qu'un ou plusieurs des dll qui sont updates par le patch sont loades par d'autres composants que IE ce qui fait que le fichier ne peut etre copie immediatement, il faudrait stopper ces autres composants avant la copie.
C'est la meme chose pour tout soft sous Windows, si le fichier est ouvert par une autre soft, tu peux pas copier par dessus, c'est un probleme que Linux n'a pas.
Un buffer overflow dans IE a autant d'impact qu'un buffer overflow dans Mozilla.
Dans les 2 cas, t'as le controle de l'user, et rien d'autre.
Tu vas pas faire torcher tout le systeme en ayant un buffer overflow dans IE, c'est une application comme une autre, comme Mozilla.
Faudra que tu revoies ton utilisation de XP mon cher...
Tu lances compmgmt.msc(ou tu click au bon endroit dans le control panel), tu vas sur l'administration des users, ensuite des groupes, tu choisis le groupe, et t'ajoutes l'user au groupe.
Si il dit qu'ils sont en cours d'utilisation, c'est que c'est le cas, pas besoin qu'Outlook et autre soit lance pour que ses librairies/composants soient en utilisation. (remarque, moi j'ai pas eu ce probleme pour les effacer)
Si tu vas jeter un oeil dans \winnt\dllcache, tu vas trouver la version que Windows utilise pour remettre les fichiers qu'il voit disparaitre --> t'enleves.
Tu peux faire tout ce que tu veux avec les fichiers, faut juste savoir comment fonctionne le systeme.
Sinon, il y avait un site qui expliquait comment modifier un fichier .inf pour expliquer au systeme que ces softs peuvent etre desinstalles, suffit de chercher 30s sur le web et tu trouveras.
D'autres disposent de fortunes gigantesques et ne cherchent qu'à la faire grossir pour qui ? Pourquoi ? Sans doute par mégalomanie et par manque d'humanisme.
Ils en sont réduit à toutes sortes de bassesses (concurrences déloyales, monopole privé qui montre du doigt les états qui favorise l'émergeance du logiciel libre, dons intéressés, campagne de désinformation, etc.). Mais qui peut faire en sorte que Billy devienne Soros et qu'il travaille pour le bien de l'humanité en facilitant l'émergence d'un standard informatique ouvert et gratuit.
C'est marrant, t'oublies les 23 milliards dont est dotee la fondation Gates, ainsi que les milliards deja distribues dans ton trip.
Mais bon, on a deja lu au dessus qu'il est sense avoir gagne des centaines de milliard de dollars, decidement rien ne m'etonne avec toi, toujours la meme veine.
J'ai dis il me semble que cela était justement probablement impossible. Je pense qu'il y a quelque chose de cette nature, mais je ne peux pas le prouver
Bref, c'est impossible a prouver mais c'est quand meme eux les coupables, c'est ca ? J'esperes que tu ne seras jamais juge mon cher.
Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.
Non, je juges en sachant:
1) A peu pres tous les jours qq'un ici accuse MS de ce qui se passe dans le libre.
On a eu la tentative de hack dans le kernel Linux, SCO, MS qui veut racheter Google pour tuer le libre, MS qui perd le proces contre Eolas pour tuer le libre, etc...
Tout ca je le rappelle, c'est les 2 dernieres semaines, pas les 6 mois, 2 semaines.
Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL.
Ben demandes toi quel est le marche de Sun(aide: les serveurs), demandes toi a combien se montent les benefs de Sun ces dernieres annees(aide: ils perdent du fric), demandes toi quel est le marche ou Linux explose et mange les Unix concurrents(aide: les serveurs).
Pour le desktop, demandes toi ce que Sun a a perdre sur le marche desktop, reponse : rien vu qu'il n'est pas present sur le desktop, ca ne sert qu'a fragiliser un des adversaires de Sun: MS.
Remarque, je n'accuse pas Sun d'etre derriere SCO, car rien ne le prouve, simplement tout de suite se jeter sur MS sans la moindre raison valable et sans meme chercher a voir qui d'autre pourrait etre derriere est assez revelateur du type de lynchage dont certains font preuve envers MS.
Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.
L'inde qui est un pays pauvre n'a pas eu de probleme pour se developper dans le monde informatique pourtant.
Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?
Le president la protege ? La cour d'appel qui a envoye balader le gouvernement avait 4 juges democrates sur les 7 juges. Les juges ne peuvent pas se faire virer par le gouvernement.
Ses amendes elle ne les paie pas en monnaie de singe non plus, faudra me montrer ou elle paie ses amendes en licences.
Les bons pour la Californie par exemple, ne sont pas valables uniqument pour des produits MS, mais pour n'importe quel materiel informatique, et les 2/3 des bons inutilises seront reverses comme argent au departement de l'education(ou oeuvres de charite je ne me souviens plus).
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 0.
Simplement croire qu'il n'y a pas besoin de patcher les failles locales c'est s'exposer a une grosse deception le jour ou ta machine se fait hacker, car ce qui etait un petit probleme (le compte Apache, ou autre compromis) devient une prise de controle totale de la machine.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Evidemment, on oublie de préciser que c'est un bouquin vendu dans le commerce, non trouvable en bibliothèque (comme la majorité de cette littérature informatique).
Et c'est sûr, sachant que personne ne va aller lire le soit-disant bouquin qu'il faudrait acheter, on se permet de lâcher des bêtises plus grosses que soit
Mais bien sur.
1) Ce bouquin se trouve dans certaines bibliotheques specialisees en info, il a ete tire a des centaines de milliers d'exemplaires.
2) Tu peux trouver des infos similaires sur le net en cherchant
3) Rien ne t'interdit d'aller l'acheter ce foutu bouquin, voir ce qui est ecrit et venir hurler ici que j'ai menti.
Allez, va l'acheter, l'emprunter, etc... et va voir si ce que je racontes est vrai ou faux.
En attendant, tu dis que Win2000 a un meilleur scheduling qu'un Linux 2.4. Or, le monde réel, depuis la sortie de Win2000, me montre que cet OS tombe très rapidement avec deux applis serveurs différentes, ou quand une appli multithreadée est trop chargée. Une appli non multithread sous Linux 2.4 va pratiquement aussi vite et tient mieux la charge, et surtout, on peut en mettre beaucoup, mais alors beaucoup de différentes (et ce sont des process !!!).
Tu iras expliquer ca au Windows 32 CPU sur www.tpc.org, parce qu'il rivalise avec les gros Unix, contrairement a Linux.
Linux est connu pour avoir une montee en charge correcte jusqu'a 4 CPU, et ca se degrade bcp apres, ce qui n'est pas le cas de Windows. (cf. http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20020107_149.html(...) , meme eux le disent)
De meme, j'adorerais voir des papiers montrant ces problemes avec Windows et la montee en charge.
Un des éminents programmeurs du kernel Windows NT a même donné un avis contraire au tiens au sujet du scheduler, par rapport à celui de Linux. Mais c'est de mémoire, je peux me tromper, il faudrait que je retrouve ça ...
Moi je suis meme sur que ce n'est pas arrive, car a voir les 2 scheduleurs(2.4 et Win2000, je parles pas du 2.6, je connais pas assez), il n'y a pas photo, c'est flagrant, affinite, locks, algo de selection du process, etc...
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
Parce que j'aimerais bien voir une install d'Office qui demande plus de 1 reboot au grand maximum, et encore, c'est parce que tu refuses de fermer l'application qu'Office te demande de fermer, alors quand on me parle de 2-3 reboots pour Office, je rigole.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
Regarde les autres messages autour, tu auras la réponse à ta question. Les logiciels ne sont pas adaptés à l'utilisation sans être administrateur. C'est tout. Ce n'est pas un défaut de conception de l'OS. C'est un boulet que traîne Microsoft, héritage du temps des Win9X...
Le fait qu'on ne puisse pas utiliser Money, ce n'est pas de la faute de Windows. C'est Money qui ne s'est pas adapté à la "nouvelle" logique de Windows. Et ça, c'est la faute de l'éditeur...... ben tiens, c'est Microsoft....
C'est EXACTEMENT ce que je veux montrer !
Plus haut on me parle de concepts de l'OS qui empechent l'utilisation en non-admin, donc je demandes quels sont ces concepts qui font que sous Linux tu peux, et sous Windows tu peux pas.
Et tu dis exactement ce que je dis : l'OS n'a rien a voir la-dedans, c'est les applications qui sont en faute.
Et sinon, oui, si Money fait chier, passes a Quicken.
[^] # Re: Microsoft le gentil !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft le gentil !. Évalué à 3.
[^] # Re: Microsoft le gentil !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft le gentil !. Évalué à 4.
Aucun des 2, on sait juste de quoi on parle plutot que partir dans des "les multinationales c'est tous des pourris assoifes de fric" a tout bout de champs.
Les denrees donnees par les supermarches sont tout a fait saines et mangeables, tu crois que les restos du coeur les prendraient sinon ? Moi je te proposes d'aller faire du volontariat chez les restos du coeur et voir par toi meme, tu t'en rendras compte de tes propres yeux.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 0.
Il y a eu des updates de securite du kernel entre-temps ?
Oui ? Ben j'esperes que t'as rien downloade de ce serveur pendant ce temps, parce que si ca se trouve, ce joli serveur non patche s'est fait hacker, un peu comme gnu.org
[^] # Re: Microsoft le gentil !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft le gentil !. Évalué à 3.
Ca vous arrive de reflechir de temps en temps plutot que lancer une diatribe contre MS automatiquement ?
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à -2.
Les gens se rendront compte alors que le kernel Linux jusqu'au 2.6 en tout cas etait derriere niveau scheduling, mais bon, ca requiert de faire l'effort de comprendre comment l'OS d'en face marche, donc j'imagines que la plupart des critiques acharnes de MS ici ne le feront pas et continueront a sortir tout et n'importe quoi sur Windows.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 0.
Tu vois, pasBill pasGates, un concept d'OS peut grandement nuire à sa sécurité. Car, dans notre exemple précédent, tu peux finir par installer n'importe quoi, avec des conséquences inattendues.
Ben j'aimerais bien savoir quels sont ces concepts d'OS qui empechent une utilisation de Windows avec droits utilisateur uniquement alors que ca serait possible sous Unix/Linux, parce que les gens ici s'amusent a repeter sans arret que c'est inutilisable sans etre admin, j'aimerais bien savoir ce qu'il est impossible de faire en etant utilisateur sous Windows, et possible sous Linux.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Et il marche toujours aussi bien qu'au debut, pas plus lent, pas plus instable.
Bon, j'installes pas n'importe quelle merde trouvee sur le net par contre, et resultat, mon explorer ne plante pas tous les 2 jours.
Mais ca doit etre de la chance surement.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
C'est la meme chose pour tout soft sous Windows, si le fichier est ouvert par une autre soft, tu peux pas copier par dessus, c'est un probleme que Linux n'a pas.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à -2.
Perso je me dis que c'est parce que IIS6 a une part de marche plus petite, mais peut-etre que c'est autre chose qui sait.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Dans les 2 cas, t'as le controle de l'user, et rien d'autre.
Tu vas pas faire torcher tout le systeme en ayant un buffer overflow dans IE, c'est une application comme une autre, comme Mozilla.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
Mais je dois etre un grand chanceux, comme d'habitude.
Je vais finir par croire que les linuxiens sont maudits, ils ont tous des problemes inimaginables avec Windows.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
Tu lances compmgmt.msc(ou tu click au bon endroit dans le control panel), tu vas sur l'administration des users, ensuite des groupes, tu choisis le groupe, et t'ajoutes l'user au groupe.
Hyper difficile.
Sinon tu peux faire un
net localgroup debuggers monuser /add
si tu preferes la ligne de commande
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
C'est genial quand meme, quand un soft est merdique sous Linux, c'est la faute du soft, mais sous Windows c'est tout de suite l'OS le responsable.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 4.
hmmm, nan rien.
[^] # Re: SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal SCO poursuit Stallman, Linus et d'autres. Évalué à 1.
Si tu vas jeter un oeil dans \winnt\dllcache, tu vas trouver la version que Windows utilise pour remettre les fichiers qu'il voit disparaitre --> t'enleves.
Tu peux faire tout ce que tu veux avec les fichiers, faut juste savoir comment fonctionne le systeme.
Sinon, il y avait un site qui expliquait comment modifier un fichier .inf pour expliquer au systeme que ces softs peuvent etre desinstalles, suffit de chercher 30s sur le web et tu trouveras.
# Re: L'argent fin ou moyen ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'argent fin ou moyen ?. Évalué à 0.
Ils en sont réduit à toutes sortes de bassesses (concurrences déloyales, monopole privé qui montre du doigt les états qui favorise l'émergeance du logiciel libre, dons intéressés, campagne de désinformation, etc.). Mais qui peut faire en sorte que Billy devienne Soros et qu'il travaille pour le bien de l'humanité en facilitant l'émergence d'un standard informatique ouvert et gratuit.
C'est marrant, t'oublies les 23 milliards dont est dotee la fondation Gates, ainsi que les milliards deja distribues dans ton trip.
Mais bon, on a deja lu au dessus qu'il est sense avoir gagne des centaines de milliard de dollars, decidement rien ne m'etonne avec toi, toujours la meme veine.
[^] # Re: SCO vous paye pour quitter GNU/Linux
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche SCO vous paye pour quitter GNU/Linux. Évalué à 3.
Bref, c'est impossible a prouver mais c'est quand meme eux les coupables, c'est ca ? J'esperes que tu ne seras jamais juge mon cher.
Puisque tu le dis ! C'est amusant, tu me reproches exactement ce que tu fais là, à savoir jujer sans savoir. On ne se connaît pas, on ne s'est jamais parlé, rien, mais tu sais que tu en sais plus que moi. Bravo.
Non, je juges en sachant:
1) A peu pres tous les jours qq'un ici accuse MS de ce qui se passe dans le libre.
On a eu la tentative de hack dans le kernel Linux, SCO, MS qui veut racheter Google pour tuer le libre, MS qui perd le proces contre Eolas pour tuer le libre, etc...
Tout ca je le rappelle, c'est les 2 dernieres semaines, pas les 6 mois, 2 semaines.
Évidement qu'ils ont aussi a perdre, comme beaucoup des acteurs de l'informatique professionnelle "habituelle". Mais cela n'a que peu d'importance (savoir si untel ou untel à telle chance de perdre plus que l'autre). D'autant plus que je pense que cela se discute largement. Car le prochaine cible de LL est bien le poste de travail, marché où Sun reste peu présent, il me semble, contrairement à MS. Et puis entre nous, j'ai du mal à saisir alors pourquoi Sun aide tellement Linux sur le marché des postes de travail en financant largement le projet OpenOffice.org, qui est maintenant un des éléments clefs de cette transition vers les LL.
Ben demandes toi quel est le marche de Sun(aide: les serveurs), demandes toi a combien se montent les benefs de Sun ces dernieres annees(aide: ils perdent du fric), demandes toi quel est le marche ou Linux explose et mange les Unix concurrents(aide: les serveurs).
Pour le desktop, demandes toi ce que Sun a a perdre sur le marche desktop, reponse : rien vu qu'il n'est pas present sur le desktop, ca ne sert qu'a fragiliser un des adversaires de Sun: MS.
Remarque, je n'accuse pas Sun d'etre derriere SCO, car rien ne le prouve, simplement tout de suite se jeter sur MS sans la moindre raison valable et sans meme chercher a voir qui d'autre pourrait etre derriere est assez revelateur du type de lynchage dont certains font preuve envers MS.
Bien sûr que si, c'est inadmissible, car cela a des conséquences pour le développement de l'ensemble de la communauté, pour l'instant des pays développés, puis petit-à-petit pour des gens de pays plus pauvres. En exemple le cas très récent de l'Afrique. Une entreprise disposant d'un tel pouvoir, comme n'importe quel homme ou organisation disposant d'un pouvoir si supérieurs à ses congénères, n'est pas une situation acceptable.
L'inde qui est un pays pauvre n'a pas eu de probleme pour se developper dans le monde informatique pourtant.
Cette entreprise est si souvent hors la loi (disons très border line), que c'en est un cas d'école, et le président des USA la protège encore ? Et quand bien même elle se fait taper sur les doigts, elle paye ses amendes en nature, asseyant ainsi encore un peu son monopole sans que cela lui coûte rien ? Au lieu de payer une amende abus de position dominante, elle gagne des parts de marché. Cela aussi c'est admissible ?
Le president la protege ? La cour d'appel qui a envoye balader le gouvernement avait 4 juges democrates sur les 7 juges. Les juges ne peuvent pas se faire virer par le gouvernement.
Ses amendes elle ne les paie pas en monnaie de singe non plus, faudra me montrer ou elle paie ses amendes en licences.
Les bons pour la Californie par exemple, ne sont pas valables uniqument pour des produits MS, mais pour n'importe quel materiel informatique, et les 2/3 des bons inutilises seront reverses comme argent au departement de l'education(ou oeuvres de charite je ne me souviens plus).
Bref, faut revoir tes connaissances sur MS.