pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Et les presidents des milliers de PME qui ferment chaque annee, tu crois qu'ils ont un parachute de 20 millions ?

Quid des milliers de PME et leurs presidents ?

Des PME il y en a mille fois plus que des grandes multinationales, et dans la plupart des PME les presidents ne gagnent pas des millions.

Alors bon, faut arreter cette habitude de croire que tous les cadres sont des salops assoifes de fric et les petits employes des pauvres betes innocentes qu'on tue par milliers par plaisir.

Et pour ton info, ici je suis tout en bas de l'echelle.

Oui, enfin le jour ou tu veras un GNU/Linux infecté par ce qu'il y'a le code d'un virus qui se cache dans les fichier HTML et les gif, tu m'appelles. C'est quoi cette nouvelle annerie de dire qu'il n'y pas de virus sous Linux par ce que c'est peux utilisé.

PNG ca te va ?

http://www.linuxsecurity.com/advisories/connectiva_advisory-2806.ht(...)

Sinon il y a Java a travers Mozilla si tu preferes

http://www.ciac.org/ciac/bulletins/n-121.shtml(...)

Pourquoi il y'a tant de virus sous Windows? Cela est bien sur interne a windows, avec un peu de basic dans un gif ou un html, tu peux foutre windows en vrac et meme empecher les anti virus de te virer. J'ai fait les frais cette aprem sur le pc d'une etudiante, c loin d'etre drole. Surtout que ce con de virus utilisé un anerie de windows, il laissait ouvert tout les fichier qu'il avait infecté, comme ca pas moyen de les effacers et l'anti virus ne peut pas les modifier.

Ben tu n'as qu'a utiliser un anti-virus qui fonctionne.
Tiens je te donne un exemple: eTrust.
Pour info, les anti-virus qui fonctionnent, comme eTrust, eux se mettent sur la stack filesystem et attrapent tous les appels, si ton cher virus veut infecter un fichier, il se fera attraper avant meme d'avoir reussi.

Sous GNU/Linux, c'est tout simplement impossible! Quand je clique sur un fichier shell sous nautilus, il me pose la question et meme si je repond oui je veux l'executer, il ne peut que me tuer mon home mais en aucun cas corrompre tout l'OS.

Ca tombe bien, sous Windows aussi.

Des types qui sortent des conneries a longueur de journee sans savoir de quoi ils parlent ? Oui ca me fait rire, pitie aussi, mais pas mal rire.

Le jour ou ce gugusse reflechira avant d'ecrire qqe chose(et quasiment tous ses journaux sont la pour prouver qu'il divague) j'arreterais de rire de ce qu'il ecrit.

Euh, quel blaireau, c'est 2^16^3=2^48 couleurs possibles

Ben justement...

PNG c'est jusqu'a 16bits par couleur en RGB, ca fait (2^16-1)^3 couleurs possibles...

Microsoft vend son produit 20 fois plus cher en Europe qu'en Asie et ce en totale contradiction avec les lois de l'OMC. Mais toi tu t'en moque des lois d'ailleurs avec tes 40 milliards tu arrives toujours à t'en sortir gros tas de fric!

1) C'est 51 milliards, pas 40, s'il te plait reste precis
2) Tu me les montres ces lois de l'OMC que je rigoles ?
3) On me paie bcp plus que tu n'imagines : Ca me donne l'occasion de m'amuser avec des gens dans ton genre qui sont tres droles a lire, quoique un peu pathetiques.

800 divises par 20, ca fait 40.

Faudra vraiment que tu retournes a l'ecole apprendre a compter, ca en devient pathetique.

1) Tu sais tres bien que le lien n'a aucune incidence sur le contenu de la licence, vu que c'est le contenu au moment de l'acceptation de la licence qui compte.

2) Desole, mais j'ai plus confiance en l'avocat de la FSF qu'en toi niveau intepretation de licence, mon petit doigt(de la main gauche) me dit qu'il maitrise le sujet legerement mieux que toi.

3) On s'en fout que ce soit libre ou pas au sens Debian, etc... La question est : est-ce que cela peut-etre utilise dans un soft GPL pour lire des documents Word, la reponse est OUI.

Faut relire l'article.

Ta deuxieme phrase est tiree d'un post d'un certain Mike Champion, pas de l'avocat de la FSF.

Si j'en crois l'avocat de la FSF, ce n'est pas le cas : http://www.theregister.co.uk/content/4/34045.html(...)

Quand t'es pdg, si tu te trompes trop, la boite elle coule et des millions partent en fumee, ca met autrement plus de pression qu'un ouvrier.

Eh, tu veux parier que Redhat vendait a perte ses boites ?

Ils perdaient de l'argent dessus, et cela depuis longtemps.

Ah... Sun qui bosse sur StarOffice c'est quoi ?

RH qui bosse sur Linux c'est quoi ?

Moi je dirais que 40 euros pour Windows+Office c'est probablement en dessous du prix de revient.

Maintenant, de la a ce que ce soit du dumping et anti-concurrentiel, j'en doutes, vu que le concurrent il coute 0 euros.

300+250 = 550

40*20 = 1600

Faudra que tu penses a apprendre a compter un jour.

Mais bon, on a deja vu dans tes journaux precedents que la logique n'etait pas ton fort.

Les 10-20% c'est la vente de boites

1) Il y a moyen de filtrer les paquets sous Win2000, mais c'est autrement plus complique que sous XP, normal, c'est un OS serveur...

2) Semble-t il beaucoup, vu les millions de XP presents et la quantite de machines infectees, ils parlent d'un million de machines infectees, ca compte les Win2000 et les XP, et des XP il y en a bcp plus d'un million.

3) Quand tu crees la connexion toi-meme, le FAI court-circuite la GUI et fait son bordel tout seul, et la plupart ne mettent pas le firewall.

Oh non je te rassures, ils utilisaient du pirate avant aussi.

C'est juste histoire de mettre la realite en face : Peu de gens vont garder Linux avec un Windows disponible a 0$ (enfin, 4$) , ils vont aller se prendre un PC moins cher que les autres, et ils vont faire la meme chose que tous ces gens qui ont achete un PC hyper pas-cher chez Wal-Mart avec Lindows, ils vont installer un Windows pirate dessus.

Le million de PCs vendus, ca va faire bcp de gens qui auront besoin de CD pirates, alors qu'avant ils l'avaient avec la machine.

C'est pas une question d'humilite, c'est une question de realisme, tu trouves quoi a cote des CD pirates de XP en thailande ? Des CD pirates de jeux. Et ceux la ils ne tournent pas sous Linux.

Eh ben, c'est les vendeurs de CD thailandais qui vont etre contents, ils vont avoir plein de commandes de CD pirates XP a 4$

Ben de la meme maniere que les rares personnes qui ont reussi a se faire rembourser chez Dell, HP, etc...

Pourtant MS n'a pas rompu les contrats avec Dell, HP, et autres suite a ca.

Si tu crois que le fournisseur va te rembourser le prix que lui a paye, tu reves, il va te rembourser le prix qu'il te facture a toi.

Il n'y a pas d'USB dans NT4, meme avec le SP6...

Les SP rajoutent rarement des fonctionnalites, c'est mon team qui sort les SP et c'est assez rare meme si ca arrive de temps en temps.

C'est marrant comme une comparaison peut être commode quand ça arrange. Sauf que sur le matériel, il y a un truc qui s'appelle la garantie constructeur, et ça n'est pas du tout applicable à Windows.

Si c'est applicable. La garantie vient au travers du constructeur.
Le constructeur paie peu pour les licences OEM car entre autres il s'engage a assurer le support lui-meme.

C'est génial ça, donc si on paye plus cher son portable pour pas avoir une licence OEM, on a le droit de se faire rembourser le Windows ? J'ai du mal à saisir la logique.

Non, la logique c'est qu'une licence OEM est moins chere qu'une licence en boite car la licence OEM n'inclut pas le support, vu que c'est le constructeur qui s'en occupe.

Et bizarrement, les 3/4 de la population de la planète utilisant Windows ne l'a pas fait, alors que tu clames que n'importe quel débile est capable de faire. Forcément, quand on explique à ses clients depuis des années que l'informatique c'est magique et que même un chimpanzé pourrait se servir d'un ordinateur grace à Microsoft, on a les utilisateurs qu'on mérite.

1) Le firewall il n'est pas sur Win2000
2) XP c'est que 40% des machines sous Windows, pas 75%
3) Tous les gens qui ont un FAI et ont eu leur connection faite automatiquement par le FAI n'ont probablement pas eu le firewall a cause des scripts du FAI, ceux qui ont cree eux meme la connection par contre, ils ont certainement eu moins de problemes.

D'apres ce qu'ils avaient dit quand XP est sorti, les ventes OEM representent 80-90% des ventes.
Et vu que 10% des ventes de MS c'est plus que les ventes de toutes les distrib reunies...

C'est un peu malhonnête de poser la question comme ça. Tout d'avoir NT4 a été commercialisé par MS jusqu'en 2000 voire 2001. Ensuite il faut préciser que durant sa vie NT4 a eu de plusieurs service packs (6 si je ne me plante pas). On pourrait dire que les service packs sont des patches, pas de nouvelles versions mais lorsque l'on voit la taille de certains et les problèmes applicatif suite à l'installation de certains on peut sans mauvaise fois dire que chaque SP est une nouvelle version de NT4.

Les SP ne rajoutaient quasiment aucune nouvelle fonctionnalite, et pourtant ils causaient des problemes.
C'est EXACTEMENT la raison pour laquelle les entreprises ne veulent pas les nouvelles versions des softs, deja sans nouvelles features des problemes apparaissent de temps en temps, ils veulent pas prendre plus de risques.
Les SP sont gros car on a le binaire complet dans le SP, et des bugfix pour pleins de binaires differents, donc a la fin on se retrouve a envoyer un grand nombre de fichiers, mais quasiment aucune nouvelle feature.

C'est d'ailleurs ce que j'ai fais puisque mon poste de travail tournait sous une Mandrake 6.1 installé en 1999 et que je n'ai eu de cesse de la faire évoluer jusqu'au début de l'année. J'ai changé de version en début d'année car s'agissant d'un poste de travail j'avais atteins un niveau d'entropie introlérable mais dans la situation que tu évoques (serveur stable avec correction des failles de sécurité) je n'aurai eu probablement aucun besoin de changer de distrib.

Qui donc se serait occupe de backporte le correctif de securite et s'assurer qu'il ne casse rien en ayant une suite de tests poussee ?
Tu as fait ca sur ton desktop ?