pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

je commence de plus en plus a me demander d'ailleur si les failles qui sont trouvées ne sont pas commandées par la NSA ou autre institution, car le trous de sécu que blaster utilise n'est pas présent/exploitable dans un 2000pro brut de décofrage, mais apparait avec la SP1 ou 2 (il faut une sp2npour apliquer le patche donc je suppose que la sp1 est pas touchée...)

Ce bug est present dans toutes les versions de NT a Win2003, faudrait revoir tes connaissances en la matiere.

si vous vous souvennez bien y a eu des histoire qui ont pu être couverte : par exemple le piratage des serveur hebergeant les version testing de je sais plus quel win il me semble ME, ou les pirates n'avaient pu télécharger que des versions buggées et inutilisable (la source étais peut-être au même endroit qui sait)...

Tellement bien couvert que personne n'en a parle, peut-etre bien car ce n'est pas arrive d'ailleurs.

un windows possède tjs des failles!!!, sauf si tu le rend hermetique a internet avec un firewall qui laisse rien passer, mais alors là linux fais aussi bien...

Ah oui, bon un Linux aussi, mais t'es trop aveugle par ta passion et ton ignorance pour t'en rendre compte.

Il est certain que des tentatives existe de chaque côté, mais je doute que les pirate de debian fasse partie de la catégorie des pirates non financé...
Il n'avait qu'un but : décridibiliser le libre donc sa peut venir que d'entreprise non libre et c presque sur...

Bien entendu, c'est evident, bon comme toujours, aucun argument pour supporter cette theorie a la con.

De plus les serveurs du libres ne se retrouvent pas régulièrement a faire tourner des vers SQL et consort!!! sa fait combien de fois ??? 2 gros vers, combien de virus???

Et tu crois que nos source servers font tourner SQL Server ? T'as jamais appris a administrer une machine...

On ne peut rien faire de mieux que le libre en matière de sécuritée!!!
Le seul défaut est l'élément humain, alors que les system M$ cumulent les facteurs humains : les prgrameurs M$ et leur concour interne sur le plus grand nbre de failles et bug a la ligne de code possible et l'erreur humaine de l'admin

C'est rigolo a quel point tu ne sais pas de quoi tu parles, enfin, c'est un peu triste, mais rigolo.

Je ne condamne pas par contre les merveilleux pirates qui mettent régulièrement down las serveurs de M$ et de toutes les entreprises qui leur font a tord confiance!!!

Ouh ca c'est un type intelligent.

Je n'ai jamais dit que ca ne pourrait jamais arriver, ca serait difficile a faire, mais c'est bien entendu pas impossible, la securite a 100% ca n'existe pas.

D'ailleurs en passant, MS a sorti un article sur les mesures et procedures de securite prises chez nous : http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/(...)

Le but du papier est plus de donner une idee aux entreprises de ce qu'il est possible de faire, mais ca donne une idee assez bonne de comment ca se passe chez nous.

Que le regime precedent ait ete pire que le regime present ne change rien au fait que Cuba au jour d'aujourd'hui est une dictature.

Tres bonne idee, appliques les memes methodes.

Mais a qui ? Tu sais qui c'est ? Tu as des preuves ?

En passant, je souhaites bonne chance a ton avocat face a MS si tu t'amuses a essayer de penetrer le reseau interne de MS, il va en avoir sacrement besoin, et toi tu n'auras probablement plus besoin de payer de loyer pendant un bon moment, tu seras loge et nourri aux frais de l'etat.

Transparent surement pas.

Reactif, probablement plus, il y a un team de securite 24h/24 7j/7 dont le seul boulot est de surveiller/scanner le reseau interne et les machines les plus precieuses, dont font partie les source servers.

Et comme tu l'imagines, ces servers sont securises et audites de tres pres.

1) Les install side-by-side fonctionne tres tres bien, on fait ca a longueur de journee ici depuis des annees pour avoir plusieurs systemes sur la meme machine
2) Sachant que NT ne va pas lancer la moindre application depuis les partitions non-systeme au boot, j'en doutes tres fort.

Il me semble que NTFS5 est supporte depuis SP4 mais j'en suis pas sur, et quand on n'est pas sur, mieux vaut prendre la solution la plus sure :+)

Oh et j'oubliais, si c'est Nimda : http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.nimda.a(...)

Tu installes un 2eme NT sur le systeme, et tu nettoies les partitions infectees depuis ce 2eme systeme.

Si c'est NT4, n'installes PAS W2k/XP/WS03 sur une 2eme partition, sinon les partitions NTFS vont etre upgradees a NTFS5 et NT4 va pas aimer.

Et pour travailler la bas faut pas non plus avoir honte de participer au succes (pour l'instant) d'une entreprise qui essaie de dominer/controler le monde.

C'est fou comme l'image est differente quand on voit MS de l'interieur.

Pourtant j'ai vu les 2 cotes, l'exterieur et les gens qui critiquent MS, l'interieur et comment ca marche reellement.

Pourtant il me semble qu'appuyer sur la touche "é" au lieu de "e" est tout aussi rapide !

Pas quand t'as un clavier et un keymap US.

Non seulement tu n'as aucune logique, mais en plus tu ne sais pas lire, de mieux en mieux !

J'encourages ou l'utilisation de IE plutot que Mozilla dans ton lien ?

Inutile, c'est ma flemme qui est responsable, et il n'y a pas de logiciel pour ca :+)

Ca c'est encore un post hyper-interessant que tu viens de nous faire, faudrait voir a ralentir le rythme quand meme, faut en garder un peu pour plus tard.

Attends pour bien te montrer :

Sur le 1er post tu etais a 0/3, maintenant tu es a -1/4

Sur ce post la tu etais a 1/2, maintenant a 0/3

Je viens de moinsser tes 2 posts, simplement pour te prouver que les 1er moinssages n'etaient pas de moi(bon et puis aussi car tes posts ne servent a rien et ne valent rien, comme d'habitude)

Simplement, si tu reflechissais avant d'ecrire et que tu ecrivais des choses sensees , tu te ferais moinsser moins souvent, et j'arreterais peut-etre de te prendre pour un guignol qui sait.

C'est loin d'être le cas je pense, car les personnes qui utilisent UNIX aujourd'hui sont encore souvent appelés à la rescousse par les gens qui utulisent windows quelquesoit le problème et ont les méprises pas car se sont nos amis ou de la famille et ont les aide

Il suffit de regarder sur ce site pour se rendre compte que des blaireaux qui croient connaitre et qui n'y connaissent en fait pas grand chose il y en a plein, il suffit d'ouvrire les yeux et lire n'importe quel article traitant de Microsoft, au hasard.

Alors que au prix des logiciels fournit par Microsoft, ils devrait fournir une hotline gratuite pour leurs utilisateurs (c'est ce que font en général les distributeurs linux).

Tout personne qui achete Windows, a un support, soit chez le constructeur si c'est une licence OEM, soit chez MS si c'est une boite.

Par contre, je ne vois pas pourquoi MS devrait faire la hotline pour les gens qui ont des problemes n'ayant rien a voir avec le produit MS qu'ils utilisent. Si leur Photoshop leur cause des problemes, c'est chez Adobe qu'il faut aller.

MS offre un support pour l'installation illimite ainsi que 2 support incidents pour XP (bugs de l'OS non compris, ceux la sont gratuits) :
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=fh;en-us;Prodoffer31(...)

Pile TCP/IP repompé dans Windows 2000

Je sens que je me repete, mais pour la 14353eme fois.

La pile TCP/IP de Windows 2000 a ete ecrite 100% par Microsoft, il suffit de jeter un oeil aux docs, DDK et SDK pour s'en rendre compte vu les enormes differences architecturales entre elle et la stack BSD.

D'une part tu n'es pas objectif, en plus tu pré-suppose que j'utilise UNIX mais je n'en ai pas parlé.

D'une part mon objectivite n'a rien a voir, d'autre part la 1ere phrase ne t'etait pas forcement destinee, c'etait pour te faire comprendre que des blaireaux qui croient tout connaitre il y en a des 2 cotes.

De plus les bases de mon apprentissage de l'informatique comprenait un peu de théorie sur le fonctionnement des systèmes d'exploitation et des sytèmes de fichiers alors "ne pas utiliser" ne signifie pas "ne pas savoir comment ça fonctionne"......

Bon alors fais moi plaisir, donnes moi les arguments prouvant que NTFS est naze. Je t'aide, la defragmentation n'en est pas un, tu PEUX defragmenter(comme ext2fs), ca veut pas dire que c'est necessaire.

et intolero vis à vis des utilisateurs de Winmerde :)

Venant de toi(= un type qui n'y connait rien, qui croit connaitre et meprise les autres qu'il considere comme des ignorants/moutons) je prends ca comme un compliment.

Quand tu auras fini ta puberte fais nous signe, on commencera peut-etre a s'interesser a ce que tu dis.

C'est pas pire que les pseudo-doues d'Unix qui meprisent les utilisateurs d'autres OS, qui croient qu'ils savent tout mieux que les autres, et qui sont persuades que la raison pour laquelle tres peu de gens utilisent leur OS est due a un complot mondial.

Enfin, pour reprendre les propos de l'auteur de ce journal : je n'ai utilisé "WinMerde" que 2 mois quand j'ai acheté mon pentium 90 Mhz.....

Ben si tu n'as utilise Windows que 2 mois, je te trouves HYPER mal place pour dire que c'est un OS a chier et que NTFS est naze.

Le capitalisme ne pose pas de probleme ? Donc pour toi ceux qui vivent dans les ordures avec le ventre vide, ca leur pose pas de probleme ? Et je te parle pas des enfant de 8 ans qui bosse, des adulte qui font 70H par semaine, des paysans du 1/3 monde qui se font exploiter par les multinationnales...

On parlait de pub ici, pas de capitalisme. Que le capitalisme ait des defauts je suis 100% d'accord.
J'attends juste un systeme demontre comme etant plus efficace et egailitaire et je serai ravi de changer. Le probleme c'est que je l'ai pas encore vu.

La pub etant un element essentiel a celui ci ...

Ca j'aimerais bien que tu me le demontres.

Il y a une HAL dans Windows, couche d'abstraction du hardware.

C'est utilise pour etre multiplateforme, mais c'est aussi utilise pour faire abstraction de differences de conception sur une meme plateforme, par exemple certains gros serveurs de Compaq, IBM, ... ont leur propre HAL.
Genre si il y a des differences au niveau du controleur d'interruptions, de la gestion multi-cpus, etc... c'est gere dans la HAL et le code au dessus n'a pas a s'en preoccuper.