pasBill pasGates a écrit 16171 commentaires

D'un point de vue politique, garder une autonomie nationale sur les systèmes d'exploitation n'a-t-il pas plus d'importance que de soutenir des jeux vidéo ?

Debian est completement GPL, en quoi avoir une distrib francaise donnerait une autonomie supplementaire ?

Quant au point de de vue économique, Mandrake à l'air apte à être rentable, alors pourquoi jeter de l'argent dans un domain qui à l'air beaucoup moins rentable (sinon pourquoi ils auraient besoins de cette argent ?) ?

Le domaine des jeux videos est BEAUCOUP plus rentable que celui des distrib Linux, va jeter un oeil aux resultats d'EA, Activision, etc...

Si t'es interesse par une vrai console, cherches un peu ce qu'est Monad , ca sera dans Longhorn et ca devrait combler tes desirs(enfin, sauf pour la 3D vectorielle...) :+)

Windows NT et ses descendants (2000, XP) sont censes avoir des zones de memoire bien distinctes mais pourtant on voit des applications qui arrivent a faire planter tout le systeme.

T'as un lien sur une app qui fait ca sur un systeme a jour(patche) ?

Pour le moment, Longhorn c'est le systeme de fichier de BeOS, les effets graphiques de MacOSX, les GUI XML de Mozilla (XUL)... Bref rien que de l'innovation.

Ca ca me fait bien rire :+) Mais bon, comme tu dis, on verra a sa sortie...

Oui, mais si ton Photoshop plante sous Winex, Adobe va t'envoyer balader, c'est pas supporte comme systeme, et les gens de WineX/Codeweavers n'y pourront rien, ils font pas du support Photoshop.

Ah, j'ai dit qu'il etait pas corrige ?

Apprends a lire avant de traiter les gens de cons.

Je ne faisais que montrer qu'une vulnerabilite du meme type existait dans Mozilla.

http://www.cgisolutionsinc.com/tech/Archives/windows_2000.htm(...)

Tests de plusieurs machines avec 64Mb de RAM

P133 32/64Mb RAM
Fair to Slow performance with 32Megs Ram, significant increase in performance with 64MB. Office ran smoother but saving to disk was SLOW. Netscape took exceptionally long to open but 64Megs of ram helped.

P233 64Mb RAM
Corel runs exceptionally well on 2000 and multitasking is great with no appreciable sag even with half a dozen apps open. We felt that Access multi table databases ran slower but for some reason unknown to us Paradox Ran faster than on NT! Fusion had a notable increase in performance over our Windows 98 Box with an AMD 350.

K6-2 400 64Mb RAM
We Had some minor setup problems with the creative sound blaster which was easily overcome with the Windows 2000 Generic driver. All other hardware and software ran flawless.

A se demander qui fait de la mauvaise foi hein...

J'ai personnellement du mal a considerer winx et codeweavers comme une solution acceptable pour les entreprises vu que tu n'auras jamais le moindre support de la part de l'editeur du soft Windows la-dessus.

Pour VMWare et autres, tu as des machines virtuelles, utilisees par des personnes differentes, il faut clairement une licence par machine virtuelle, la justice ne t'aidera pas la-dessus, ca n'a rien d'une clause abusive, et l'interoperabilite n'a rien a voir la-dedans non plus, il n'y aucune difference entre faire tourner un OS dans une machine virtuelle ou sur un vrai PC.

à noter qu'en utilisant ces solutions sur un serveur puissant, tu peux lancer plusieurs win pour avoir plusieurs utilisateurs de win en meme temps sans payer de licence wts !

Par contre il faut avoir plusieurs licences de Windows, je suis pas sur que ce soit moins cher.

Toi t'as jamais entendu parler de Terminal Services(dispo en standard sur toutes les versions Server)...

Je préfèrerais encore bosser pour Jayce, tiens. Il est tout aussi navrant, mais avec lui on a une chance de rigoler.

Si tu preferes bosser pour Jayce plutot que pour n'importe quelle boite qui fait du soft proprio(car elles font toutes de meme) c'est ton droit, mais ca limite pas mal les debouchees.

Ah une soutenance de these, je sens que le samedi soir va etre sacrement arrose :+)

Faut soustraire 9h pour avoir mon horaire, a 2h du matin je dors et je suis rarement aggressif durant mon sommeil :+)

Quand a mon aggressivite(qui n'en est pas, c'est de la lassitude et de la pitie principalement), va lire les journaux du bonhomme, tu comprendras tout seul a quoi ressemble le personnage.

Je considère effectivement que les immitations « Windows » proposées sous GNU/Linux ne sont pas une manière de faire. Toutefois, ces immitations Windows seraient plutôt celles de MacOS ou d'autres systèmes d'Apple (majoritairement).

Eh, quand je vois Evolution, OpenOffice, Samba, des features dans KDE/Gnome genre le fast-user switch, Bonobo, KParts, ... je me dis qu'ils ne copient pas que chez Apple.
D'autre part, il y a aussi les autres Unix proprietaires sur lesquels bcp de choses ont ete prises.

Bref, mon but n'est pas de dire que Linux parasite, c'est plutot de dire que tous les OS prennent des idees chez les autres OS, prennent des idees isolees, les melangent a d'autres et creent qqe chose de nouveau, ...

Bonobo et KParts sont directement tires de l'integration de COM dans Windows, mais je suis sur qu'ils ont leurs propres specificites, de meme MS a pris des idees a Apple mais a leur propre sauce, etc...

Perso je trouves ca bien, c'est comme ca qu'on ameliore un concept.

Oui on sait, tu nous as deja sorti EXACTEMENT la meme anerie ici meme il y a qqe mois : http://linuxfr.org/~nouveaumonde/5898.html(...) tu n'as d'ailleurs fais qu'un copier-coller de ton journal precedent, vraiment aucun interet.

Bref, t'en as pas marre de sortir les memes delires de maniere repetitives ? Ca ne vas pas les rendre vrai a force de les repeter tu sais.

Tu ferais mieux de garder ton energie pour ta visite chez le psychiatre, ca te serait plus utile.

Oui mon petit, c'est ca tu as raison.

Maintenant va prendre tes cachets et n'oublies pas ta visite chez le psychiatre demain.

PS: Fait au moins l'effort de sortir tes delires dans une news en rapport, la ca vire au gag.

et sur les agissements parasitaires après avoir repris les concepts de tous leur concurrents sans pratiquement rien inventer, laissant la R&D des autres compagnies travailler et récoltant les fruits à la dernière étape.

Oui bien sur.

Tu consideres donc que Linux est parasitaire ?

Tu prends un debugger, tu le hookes au process incrimine(ou au kernel selon les cas), tu inspectes, tu mets des breakpoints,... et tu trouves le probleme.

Remarques, ils ont le droit de recompiler avec des modifs si ca leur chante, c'est distribuer(meme en interne) une version modifiee qu'ils n'ont pas le droit de faire.

Ils ont le droit de le debugger, ils n'ont pas le droit de le modifier, mais si un gouvernement ou une boite nous envoie un bug report en nous disant "ce truc la nous fait vraiment ch..." on leur sort un patch, on a toujours fait comme ca.

Ah oui, ca doit etre ca.

Parce que ca : http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html(...)

C'est marrant mais on n'en parle jamais sur ce site.

Notamment http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=171274(...)
qui est exactement du meme type que la faille dont tu parles.

Je te vois souvent te plaindre ici de la perte d'emploi de certains mais ça ne te fais rien qu'Hermitage Solutions ai des problèmes de cet ordre?
Tu sais s'ils pourront s'en sortir si jamais ça tourne mal et s'il n'y aura pas des emplois français de perdus dans l'affaire?

Tu veux dire qu'une societe a le droit de faire des choses illegales, car les arreter risque de faire perdre des emplois ?

Tu n'as pas encore compris que c'est sur ce plan là que tous ceux que linux géne (ms en première ligne) ont décidé de l'attaquer?
Ils ne peuvent rien faire contre la GPL (ils cherchent dur, t'inquiétes pas) donc ils essayent de dissuader au maximum par des actions en justice à tous les niveaux.
Ils en ont les moyens eux...
Tu ne penses pas que si microsoft gagne ce procés ça dissuadera pas mal d'intégrateurs d'inclure du linux dans leurs machines (pas seulement du lindows hein, mais du mandrake aussi par exemple)?

Si ton explication foireuse tenait debout ca se saurait depuis longtemps.
Lindows est un nain de jardin niveau part de marche, le proces vise tres clairement le nom du produit et rien d'autre, MS n'a jamais attaque aucune autre distrib Linux.

Bref, tu supputes sur du vent.

Donc, avant de voir basiquement lindows le créateur d'un linux propriétaire beurk, essayons de réfléchir à l'impact que ça peut avoir sur le monde linux.
C'est déjà la guerre les mecs! Prenez une pillule bleu bon sang!

Ah ouais... Toi faudrait justement que tu arretes de prendre des pilules, ca a un effet negatif sur ton mode de pensee.

Si tu lis differents contrats de licence informatiques, tu te rendras compte qu'ils font tous la meme chose :

- Ils s'approprient tous les droits, manger tes enfants, etrangler tes parents, etc...
- Ils disent que les termes de la licences en contradiction avec la loi locale sont caduques, mais que les autres termes de la licence restent valables

Bref, ils ont tous les droits sur leur soft, sauf ceux interdits par la loi.

Ouiiiii je sais, MS offre le code source de windows, moins les parties qu'il veulent vraiment pas qu'on vois, au gouvernement et a l'armee. J'aimerais bien savoir le nombre minimum de licence a acheter pour que l'offre soit valide...

1) C'est tout le code
2) C'est 1500 licences, et c'est valable pour les unis et societes aussi

Remarques, ces derniers temps l'OS de guignol qui se fait hacker c'est plutot Linux.

Un dev qui fera un soft libre pourri fera certainement pire chez un éditeur.

Ca tu n'as rien pour le prouver, d'autre part si le dev fait des softs pourris rien ne dit qu'il sera engage.

Ce serait pourtant une amélioration au produit : il y a bien des filtres WordPerfect développés par MS, non ? Je crois en fait que c'est exactement le problème. Si tu « abuses » de ta liberté (si elle n'est plus en phase avec la politique de la boîte), c'est la porte. Ou la fenêtre, chez vous, peut-être ;-)

Ca depend du point de vue, je consideres pas que c'est une amelioration vu qu'OpenOffice reste a peu pres inexistant niveau parts de marche, le jour ou ca changera on en rediscutera.
D'autre part la question n'est pas si c'est une amelioration ou pas, tu ne vas pas chez MS si tu veux faire un truc en rapport avec du libre, tu le sais a l'avance.

Ils peuvent arrêter à tout moment.

Oui, moi aussi, de la meme maniere que les devs de LL payes par Redhat, Mandrake, etc...

Tournes pas autour du pot, reponds a la question.

Qu'est ce que les .hta ont a voir avec des virus Web.

Que tu sortes des aneries autour ne va rien changer a la question.

Le fait que le .hta marche ou pas sous Linux n'est pas non plus la question, personne n'a jamais dit que ca tournerait sans changements sous Linux.

Moi aussi je parles des logiciels en general.
Tu veux que je te liste des LL pourris ? Il y en a plein, suffit d'aller jeter un oeil sur sourceforge.

Sinon, tu as vraiment le choix de développer ce que tu veux ? Si tu veux développer un module d'import-export Word vers OpenOffice.org, ton boss ne te dira rien ?

J'ai choisi d'etre dans un team qui fait du reseau, c'est ce que je fais, j'ai le loisir de creer des outils comme je le veux si j'estimes qu'ils sont utiles, etc...
Il y a bien entendu des limites, mais si tu veux faire un filtre d'import-export pour OO, tu vas pas chez MS, donc le probleme ne se pose pas.
Si tu crois que les devs de LL font tout le temps ce qui leur plait, tu te fourres le doigt dans l'oeil profond. Va demander a Linus si il se marre tous les jours a integrer des patchs, ou d'autres a ecrire du code ininteressant dans des modules qui leurs appartiennent.