Un joyeux jour d'automne, me pris l'idée d'essayer d'avoir un invitation Google Wave, "Quelle heureuse idée !" me dis-je, comme tout bon oiseau parisien très connu j'ai posté une demande en anglais directement à Google.
(Pour vous faire plaisir voici ce que j'ai à peu près dit dans un anglais peu développé :
Hi,
I have a dream, one day i could have a Google Wave invitation.
I have a dream, one day i could use Google Wave everywhere, with everybody and everytimes.
But you can do it, please send me an invitation ;)
5 minutes plus tard, je me rendis compte de la supercherie...)
Je suis donc allé dans un monde où il y a encore plus d'oiseaux voletants et roucoulants, mais sans succès...
Le lendemain, j'avais une invitation Google Wave dans ma boîte, très surpris, je vais sur Google Wave et là... déçu, plein de bugs, un code source digne de msn.com, une ergonomie à en faire pâlir voyages-sncf.com, mais c'est tout de même bien fait, par exemple l'éditeur de texte est mieux que celui de Wordpress (sauf que l'on ne peut pas modifier le code source directement).
Bon tout ca pour dire que j'ai trouvé un lien pour avoir des invitations pire que facilement : http://friendfeed.com/search?q=%28googlewave+OR+%28google+wa(...)
(Dédicace à tout les libristes qui me diront que c'est hors sujet ;) car ca l'est puisque Google Wave n'est toujours pas libre ni open source)
Journal Google Wave pour tous (même si vous en voulez pas !)
14
nov.
2009
# preview
Posté par DjeFr . Évalué à 3.
Et si par hasard vous voulez quand même une invit, il m'en reste un peu.
[^] # Re: preview
Posté par Franck V . Évalué à 5.
J'ai essayé avec Chrom(e|ium) pour voir si ça faisait une différence mais sans succès.
Ils ont intéret à optimiser leur bousin ou rajouter un paquet de serveurs avant la sortie publique sinon ils vont droit dans le mur...
[^] # Re: preview
Posté par serge D. . Évalué à 3.
- il fonctionne mieux sous windows
et encore mieux avec Chrome.
Sous firefox + GNU/Linux : c'est effectivement lent et aussi très déstabilisant, c'est une sorte de fourmilière où tout le monde cherche à le faire fonctionner pour une utilisation personnelle.
La plus grosse remontée étant la lenteur, il est clair qu'ils vont améliorer leur bousin.
[^] # Re: preview
Posté par ɹǝıʌıʃO . Évalué à -1.
(et désolé pour le bruit).
# En Même temps
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 8.
Perso je trouve wave rafraichissant et intéressant même si je ne suis pas certains que dans l'état (sans les bugs) il puisse faire l'unanimité et remplacer ou faire trembler le mail....
Il reste encore trop compliqué et pas assez fini pour un public moins averti...
Sinon protocole est déjà ouvert et une partie du serveur à été libérée il me semble...
De plus, il existe déjà d'autres implémentations ( en python?) maintenue par la communauté...
[^] # Re: En Même temps
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
http://code.google.com/p/pygowave-server/
[^] # Re: En Même temps
Posté par Dorian . Évalué à 4.
Et après essayé en situation réelle, c'est vraiment innovant sur certains points (fils de discussion dynamiques, discussion temps réel,
Et vu que ca fait un moment que c'est en preview, j'ai repris le phénoméne Google (GMail qui est resté en beta longtemps alors que c'était visiblement stable, Chrome qui évolu hyper rapidement dans les numéros de versions, ...), j'ai cru que Google Wave avait un statut de release candidate dans un cycle de développement normal.
L'ouverture de Google Wave, j'en avais entendu parlé mais j'avais eu aucun retour de concret... là je vois que ca avance et ca à l'air vraiment sympa !
Après il reste quelques problèmes, la lenteur quand on écrit un message (et tout les effets liés : freeze de firefox, lag, ...), la suppression d'une wave (bon ca doit être moi qui n'est pas encore tout compris...).
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
[^] # Re: En Même temps
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à -1.
Tu parles de l'ouverture du protocole wave entre les différents serveurs Jabber (http://www.waveprotocol.org/)? Parce que le protocole entre le serveur Jabber et le client Jabber reste fermé donc ça limite l'intérêt...
[^] # Re: En Même temps
Posté par ribwund . Évalué à 1.
Leur protocole client serveur est construit pour faire une interface dans un browser, je suis sur que si ils le documentaient les gens feraient la reproche inverse et dirait que c'est nul et que ça peut pas servir pour faire des clients desktop, etc.
# wave
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
# J'ai pas compris le titre du journal...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 5.
# Coin
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: Coin
Posté par Étienne . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.