XHTML/CSS inside a écrit 1373 commentaires

Je fais une petite étude sur l'impact de l'utilisation massive du portable sur le cerveau humain, et j'aimerais que vous confirmiez/infirmiez mes constatations : *

-on peut voir une dépendance aggravée dans le cas d'une utilisation trop massive couplée à une impossibilité de prise de décision : l'exemple type est celui du mec ou de la nana qui est devant le rayon des papiers hygiéniques et qui demande à la personne à l'autre bout du fil "Qu'est-ce que je prends ?" en détaillant toutes les marques...

-j'ai également constaté une certaine baisse des capacités intellectuelles : exemple type =>
 -Ah ouais, nooooooon, trop cooooool, je l'ai appelée pour savoir  si elle était bien au bout du fil !
 -Pas possiiiiiiiiiiible, trop coooooooool !

(je vous livre texto (désolé) ce que j'ai entendu)

-je vois également une forte baisse du niveau orthographique des propos tenu via SMS : "Tro d la bal g kif 2 la voar" signifie "j'ai été très heureux de revoir cette personne"
Vous noterez également une baisse sensible de la ponctuation dans les messages.

-De plus, je vois également une baisse du pouvoir d'achat du à une trop forte utilisation, ce qui favorise le piratage car l'argent passé dans le portable ne passe plus dans l'achat de CDs.**

-Je constate aussi une dépendance dans les lieux les plus bizarres : au cinéma, certains n'arrivent pas à s'empêcher de téléphoner, ce qui est curieux, car quand on va au cinéma, c'est en général pour voir un film.

-On peut voir un changement comportemental dû à l'utilisation massive du pouce pour utiliser le "clavier", désormais certaines personnes ont tendance à utiliser le pouce au lieu de l'index, ce qui peut être gênant au cas où l'on demande sa route, les gens croient que la personne fait du stop.


Je vous remercie d'avance pour vos futures remarques.

* : pour ceux qui ne l'auraient pas compris, c'est de l'humour.
** : remarquez, si ça évite d'acheter des CDs de la Star Ac', je me dis qu'au final ce n'est pas trop grave.

Moi j'aimais bien savoir combien j'avais de Xp's... Je trouvais ça marrant !

Donc si j'ai bien tout compris, je vois juste "avis 21/25", ce qui veut dire que je peux donner mon avis 25 fois, et qu'il m'en reste 21.

Bref, juste un changement de nom et une disparition du total des Xp's...
Le changement "avis" au lieu de "vote", pourquoi pas, c'est plus logique maitenant qu'on a intéressant/inutile, mais le total des Xp's disparu, c'est dommage...

C'est une très bonne idée, au moins, ça fera une lecture "simple" pour le débutant, avec snapshots à l'appui.
Au moins, ça pourra faire un bonne base de connaissance pour l'utilisateur lambda, qui veut savoir qq trucs sans forcément rentrer dans une recompilation du kerno...

Le débutant que je suis approuve et attend impatiemment que ces fiches se complètent !

Moi aussi, j'aime bien voir des petites infos sur d'autres sujets.
(par exemple, j'avais bien aimé le sondage sur la lecture des geeks, ça m'avait permis de troll^W^W... discuter de Dune avec qq gens)

En puis, ça fait du bien de s'aérer un peu la tête avec des sujets différents !

Pour ma part, je suis passé sous 2.6.3 avec les deux dernières mandrake (community et Official), et le changement est étonnant : tout réagit plus vite. Je peux avoir une grosse recherche qui tourne, tout en jouant à Tux Racer avec Mozilla lancé derrière et un rebuild de rpm, la souris ne freeze pas, tout tourne nickel.

Côté serveur où les besoins ne sont pas les mêmes, je ne saurais dire, donc je m'abstiendrai.

Et vu la complexité de ce genre de développement, c'est déjà bien que ça marche à peu près correctement, pour des versions ultra-stables, je pense qu'il faudra attendre encore un petit peu... wait & see !

et du simple html 4/css c'est mal®©™ ?

Non, du moment que c'est pas fait avec une usine à gaz style "Drimevioumerde®©™"... ou "fronteupage®©™"...

Mozilla le gère, je l'utilise couramment pour ce que je suis en train de faire (un intranet).

C'est très pratique, mais il faut que les sites soient correctement conçus (xhtml/css), et ça, c'est plus gênant...

Putain, un cluster de hamsters ça doit refouler sec...

Ah moi aussi ! 15H37 très précises...
Héhéhé, oups...

Yes ! C'était ça ! (put... tout ça à cause d'un espace à la ... )

Merci mille fois.

C'est un fait, j'ai reçu une réponse me disant qu'il n'était pas fâché, juste un peu énervé d'avoir reçu plusieurs mails à la suite à propos du xhtml/css...

C'était le premier effet dlfp !

Merci pour cette précision !

J'ai essayé avec du text/xml, mais apparemment IE ne veut toujours
rien savoir.... grmlmlmb !

Navré, je n'ai pas encore trouvé d'outil qui fasse une indentation aussi parfaite en HTML que si tu fais tout toi-même ! (à la mano)
Je bosse sous HTML Kit, et l'indentation n'est pas parfaite non plus, du coup, je fais l'indentation moi-même à coups d'espaces (c'est un peu pénible, mais je m'y retrouve au final, car le temps perdu à faire ça est gagné en cas de bugs)

Et pis c'est classe quand on affiche la source ! (désolé, ça doit être mon côté maniaque)

++

Ah bin, je viens d'apprendre qqch ! (++)

Je dirais plutôt que c'est classique dans le domaine :(

Malheureusement...
Je me bats pour faire comprendre que ça sert à plein de choses (accessibilité, légèreté des pages, etc...) mais les mentalités sont très dures à faire changer dans ce domaine, j'ai un peu l'impression d'être un des rares à bosser de cette façon-là...

Je me suis encore pris le bec avec un étudiant dans ce domaine pas plus tard qu'il y a pas longtemps (c'était passé sur le standblog, http://dominique.hoffmann.free.fr/source/news_toutes.php#id_37(...) et voici la suite http://dominique.hoffmann.free.fr/source/news_toutes.php#id_41(...) )

Tout ça parce qu'ils n'ont pas envie de mettre les mains dans le code, et de faire ça avec Dreamweaver... (quelle horreur ce logiciel...)

Arrête malheureux, si je lui dis ça, je vais lui flanquer un ulcère !

Voici la réponse, apparemment, je l'ai vexé :

-------------------
Bonjour

J'ai pris bonne note de votre remarque acerbe qui nous reprochait
d'avoir osé mentionner Xhtml Xml et Css dans une news de notre site. Je vous fais simplement remarquer qu'en aucun cas nous n'avons mentionné dans le news être 100% compatible avec les normes Xhtml, Xml et CSS du W3C. C'est d'ailleurs pourquoi nous n'avons pas apposé de mentions spécifiques. Mais bon l'occasion était trop belle pour s'engouffrer dans la brèche ouverte!

L'objet de la news était simplement de dire que nous avions utilisé le XML pour alimenter nos anim. Flash. Nous nous sommes également essayé aux dernières évolutions des CSS et du Xhtml, c'est pourquoi nous avons osé mentionner ces deux mots (quelle folie avons-nous fait!).

Alors je comprends votre remarque surtout si vous êtes un aficionados du codage strict en xhtml et que vous ne faites jamais d'erreurs dans vos CSS, et peut être jamais d'erreur tout court?

Je ne veux pas rentrer des discussions sans fin qui opposent les
puristes du xhtml aux "autres", de la même trempe de celles entre les "pro pc" et les "pro mac". Nous avons déjà suffisamment de mal à gérer toutes les contraintes d'un projet web, d'ailleurs peut être que votre seul souci professionnel est de rendre 100% compatible une page Xhtml, ce n'est pas mon cas malheureusement.

Pour ne pas vous froisser, la news a été modifiée, l'erreur a été
corrigée.

Sincères salutations,

etc...
---------------------------------------
Je ne vois pas pourquoi il s'énerve ainsi, comme je suis bon prince et que je ne voulais pas le fâcher, voici ma réponse :
---------------------------------------
Il ne fallait pas vous vexer, c'était juste une remarque ! (et pas plus)
Je n'ai absolument pas la prétention de faire des CSS parfaites et du code parfait non plus...
et je ne suis pas un "maniaque du code pur" non plus (quoique... non je plaisante).

Je vous rassure, je connais les difficultés/contraintes de la création d'un site web (étant moi-même dans le métier), et je n'ai surtout pas la prétention de dire que je ne fais jamais d'erreurs, loin de là !

Comme vous mentionniez ces langages, j'ai cru bon de vous faire part d'une remarque sur un point que je trouvais bizarre (je ne voyais pas de XHTML, c'est tout !).
Cela n'enlève rien à la qualité de votre site (design et navigation sont excellents).

Désolé que cette simple remarque ait pu vous froisser.
Cordialement,
etc...
---------------------

Je me suis abstenu de lui dire que j'étais un ultra-maniaque du code XHTML (ça va encore plus l'énerver si je lui dis que je m'arrange pour que mes sites soient indentés à l'espace près... ex : http://www.carvos.com/teamquad/(...) ), et qu'accessoirement, je me foutais (sur trois générations au moins) que son site ne valide pas...

Ah lala...

Globalement, j'en suis satisfait. (je viens de finir l'installation)
La community m'avait laissé une impression prometteuse, mais il y avait beaucoup de petits bugs ça et là, c'était dommage.

Bref, l'installation a été rapide, j'ai pu vite installer les drivers nvidia qui fonctionnent bien (faudra penser à installer les kernel sources, sinon l'installateur nvidia échoue lamentablement).
Un petit sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-5336-pkg1.run --kernel-name=2.6.3-7mdk dans mon cas. (si je me souviens bien, au pire uname -r pour en être sûr)

Tout mon matos est reconnu sans problème, même le contrôleur USB2 que j'ai ajouté il y a qq jours.

A part que l'installation me demande le CD4 que je ne peux pas avoir, vu que j'ai downloadé les 3 galettes, je ne peux pas avoir la 4ème !

Bref, deux trois modifications par-ci par-là, j'ajoute phpmyadmin, une petite retouche de lilo.conf, et hop, ça roule et le tout marche plutôt bien.

Bref, une bonne façon de terminer une journée de me^W^W pas terrible...

En effet, Filezilla a du succès, par contre Virtual Dub est moins connu dans mon entourage, ce qui n'enlève rien à ses grandes qualités.

Un logiciel qui marchait bien dans la boutique où j'étais avant, c'est powerarchiver, qui était libre (oui était, c'est dommage).

Sinon je trouve que Mozilla/firefox marche pas mal aussi dans mon proche entourage, je ne pense pas que ce soit à proprement parler "un échec".

++

A quoi va-t-elle servir ? (ne hurlez pas, je me demande vraiment à quoi ça va bien pouvoir servir)

C'est un film sympathique.

Dans le genre gros nanard, il y a "Traque sur Internet", Sandra Bullock arrive quand même à trouver une backdoor dans wolfenstein...

Sinon, l'indémodable : Wargame (Et si nous jouions aux échecs ?...)

Une curiosité amusante : "Passé Virtuel" (l'idée de mondes virtuels est bien pensée).

Je vais être honnête quite à me faire moinsser : je n'accroche pas sur Nvu (pour le moment).
C'est pas mal, mais très limité :
-pas de coloration syntaxique (très limitant pour le côté production, j'en parle même pas si on veut ajouter d'autres langages (PHP, JS)...)
-côté wysiwyg, c'est pas mal mais pas extraordinaire (c'est encore très loin de Dreamweaver)
-il manque certaines features (où sont les images map ? Je ne les ai pas vues...)
-l'interface est perfectionnable amha.
Côté stabilité, je ne saurais dire, je n'ai pas eu de plantage.

Néanmoins, il faut reconnaître que c'est pas mal pour un début, le code généré est bien moins effroyable que celui de Dreamweaver, et que ça ne demande qu'à être amélioré (c'est une version 0.2, ne l'oublions pas).

Je dirais que si tu veux essayer, mets un petit peu les mains dans le code (je ne suis pas un fanatique du wysitruc), sous Windoze je recommande HTML Kit (le meilleur que je connaisse) ou 1st Page 2000 2.0 (qui est un peu moins "dur" si tu débutes), sous linux, je trouve bluefish pas mal, mais en deçà d'HTML Kit. Screem et Quanta ne m'ont pas laissé un grand souvenir non plus.

Si tu n'a pas du tout envie de mettre les mains dans le code, alors en effet, NVU sera le plus adapté... (faute de concurrents libres, je n'en connais pas beaucoup qui font du WYSIWYG à peu près correctement).

Voilou, mes deux cents.

Ils sont déjà dispos chez proxad par exemple (Filezilla est en train de s'échauffer !).

1962 : geek raisonnable !

C'est ton avis, et je le respecte, même si je ne le partage pas.

Seulement, j'aurais juste une question :
Où est la justice pour la victime ?