nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

sauf pour les icônes qu'on retrouve

Pour un navigateur, il y a aussi l'étoile pour les favoris, le cadenas pour les mots de passe, l'imprimante pour… imprimer, la flèche vers le bas pour les téléchargements, la loupe pour les recherches (ou le zoom selon le contexte), la petite maison pour revenir à l'accueil…

Si je regarde mes "marque-pages" ou "favoris", on retrouve les icônes des sites correspondant. Ces icônes avec lesquelles je suis familière me permettent de repérer très vite le site dont il s'agit.

Non, tu n'as rien compris alors que moi j'ai tout bien compris : là, c'est les gentils qui nous espionnent afin de nous protéger des méchants qui pourraient nous espionner.

Plus sérieusement, il y avait une "discussion" similaire en 2013 lors des écoutes présumées des présidents français et allemand avaient été ébruités. Résultats des courses, rien n'a changé.

Avec plus de vingt brevets déposés

On met toujours ce qui nous arrange en avant mais le sujet des brevets est un sujet sensible ici.

Qui sont-ils ? Outre la question volontairement provocatrice, je suis certain que des personnes directement dans ces décisions sont convaincues de la pertinence de leur action. Que ces personnes soient compétentes ou non dans le domaine est une tout autre question.

Si le taux ne se limite pas aux entiers, il peut y avoir beaucoup plus de chiffres mais le nombre de chiffres n'est en rien un indicateur du taux. Avec 2 chiffres, on peut avoir un taux de 99%, avec 10 chiffres, on peut avoir un taux de 0,123456789%.

Quand je lis ce genre de phrase dans un article, ça me fait douter de la totalité de l'article.

Je ne connais rien en droit mais tous (?) les organismes qui m'envoient des factures m'ont (plus ou moins) laissé choisir entre la facturation papier ou la facturation numérisée (souvent par email). Étant donné l'insistance de ces organismes pour inciter à utiliser le numérique (la "dématérialisation") sans l'imposer, il ne me surprendrait pas que le choix doit légalement être laissé au client. Il est possible que le choix ne puisse être fait qu'en se connectant à l'espace client.

Ce message ne répond en rien à la question de départ mais en pose une autre : est-ce que l'organisme propose une autre méthode pour recevoir le document ?

Je ne m'informe que très très peu sur l'actualité donc je ne suis pas au courant du "boxon" causé par le service de plats végétariens dans une cantine scolaire. Sans rien connaitre du sujet et en utilisant volontairement d'un préjugé : si c'est à la télé, c'est exceptionnel. Question naïve : pour une école où il y a eu ce problème, combien d'écoles l'ont fait sans générer de réaction exacerbée ? Ici, ce n'est pas le refus du changement que de l'ignorance sur un point très précis.

Il y a quelques années, moi aussi, j'ignorais l'aberration qu'était le fait de manger de la viande fréquemment et il y a beaucoup d'autres choses que j'ignore encore sur ce sujet (comme sur tous les autres). Tout le monde ne changera pas sur ce point mais j'ai l'impression qu'une partie non négligeable de la population a pris conscience du "manger local" et "privilégier les chemins courts". Quand les personnes comprennent l'intérêt, les personnes peuvent changer.

les gens ne veulent pas changer

C'est sur ce point que je suis en désaccord. Nous, les gens peuvent et veulent changer quand nous croyons au bien fondé de la raison du changement. Le changement n'est pas forcément radical (1er message) et ne me parait pas plus important entre une réduction de la consommation ou une consommation d'un produit de nature différente. Mon opinion, et il ne faut pas la prendre pour plus qu'elle n'est, c'est que Bill Gates ne semble pas faire preuve de plus de réalisme qu'un autre.

en occident, satisfaire l'appétit pour la viande de boeuf avec du boeuf synthétique

N'est-ce pas là un changement aussi important que tout simplement réduire sa consommation de viande ? Combien de temps et d'argent faudra-t-il investir pour communiquer sur la viande synthétique ? Ne serait-il pas plus pertinent de communiquer sur l'excès de consommation de viande ?

J'aime bien les petits calculs qui sont souvent incorrects de par leur simplification extrême mais juste pour le jeu… Si 50% de la population consomme 2 fois moins de viande, ça ferait 25% de consommation de viande en moins sur l'ensemble de la population. Combien de temps faudrait-il pour que 25% de la viande "naturelle" soit remplacée par de la viande "synthétique" ?

L'exemple de la viande est parlant car certains prétendent que c'est une importante source du changement de climat mais, à ma connaissance, aucune communication/prévention n'est officiellement faite sur le sujet.

Dans ce cas précis, il est très justement question de mâles.

Ca peut aussi aider à avoir une conversation plus décontractée, moins convenue et à mieux sentir le candidat (côté recruteur) et à être plus soi-même (côté candidat). La pratique de certains loisirs peut également être dépendante (ou favorisés par) d'une localisation géographique.

Merci pour le lien. Celui-ci explique clairement qu'un CV sur 2 pages semble de mise quand cela est justifié par des expériences variées.

Un exercice de style difficile qui, parfois, devient incompatible avec la sacro-sainte convention de la page unique. L’ouverture d’une 2nde page peut alors s’avérer nécessaire.

Un CV sur 2 pages (…) se conçoit en général pour des personnes justifiant au moins une dizaine d’années d’expérience dans des métiers variés.

Je retiens donc le format d'1 ou 2 pages comme étant le format "classique" en France.

Je ne connaissais pas cette "convention d'usage" en France. A titre personnel, j'ai vu passer quelques CV et ça ne me choque pas qu'ils soient sur 2 voire 3 pages quand le contenu reste pertinent. Il est certain qu'une personne avec 3 ans expérience dans 2 entreprises différentes et qui présente un CV de 5 pages, ce n'est pas pertinent. En tous cas, quand je lis un CV, je veux savoir ce que la personne a fait, même sans détails. Une personne qui a 20 ans d'expérience ne peut pas faire tenir ça sur une page à moins d'avoir fait la même chose pendant 20 ans.

On ne peut pas utiliser un réseau social sous prétexte que tout le monde y est et en même temps demander à ses utilisateurs de ne plus l'utiliser.

On peut. On peut aussi critiquer des associations qui défendent le logiciel libre et se dire soit même défenseur du libre.

Nous avons tous des croyances, qu'elles concernent la religion, les logiciels libres ou tout autre sujet, il y a également des personnes qui ont d'autres croyances sur le sujet (ex : tout autre religion ou des croyants dans les logiciels privateurs). Selon l'implication de chacun et l'importance accordée au sujet, ça peut être intéressant pour la personne d'essayer de sensibiliser. Les convictions (ou croyances) d'une personne ne sont pas forcément très ancrées et une personne peut changer d'avis.

Je fais partie de ceux qui ont des croyances, qui se sont trompés et qui ont changé d'opinion, de croyance, de conviction. Penser que tous les "complotistes" (ou tout autre généralisation sur une croyance) ne sont que des convaincus fondamentalistes est erroné. Certains "complotistes" n'ont forgé leur croyance qu'avec des éléments très maigres et sont tout aussi enclin qu'un autre à changer d'opinion. Peut être que je me trompe, peut être qu'il ne s'agit que de ma croyance que j'énonce comme une vérité. Peut être.

Ce commentaire lève l'anonymat qui se cache derrière "Les politiques" !

Je m'amuse parfois à faire des petits scripts Python sous Windows et je trouve qu'une interface graphique est souvent trop lourde à mettre en place. Je reste sur une interface "console" même lorsqu'il y a de l'interaction avec un utilisateur.

Pour fournir le script, j'utilise Autopytoexe qui me génère un "single file executable". Avec PySimpleGUI, l'exécutable de base a une taille de 10 Mo ce que je trouve relativement raisonnable pour ce genre d'application. Ce n'est clairement pas léger mais si la légèreté est le but recherché, le problème n'est pas à chercher du côté de PySimpleGUI.

Merci pour la découverte !

apparaît "doublepense" (je n'ai pas compris ce qu'il traduit).

Doublethink

Je crois qu'il suffit des désactiver les Google Play Services pour pouvoir l'utiliser sans problème. Ici, le logiciel te demande une mise à jour comme si les Google Play était présent…

Tu écris un journal en demandant quelles sont les alternatives à Signal.

Blague à part, le conditionnel est pertinent mais le commentaire auquel je répondais laissait entendre que les 2 solutions se valaient. Que Signal n'est pas mieux (ou moins pire) qu'un service centralisé monopoliste, ce n'est pas tout à fait vrai aujourd'hui du fait de cette absence de monopole.

Aller d'un truc centralisé vers un autre truc centralisé, c'est le piège.

Je ne suis que partiellement d'accord avec ça. La centralisation c'est mal mais ce qu'il aussi est bon d'éviter, c'est le monopole (ce que la décentralisation empêche). Si les GAFAM peuvent se montrer dangereux pour la vie privée, c'est aussi à cause de ce monopole, si un utilisateur se sert de Google pour faire ses recherches, envoyer des emails, se déplacer… les données seront regroupées pour devenir beaucoup plus pertinentes et intrusives. Si les données de ces outils ne peuvent pas être regroupées, leur intérêt est un peu plus limité. Donc, pour moi, un truc centralisé ne vaut pas forcément un autre truc centralisé.

Juste pour être plus exact, la console est disponible en pré-commande pour 390 USD soit environ 320 euros. Sans rien connaitre au monde au monde de la console de jeu, ça donne des prix proches de ceux de la Playstation.

C'est une combinaison (d'au moins) 2 facteurs :

• la chaine de caractères recherchée est courte (5 caractères) et le titre du premier résultat est relativement court (9 caractères).
• la chaine de caractères recherchée n'est pas présente dans la vidéo trouvée mais elle se trouve à 1 caractère près (w -> i).

Le site le plus fréquenté de petites annonces en France a un score de 55.9.

Mais peut on se faire trop biaiser ?