nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

J'ai mis un peu de temps pour le comprendre mais le jeu de mots est superbe.

Dans le même genre qu'Affaires sensibles, il y a Rendez-vous avec X malheureusement arrêté en 2016. J'appréciais particulièrement l'ambiance qui était installée par les 2 intervenants. Sur le site de France Inter, les émissions depuis 2010 sont disponibles à l'écoute. Le site d'un particulier propose une liste encore plus grande d'émissions.

dans une encyclopédie

Dans une encyclopédie vivante, communautaire et réactive. La valeur des articles écrits dans wikipedia vaut principalement par la qualité des sources citées. La vérification de ces sources est faite par une communauté, en principe, réactive. S'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, ce qui est sourcé peut être vérifier. Comme souvent, wikipedia est un bon point d'entrée, par une vérité absolue.

A partir du moment où une source vérifiée vient apporter une information (ou une contre information), il ne m'apparait pas choquant de la voir apparaitre dans cette encyclopédie vivante même si cette information est très récente.

Là, il n'y aura pas de fichier.

Je ne pense pas comprendre ce que le monsieur veut dire par "fichier", il y a forcément un fichier sur l'appareil, non ? C'est compliqué quand les gens compétents utilisent des termes techniques.

La vidéo se veut humoristique en tirant la caricature jusqu'au bout puisque le cable débranché ressemble à du HDMI, la 3ème personne a simplement débranché l'écran.

C'est toujours marrant de voir les choses qu'on connait écrites (ou présentées) un peu différemment. Celui que je n'avais pas compris la première que je l'ai vu c'est :

a = b+++++c;


Commentaire supprimé

The Corona open source license will change from its current dual license state (Commercial + GPLv3) to a single, much more permissive license: The MIT License

L'article est écrit par Rob Miracle

Et je suis certain que ça ne prend pas en compte le nom d'épectases qui interviennent durant une activité physique un peu particulière.

déjà t'organise un resto pour 10, tu demandes de répondre avant mardi, t'en as 3 qui vont te répondre mercredi

1 qui ne va pas répondre du tout
1 qui a répondu qu'il venait et qui ne viendra pas
1 qui a répondu qu'il ne venait pas et qui viendra
1 qui n'est pas content du choix du restaurant
1 qui te dit que ça dépend du temps qu'il fera à 18h
1 qui va se ramener avec un invité surprise
1 qui n'a pas compris que c'était un resto et qui aura mangé avant
…

Il est vrai que la moindre consigne donnée à autant de personnes prend tout de suite une complexité difficile à appréhender.

J'avais entendu parler du film Misery et l'histoire m'avait plu mais je l'avais totalement oublié. Merci du rappel, je note et regarderai ça très bientôt.

Merci pour le partage, c'est juste passionnant, quelle clarté et quelle belle façon de vulgariser un sujet pourtant si complexe. Je suis sous le charme.

Du coup, j'ai vu qu'en octobre 2019, les cours du collège de France ayant pour sujet "Pandémie et virus" (quel timing !) ont été diffusés sur France Culture. Pour référence :

• Épisode 1 : "Naissance d'une pandémie"
• Épisode 2 : Impact des pandémies
• Épisode 3 : « Histoire de l'épidémiologie : Succès et limites partie 1 »
• Épisode 4 : "Histoire de l'épidémiologie : Succès et limites partie 2"
• Épisode 5 : Coronavirus du SRAS : le virus venu de nulle part
• Épisode 6 : Hépatite C en Egypte : l'élimination, à quel prix ?
• Épisode 7 : "Zika : le pacte du moustique et du virus"

Quelles sont les sources pour les données théoriques ?

Question théorie, s'il y a encore malade lorsque le confinement cesse, on repart pour un tour avec une courbe (quasiment) similaire, non ?

Je profite de ton commentaire pour faire une nouvelle suggestion qui rassemble les thèmes du confinement et du "virus" : 10 Cloverfield Lane. Il ne s'agit certainement d'un grand film mais j'avais apprécié et je ne doute pas que certains retrouveront des aspects de leur confinement.

C'est tout le problème du confinement dont le seul (?) objectif semble être de limiter la propagation du virus (pour ne pas saturer le système de santé et donc permettre de prendre en charge les malades). Cet objectif pourrait être tout aussi important dans 15 jours, 30 jours, 100 jours, 365 jours… L'objectif annoncé ne nous permet pas d'établir un objectif de fin du confinement. Une fin éventuelle du confinement ne signifierait pas l'éradication du virus.

Ce que demande l'auteur du commentaire auquel tu réponds, c'est le nombre de tests réalisés. Nombre qu'il serait possible d'avoir. Certaines sources permettaient d'avoir des chiffres concernant le nombre de tests mais ça date du 03/03.

La demande est légitime si on a un taux d'infection proche de 100% sur les cas testés, c'est pas la peine de tester et tous les suspicieux doivent être traités comme positifs. Si on tombe dans des pourcentages très bas, on pourrait en déduire d'autres choses. Dans tous les cas, ça dépend aussi des personnes testées.

Cas fictif 1 : 100 personnes asymptomatiques sont testées. 20 sont positives.
Cas fictif 2 : 100 personnes symptomatiques sont testées. 90 sont positives.

Avec 2 résultats très différents, on pourrait arriver à une même conclusion : le virus est déjà très répandu (l'échantillon n'est certainement pas significatif).

Tu présentes des cas (probablement) positifs chez des personnes non-testées. Si la remarque est pertinente, elle ne me semble pas être en rapport avec le commentaire initial.

Je trouve l'article vraiment peu objectif et assez peu empathique face à la situation d'il y a quelques mois. Pour rappel, la Chine a été le premier pays touché et, au départ, rien n'était connu de ce virus, pas même son existence. Une des caractéristiques du scientifique est d'émettre des doutes, de ne pas être convaincu à moins d'avoir des preuves et, encore aujourd'hui, il me semble qu'il y a de très nombreux doutes mais très peu d'éléments de preuve.

Le 20 décembre, il y avait 60 cas. Durant les deux dernières semaines de l’année, leur nombre s’est mis à grimper de façon exponentielle, pour atteindre 266 cas au 31 décembre 2019.

On parle d'un pays de 1,5 milliards (21 fois plus qu'en France) et d'une ville (Wuhan) de plus de 11 millions d'habitants, +200 cas en 11 jours, ça fait +18 cas par jour.

Le marché de Huanan a été fermé le 1er janvier, le génome du nouveau virus a été décodé le lendemain, le Centre chinois pour le contrôle des maladies a activé son plan d’urgence le 6 janvier et le président Xi Jinping a personnellement pris la tête de la riposte le 7 janvier. Mais rien de tout cela n’a été annoncé publiquement.

Alors là, la critique est claire et justifiée, c'est sur la communication (ou plutôt l'absence de communication). Mais la critique sur les actions menées est injustifiée. Pour rappel, en France, alors que les rassemblements de plus de 5000 personnes étaient interdits le 5 mars, 9 matchs de première division de football se sont joués entre le 6 et 8 mars.

L'intérêt de Weboob ou Cozy, c'est de mutualiser les interfaces des différents sites en une seule. Il est tellement plus pratique de ne gérer qu'un seul point d'entrée pour retrouver ses factures, données bancaires… On peut se poser la question de la sécurité mais Cozy ne me semble être utilisé que pour de la consultation donc le risque reste limité.

Comment savoir où couper ?

J'avais apprécié le film Twelve monekys (en partie inspiré d'un film court français) qui a donné lieu à une série du même nom.

Le scénario est assez parlant :

Un virus mortel d'origine inconnue a tué 5 milliards d'humains en 1996 et a contraint les survivants — 1 % de la population mondiale — à vivre sous terre pour éviter leur contamination.

Pour les US, il est estimé de 25 à 50 contaminés réels pour un cas rencensé.

Est-ce que ça réduit d'autant le taux de mortalité de la maladie ?

C'est quoi l'efficacité d'un masque fait maison ?

Quel est l'efficacité d'un placébo ? Quel est l'effet d'une réduction du stress chez la personne anxieuse ?

Pour info, il y a aussi la lauréate d'un IG Nobel qui a inventé un soutien-gorge qui se transforme en masque facial.

D'ailleurs dans le résumé de la décision, le prix imposé n'est pas cité

Ca c'est faux. Dans la note explicative qui est en lien dans le journal :

Quant au travail indépendant, il se caractérise par les éléments suivants : la possibilité de se constituer une clientèle propre, la liberté de fixer ses tarifs, la liberté de fixer les conditions d’exécution de la prestation de service.

Or la cour d’appel a notamment constaté :

(…)

Si on en croit cette définition, les agriculteurs qui vendent aux centrales d'achat ne seraient pas indépendants.

les plateformes peuvent tirer les prix vers le bas car c'est la plateforme qui fixe les prix

C'est un élément déterminant de la décision qui a été prise

J'ai suivie de loin l'affaire, et il m'avais semblé, que c'était plutôt l'histoire que Uber blacklistait les chauffeurs qui refusaient 3 courses, qui avait prédominé dans la décision.

Les 2 affirmations ne me paraissent pas contradictoires. Le blacklistage est prédominant (= élément le plus important de la discussion), le détermination du prix est déterminant (= élément indispensable pour arriver à la conclusion).

Le commentaire est pertinent puisqu'il est fort possible que le blacklistage ait été au moins aussi déterminant. L'objectif de mon commentaire était de souligner un élément qui paraissait "anecdotique" dans le journal et qui permet de différencier les pratiques d'autres plateformes ou entreprises comme la caisse d'épargne dont il est question à la fin du journal.

Je serai d'accord avec cette logique… Si l’État lui-même ne faisait pas pareil.

La détermination du prix par l'entreprise est un élément déterminant mais pas suffisant. Il y a d'autres éléments qui ont été rapportés dans le journal et dans le rapport de la décision de la cour de cassation.