nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

la poste se permet de détruire le courrier

Il aurait fallu parler de courrier électronique, d'email, de courriel mais pas de courrier. La poste délivre le courrier.

Et sinon, est-ce que les outils logiciels de type PowerTop ou UPower sont fiables et précis ?

J'ai testé, ça ne fonctionne pas. Apparemment le lien n'est pas le bon… CQFD

Je ne comprends pas la confusion, ça n'a rien à voir, LibreOffice est une suite bureautique tandis qu'OpenOffice est un pare-feu.

En ce qui concerne l'objectif :

notre objectif principal, à nous Pirates, est clair : obtenir au moins 1 % des voix dans au moins 50 circonscriptions afin de recevoir un financement public pour les cinq ans qui suivent

Et pour le recrutement "au hasard" :

Notre parti est ouvert à toute personne se sentant proche des principes communs qui composent le Code des Pirates

La politique est encore trop souvent présentée comme devant être réservée à une élite. Ce n'est pas notre vision de la démocratie. Décourager la population à prendre part aux décisions qui la concernent pourtant directement, ce n'est pas la démocratie. Notre discours est à l'opposé, personne n'est plus légitime que vous-même pour prendre la place qui vous revient de droit dans le débat public.

Le mien a eu ce même défaut mais il m'a fallu attendre 7 ans.

C'est que tu n'es pas sur le bon fuseau horaire.

tu aurais lu l'article qu'il précise bien "developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned […]" soit pas "russe" tout court

Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :

Russian developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned

C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.

Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.

Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.

Sauf s'il s'agit d'une augmentation de temps de travail afin de te lessiver.

Il ne va pas baisser son pantalon non plus. Toi, tu peux toujours retourner ta veste.

Je préfère ce commentaire à l'article en lien puisque celui-ci ne discute que de l'apport (de temps principalement) qu'a apporté cette libération des réseaux sociaux. Cela change également les rapports sociaux mais ce n'est pas abordé dans l'article en lien. Je trouve donc le commentaire plus complet que l'article.

la mettre en marche

Une télé qui marche avec du courant…

L'étude que l'article cite est une méta-analyse qui rassemble les résultats d'autres études :

Of 25 196 nonduplicate articles identified and screened for inclusion, 595 met the selection criteria.

Et plus loin :

Of the 595 full-text articles assessed for eligibility, 87 studies met all inclusion criteria, comprising 98 independent samples and 159 425 participants

C'est donc un semble de 87 études qui a été utilisé comme base de données. Et l'article donné en lien apporte un éclairage supplémentaire :

Or, les études les moins sérieuses tendent aussi à être les plus alarmistes, soulignent les chercheurs, qui déplorent que ces travaux ont fréquemment tendance à « exagérer les effets (des écrans) à cause d'un manque de rigueur méthodologique ».

La conférence est en ligne, regarde le deuxième lien, celui nommé vidéo, c'est une instance de PeerTube. Info : la conférence dure 2h30.

Et quid du parent qui éduque son enfant. Travaille-t-il pour lui ? Pour son enfant ? Pour son conjoint ? Pour la société ?

Un autre commentaire relevait aussi ce point : dans mon emploi, j'ai acquis des compétences qui me sont utiles dans ce que tu appelles mon "autotravail". Et vice-versa, j'ai acquis des compétences dans mon "autotravail" que j'ai pu mettre en pratique dans mon emploi.

Je pense que définir un concept en fonction de la personne bénéficiaire est biaisé car la limite est floue quand les 2 ne sont pas mélangés.

Dans la conférence gesticulée Inculture(s) 5 : « Travailler moins pour gagner plus » (vidéo), les conférenciers font une distinction entre "emploi" et "travail". Très sommairement et de façon certainement erronée : l'emploi est une activité rémunérée souvent régie par un contrat de travail tandis que le travail est toute activité qui est réalisée sans rémunération mais qui, dans un autre contexte, pourrait être rémunérée. Dans la notion d'emploi, il y a la notion d'employeur (qui peut être sa propre personne dans le cas d'un indépendant, d'un chef d'entreprise…). Le parent qui s'occupe de son enfant réalise un travail.

Le terme utilisé "d'autotravail" est, je trouve, très limitant. La personne bénévole dans une association peut réaliser un travail qui n'est pas à des fins personnelles. "L'autotravail" semble ne pas comprendre cette forme de travail tout au moins dans sa définition "instinctive".

Merci, moi qui ne souhaite pas ouvrir YouTube, je n'avais pas moyen de savoir. En effet, même sur la page Wikipedia de Viktor Bout, dont le lien est donné dans le journal, il est fait état de 2 films sortis en 2005 à son sujet : Le Cauchemar de Darwin et le film sus-cité.

Un lien vers le fil Twitter avec une savoureuse anecdote :

6:36 PM · Mar 10, 2022·Twitter for iPhone

En lisant ses réponses, on peut s'apercevoir qu'il sait très bien jouer au con. La lettre de Philippe Latombe à laquelle il répond n'évoque pas un intérêt quelconque du code par les étudiants mais avance d'autres arguments.

Même jeu un peu plus loin où quelqu'un reproche à Microsoft de ne pas publier les dernières spécifications d'OOXML ce à quoi il répond que Microsoft à intégrer la dernière version d'ODF.

Dans une autre réponse, il explique :

Je répondais à la question de l’apprentissage, le pédagogique. Pas la question de la maîtrise SI.

Alors que dans le texte initial, la seule référence faite à l'apprentissage de concerne pas l'apprentissage technique mais :

conditionne l'apprentissage de nos jeunes à un modèle unique

Bref, que des réponses à côté. Rien d'intéressant sauf le fait qu'il travaille chez Microsoft et qu'il utilise un iPhone pour envoyer des messages sur Twitter.

Merci pour le lien, à chaque fois je re-découvre l'incroyable base de savoir qui est exposée dans ces cours… et puis j'oublie. Cette fois-ci, en plus du lien en question, j'ai découvert le programme de l'année (mars-avril) des cours de Xavier Leroy, avec pour thème Sécurité du logiciel : quel rôle pour les langages de programmation ? Ca donne envie de passer quelques heures (de plus) devant un écran.

Nous sommes sur la même planète mais avec des opinions différentes.

pour essayer de transmettre de l'information à des gens qui n'en ont objectivement pas

En prenant des contacts au hasard, tu ne sais pas sur qui tu vas tomber. Dans le moins pire des cas, c'est vrai mais dans tous les cas, ton affirmation est une généralisation. Ne penses-tu pas qu'il soit possible que certaines personnes vivant dans un état où une partie de l'information est censurée aient appris à se renseigner outre les canaux de communication censurés ? Il est possible que tu aies raison mais dans quelle proportion ?

Ton constat n'est pas objectif, il est empreint d'un apriori et fait une généralisation.

tant que les russes ignoreront ce qu'il se passe, ils ne pourront pas y mettre fin

J'ai du mal à croire que la connaissance d'une situation injuste rende cette situation modifiable pour la population. Je suis de ceux qui pense que les manifestations ont peu d'influence sur un gouvernement en place, même en France. Je suis peut être dans l'erreur mais ça reste une croyance.

Donc je persiste, l'objectif est plus que légitime

Personne n'a remis en cause l'intention. Personne n'a remis en cause la motivation.

je trouve ça juste complètement ridicule

Tu ne sembles pas réceptif aux opinions majoritaires qui viennent remettre en cause tes actions. Ce n'est pas parce que ces opinions semblent majoritaires qu'elles sont dans le vrai. Ce n'est pas la question ici. La question que je pose c'est : devant ces opinions divergentes, quelle est ta réaction ? Ne penses-tu pas qu'il soit possible que les personnes que tu essayes de contacter aient une réaction similaire lorsque tu présentes une information qui peut remettre en cause leurs croyances ?

Je trouve assez prétentieux d'écrire à des gens en leur expliquant : "Tiens, tu ne sais pas mais moi je sais ce que fait ton pays" comme si l'étranger était mieux renseigné sous seul critère qu'il est étranger. Pour moi, cela ressemble plus à une propagande organisée qu'à de l'information. A titre personnel, ça ressemble un peu à une lettre (manuscrite) que j'ai reçue dans ma boite aux lettres de la part d'un témoin de Jéhovah.

Je ne doute pas que, comme pour le témoin de Jéhovah, l'intention soit bonne mais je trouve la pratique peu recommandable et je m'imagine mal, en tant que destinataire d'un tel message, le recevoir avec un esprit ouvert.

Ce propos est raciste, en faire tout un fromage parce qu'on s'attaque à la blanquette de veau, je ne pense pas qu'il y aurait autant de véhémence si le boudin noir avait été insulté.

En écho à la controverse qui l'a vu partir temporairement de la FSF (pour y revenir), je préfère son message où il décrie les propos obscènes d'un politicien brésilien qui objectifie les femmes réfugiées en provenance d'Ukraine.

Je pensais naïvement que certaines chaines pourraient poursuivre les entreprises qui conçoivent ces enregistreurs car ils permettent de dépasser le cadre de la copie privée… mais en fait, c'est le contraire. Même Hadopi a estimé que cette pratique était excessive car elle nuit à l'interopérabilité.

Heureusement, en médecine, le rapport s'inverse au mieux le métier rémunéré.

Une possibilité est que ce chiffrement soit fait pour faire illusion qu'il s'agit d'une copie privée qui est légale. Par ce procédé, le fabriquant peut faire valoir d'avoir donné vendu un outil pour ne permettre que la copie privée et contrevenir une diffusion à grande échelle des enregistrements.