C'est passé ce matin sur Europe 1.
Ou l'on apprends que les DRM limite la copie mais par contre le droit à la copie privé ne change pas.
Les DRM limite la copie mais la copie privé ne serait pas limité. Affligeant.
Il évite tout sujet polémique et suggère que ses seuls opposants veulent de la musique gratuite. Qu'il ne comprends pas l'absence de consensus.
Il ose dire que les DRM protègent les artistes et qu'il est pour la diversité. Comme si les DRM vont concerner la majorité des artistes et pas la poignée gérée par les majors !
http://www.europe1.com/informations/les-titres.jsp?idboitier(...)
Journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur"
21
déc.
2005
# Parlons comportement de nos politiques
Posté par Arnaud . Évalué à 10.
Les communistes: maladroits autant que la droite, même si leurs intentions sont bonnes sur ce coup. Mais parler de Big Brother et de Stalinisme, ça ne fait pas sérieux. Chassez les clichés, ils reviennent au galop.
Les socialistes: très bien renseignés, concis, pédagogues. J'en ai été fort étonné. C'est eucd.info qui les a briefé ?
Le ministre: complètement déconnecté, comme sur Europe1 si j'ai bien compris. Je pense qu'il a été bien 'formatté' par les lobbys de l'industrie du disque et du cinéma. C'est l'exemple flagrant d'une politique 'loin, très loin' du citoyen.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Matthieu . Évalué à 5.
J'ai suivi le débat également via mplayer (voir lien autres journaux). Comme je ne suis pas fou, je te rassure, tu ne l'es donc pas :-)
Les communistes: maladroits autant que la droite, même si leurs intentions sont bonnes sur ce coup. Mais parler de Big Brother et de Stalinisme, ça ne fait pas sérieux. Chassez les clichés, ils reviennent au galop
Disons que le premier discours du PC pour demander l'irrecevabilité du texte a démarré bizarrement. Très généraliste sur internet, il s'est voulu être une introduction sur la philosophie et les coutumes d'internet. Ensuite, il est rentré dans le vif du sujet et à bien dit ce qu'il fallait dire : double taxe par exemple (on paye déjà une taxe sur les supports), problème pour les logiciels libres qui deviendrait hors la loi...
La réponse du rapporteur est quant à elle un peu scandaleuse, il a qualifié le discours du PC de freudien et staniliste.
Malheureusement, cette demande a été rejetée.
L'incident de Virgin a également été évoquée pendant les discussions.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Nicolas (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est un bel amalgamme. Les logiciels (libre ou non libre) qui voudraient lire des DVD sans payer la clé de décodage serait illégaux; pas tous les logiciels libres!
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par kowalsky . Évalué à 0.
bon, ça c'est fait...
aller, je sort ~~~~~~> [ ]
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par cedric . Évalué à 6.
C'est pourtant la base de la crypto, si tu connais l'algo, la clef et le fichier chiffre, tu peux le dechiffrer ! Et ca, c'est illegal avec cette loi.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
Ca me rappelle une conférence d'un mec chez microsoft qui expliquait pourquoi les DRMs étaient débiles, car tu donnes à l'utilisateur l'algorithme, le fichier chiffré et la clé pour le déchiffré. Il n'y a donc plus de secret !
Je rappelle quand pour ceux qui disent que dire que les LL deviendront illégaux sont un amalgames, que si tu codes un LL pour lire un DVD protégé, alors en fournissant le code source, ce qui est à peu près normal pour un LL, tu donnes le moyen de contourner la protection, et oui, pour lire le DVD, le programme commence par vérifier la protection, et supprimer simplement ce code de vérification permet donc de contourner cette protection.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Le reste ne sera absolument pas concerne par dadvsi.
En l'occurence, tu supprimes decss de vlc et paf, il retombe dans la legalite.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par FReEDoM (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour moi la réelle guerre du DRM c'est aussi ça :
mon logiciel toto version X.1 a payé son certificat DRM, la puce l'autorise à se lancer
mon logiciel toto version X.2 a payé son certificat DRM, la puce l'autorise à se lancer
etc...
mon logiciel titi (libre sans ressource financière) n'a pas payé son certificat, bah y se lance plus ...
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par LordJim . Évalué à 1.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Arnaud . Évalué à 10.
Y'a du bon et du mauvais dans chaque parti politique non extrémiste, l'électeur doit avoir une approche globale, il doit réfléchir avant de mettre son bulletin dans l'urne.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
d'accord avec moi => on encense, pas d'accord => c'est tous des pourris.
Alors que ceux qu'on a encensés et descendus sont parfois les mêmes, ou qu'ils ont des affinités politiques plus ou moins marquées. Je te rejoins sur la vision globale.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Exemple
ump -> lpti pas d'accord
dadvsi pas d'accord
....
socialiste/communiste/vert... -> contre dadvsi : d'accord.
....
Ps: je ne vise nullement a privilégier l'un ou lautre, malgré le fait qu'il y a que des pas d'accord avec l'ump et que des d'accord avec la gauche/centre , ce n'est valable que pour l'exemple ;)
Ensuite on compte les points en pondérant les lois avec leurs degres d'importance pour nous.
Comme ca on vois qui a le plus de chance d'etre d'accord avec nous ;)
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par golum . Évalué à 5.
Et qui nous propose la biométrie, la surveillance par camera, ... les communistes ?
Quoiqu'on en dise il y a une constance entre la gauche et la droite.
La droite joue toujours sur le créneaux de la sécurité de l'individu en restreignant systématiquement les libertés que ce soit dans le monde numérique ou dans le monde réel.
Pas étonnant donc, que sur un site qui promeut les logiciels libres, la tendance soit plus portée à gauche.
CQFD
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Arnaud . Évalué à 7.
N'empèche, ça serait marrant 8-)
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Jimmy . Évalué à 2.
Mais il faut faire un petit changement de repère, car c'est un truc étatsunien.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Beurt . Évalué à 3.
http://www.politest.fr/
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par novexz . Évalué à 7.
Car quand la gauche etaient au pouvoir c'etait la droite qui semblait s'opposer à ce genre de position. Il y a malheusesement peu de politiques qui gardent leur position une fois au pouvoir :o/
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par golum . Évalué à 1.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à -1.
T'as quand même vachement plus de contraintes quand t'es au pouvoir, ce qui fait que, certaines idées sont difficilement applicable, la conjoncture éco est pas forcément bonne, et il faut faire avec.
Après, t'as vu où que tout le monde faisait la même chose une fois au pouvoir ? c'est dans l'air du temps le "tous pareil, tous pourris" toussa, mais quand même, pour donner des exemples, ca serait venu à l'idée de la droite de faire une mesure sur les 35 heures de travail hebdomadaire ? et à la gauche de faire passer une loi sur le passé colonial ?
C'est quand même des différences qui crèvent les yeux, et que je me suis pas foulé à trouver.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par novexz . Évalué à 4.
Pour la deuxiemem partie de ta reponse, je parlais du domaine de l'informatique et du numerique. Dans ce domaine il n'y pas de clivage gauche/droite, et dans ce cas là on voit plus un clivage pouvoir/opposition.
Dans le cas qui nous interesse on aurait tres bien pu voir avec la gauche au pouvoir la meme proposition de loi avec comme justification la defense de la culture et dans la droite d'oppostion des arguments sur les freins à l'innovation, le bridage d'un pan de notre economie etc...
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Pas faux, et c'est parfois bien dommage, tout ce qui vient du camp adverse est systématiquement critiqué. C'est le rôle de l'opposition, mais je me dis parfois que ça tourne à la caricature.
Pour le reste, je manque d'exemple sur lesquels m'appuyer pour juger tes propos, et j'ai pas d'avis tranché. Disons qu'ici, nous sommes quand même en général assez radicaux sur tous les sujets qui touchent au numérique/informatique : les brevets, niet, les DRM, c'est mal, ...
Visiblement plus que l'immense majorité de la population, qui n'a bien souvent aucun avis là dessus, alors forcément, il y a de quoi se sentir seuls contre le reste du monde.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ahhh , l'idée bien socialiste que le marché du travail est un gâteau de taille fixe qu'il faut partager entre tous... D'ailleurs, les millions de chômeurs et rmistes qui n'ont pas eu leur part en raison des « 35 heures » leur en sont reconnaissant. Quelle vision archaïque et stéréotypée quand même. Sinon, comment expliquer que d'autres pays développés connaissent des croissances quasi-ininterrompues ? Je crois plutôt que le gâteau du marché du travail, il est possible de le faire grossir, et certainement pas en le partageant avant de l'avoir cuisiné.
Sinon, pour la colonisation, je te renvois à tes manuels d'histoire, car c'est du fait de la gauche. Alors faire abstraction des actions de la gauche et critiquer la droite qui en tire quelques mots, c'est limite quand même.
Bon mis à part ça, il est évident que chaque parti politique est aisément reconnaissable à ses thèmes de prédilection, mais il faut bien reconnaître qu'entre les promesses et la réalité une fois élus, ben le citoyen l'a bien souvent dans le derrière. Rajoute à celà les nombreux scandales, qu'ils soient politico-financiers (toutes les « Affaires ») ou de santé publique (Tchernobyl, sang contaminé, amiante, vache folle, poulet à la dioxine, etc.) où nos politicards nous ont systématiquement (et sciemment ?) menti, ce qui a engendré des milliers de morts qui auraient pu être évités, et tu comprendras plus facilement que la thèse du tous pourris n'est pas si inexplicable que cela. La confiance, ça se mérite.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Pour le reste, on en a déja trop débattu.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par novexz . Évalué à 2.
Alors que je ne pense pas ça du tout et bien sur je suis en total desaccord avec ce que dis Cooker (comme n'importe qui de censé d'ailleur! ;op ).
Il faut replacé mon post dans son contexte, on parlait de donner des points au politcien en fonction de leut position actuel. Et je pense que c'est biasié du fait qu'il est plus facile de s'opposer que de proposer.
En tout cas quand on voit ce qui se passe au niveau de l'assemblé, on a quand meme une belle alternance gauche droite, ce qui prouve que la majortié des francais votent pour l'opposition, au lieu de voter pour un choix politique. :o/
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Entièrement d'accord, après faut pas s'étonner que les politiques fassent des promesses et du clientélisme, puisque l'électorat est ... client justement.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par golum . Évalué à 2.
C'est pas les même qui ne partagent pas cette idée socialiste, qui délocalisent parce que le travail est moins cher ailleurs ou que le marché est devenu trop "concurrentiel".
Il n'y a pas comme une petite contradiction.
Si le gâteau grossissait pourquoi, il n'investissent pas ailleurs tout en conservant les usines déjà en place.
Ma théorie c'est plutôt que le gâteau n'est pas extensible à l'infini mais que certains insatiables en veulent une part de plus en plus grosse.
Sinon c'est vrai que le dernier portable Wifi à la mode qui télecharge des sonneries, des belles photos de Madonna c'est une extension du gâteau raisonnable et pas superflue pour celui qui cherche un telephone qui fait juste dring.
"Créer le besoin" qui disaient et après on parle de respecter l'environnement.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par moramarth . Évalué à 1.
C'est quand même des différences qui crèvent les yeux, et que je me suis pas foulé à trouver.
Et tu ne t'es pas foulé non plus pour les creuser. Petit travail de mémoire :
- Martine Aubry, l'instigatrice des 35 heures elle-même, était très isolé durant la période autour des présidentielles de 2002, car beaucoup s'accordaient à dire que c'était une aberration économique, et que c'était une des causes de la cuisante défaite de Lionel Jospin. Parmi les contestataires, on en retrouve aujourd'hui qui disent que c'est une bonne chose sur laquelle il ne faut pas revenir, comme Laurent Fabius...
Souvenirs, souvenirs...
- La loi sur le passé colonial a été voté sans contestation de la part des...
socialistes !
Souvenirs, souvenirs...
Eh oui, souviens-toi, à l'époque, il s'agissait d'arrêter l'autoflagellation franco-française sur son Histoire en remettant à côté des points noirs, les grandes oeuvres positives, pour cesser avec le manichéisme et se réconcilier avec son Histoire.
Or l'idée a été appliquée on ne peut plus maladroitement :
- D'abord, cela se fait de manière législative alors qu'il s'agit de points de vue historique. On ne décrête pas les idées ! Il aurait mieux valu un débat contradictoire d'historiens et de la pédagogie auprès des professeurs et des éditeurs de manuels scolaires qui déforment la vision historique de la France de nos enfants (de vos enfants, moi, je suis encore trop jeune).
- Deuxième bourde : la formulation. Ils ne disent pas «des points positifs de la colonisation» mais «le rôle positif de la colonisation». La seconde formulation est plus ambiguë. Elle laisse croire aux hypersensibles que c'est un blanchiment de toute la colonisation en général et de l'esclavagisme français en particulier.
Les socialistes ont eu beau jeu de dénoncer, après coup, ce qu'il n'avait même pas signalé, et d'accuser le gouvernement de tous les maux...
PS : Pour «hypersensibles», cela fait référence à l'opposition de la commémoration de la victoire d'Austerlitz par des DOM/TOM, par exemple.
En effet, il ne s'agissait pas de s'ennorgueillir que Napoléon ait en son temps rétabli l'esclavage. On voulait fêter une victoire française, son génie militaire à travers Napoléon, ainsi que tout ce qu'il a pu faire de bien (comme le grand réformateur car l'essentiel de notre Code Civil a été rédigé par lui). En aucun cas les discours officiels faisaient l'apologie de l'esclavage.
C'est une distinction que tout le monde fait couremment : on aime quelqu'un pour ses qualités, pas pour ses défauts. Après, le ratio qualité/défaut peut varier considérablement. Mais jamais quelqu'un n'est totalement mauvais ni totalement bon. Même des êtres aussi abjects que Hitler étaient capables de prendre des nouvelles de sa secrétaire, ou de carresser affectueusement son chien. Ce qui est effrayant, ce n'est pas tant leurs actes que de savoir qu'ils sont autant humains que nous, que potentiellement, rien ne nous empêche de devenir un Staline, un Mao, un Pinochet... Je conclu par une citation de François Mitterrand : «Les gens veulent que tout soit noir ou blanc, mais tout est en nuance de gris.» (citation de mémoire). Il en va de même pour les «gentils»...
Mais pour nos ultra-marins, l'histoire douloureuse de l'esclavage est encore à fleur de peau, alimentée, apparement (je prends des pincettes parce que je ne sais pas ce qu'il se trame exactement dans nos îles), par un racisme latent d'une bonne partie de la population blanche et des autorités en particulier.
D'où ces réactions passionnées...
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par serge_kara . Évalué à 4.
Ouaip.
D'ailleurs, c'est ce genre de raisonnement qui fait que la plupart des gens n'en ont rien a branler que DADVSI mettent en peril les logiciels libres multimedia, vu que ca n'a aucun degre d'importance pour eux, qui utilisent essentiellement des logiciels proprio.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Si les gens ne veulent pas se renseigner sur ce qu'impliquent tels loi je n'y suis pour rien moi, c'est pas moi qu'il faut engeuler.
Et sur le cas de la dadvsi ca sera "aucune opinion" donc pondération nulle.
On ne vas pas forcer les gens a regarder ce qui se passe.
On est en démocratie, et si ils veulent pas voir, qu'ils ne regardent pas.
comme dis le proverbe:
"Il n'y a pire sourd celui qui ne veut pas entendre"
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
tu votes pour des personnes, pas pour des partis ni des quotas de points globalement positif ou negatifs.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
Parce que tu te décide comment , si ce n'est avec un systeme de points inconscient.
Les points ne sont pas la cause mais un simple reflet de ta volontée.
Tu ne formalise pas la politique a un systeme de points, mais le systeme de point permet de mieux comprendre ou tu te situe, en établissant une règle simple pour montrer ce qui est important pour toi.
Tu es le seul a jugé des pondérations, si tu estime que rien ne peut etre enlever tu met la pondération a l'infini.
tu votes pour des personnes, pas pour des partis ni des quotas de points globalement positif ou negatifs.
Tu remplace parti par personne et , ô miracle ca marche.
Techniquement tu ne vote pas pour une personne mais pour ce qu'elle propose et ces actes passés.
Les actes passés, sont dans cet méthode, symbolisé (ca reste qu'un symbole, de meme de dire je suis plutot d'accord ou plutot pas d'accord avec ce qu'il a fait n'est qu'un symbole) par une unité arbitraire.
Que l'unité point ne te convienne pas , remplace la par l'unité "pas d'accord" et par l'unité "d'accord" et ensuite tu regarde avec qui tu es le plus "d'accord" et avec qui tu es le plus "pas d'accord" et la proposition n'a strictement pas changé.
Un poil d'abstraction n'as tué personne ....
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par bertrand . Évalué à 1.
Le look ravagé de la plupart de nos gérontes me semblent peu incitatif.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Aiua . Évalué à 3.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Arnaud . Évalué à 1.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Eric P. . Évalué à 5.
Extrait des debats:
M. le Rapporteur - Monsieur Dutoit, vous avez commencé votre intervention en criant au loup. Ensuite, vous avez fait référence à une vieille doctrine en parlant de « saut qualitatif » et « d'effet papillon ». Puis, vous avez cité Orwell. Votre intervention était pathétique tant elle était freudienne...
M. André Chassaigne - Oh la la ! Vous vous êtes montré freudien dans d'autres circonstances...
M. le Rapporteur - Dois-je vous rappeler que Big Brother est une image de Staline ?
M. André Chassaigne - Vous choisissez mal votre moment pour donner des leçons de morale !
[...]
M. André Chassaigne - La réponse du ministre est un peu rapide, pour ne pas dire cavalière... Quant à celle du rapporteur, elle est scandaleuse ! Renvoyer ainsi M. Dutoit à son « stalinisme »... Comment osez-vous donner des leçons de morale ?
Le depute communiste avait assez longtemps prononce le mot stalinisme mais dans un contexte tout a fait different, et pas du tout provocateur au contraire du rapporteur: le système pérennise-t-il la pyramide hiérarchique stalinienne ou favorise-t-il initiatives locales, collaborations informelles, alliances, expériences, réactivité ?.
Excusez l'absence d'accents dans mes commentaires, j'habite en Australie et n'ai pas de clavier francais sous la main.
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par golum . Évalué à 3.
# Le logiciel libre SERA touché
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 5.
http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/index-droits05(...)
On peut y lire (q. 17):
17 / Qu’est-ce qu’un logiciel libre ? Les mesures de protection vont-elles empêcher leur utilisation ?
Un logiciel libre est un logiciel dont les conditions d’utilisations (la licence) donnent à l’utilisateur le droit d'utilisation, de modification, de rediffusion et de réutilisation, parfois sous certaines contraintes. Cela suppose la disponibilité du « code source », c’est-à-dire de l’écriture originale du logiciel. Ils sont bien souvent accessibles gratuitement.
Le projet de loi ne concerne qu’un tout petit domaine du logiciel libre, celui des logiciels de lecture des ½uvres protégées.
Il ne remet pas en cause certains droits importants pour le logiciel libre, comme « l’exception de décompilation », qui permet de décoder un logiciel pour en comprendre le fonctionnement et recréer un autre logiciel interopérable, ce logiciel peut ensuite être diffusé sous une licence libre. Les mesures de protection n’empêchent pas l’utilisation de logiciels libres pour écouter de la musique ou regarder un film, la diffusion du code source de la partie du logiciel (plug-in) qui décode l'½uvre sera par contre limitée.
Cette fois, RDDV est devant ses contradictions. Merci à Fred Couchet pour avoir relevé ce point. A faire circuler...
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par sirrus . Évalué à 1.
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est un des fondements notamment de la LGPL pour éviter l'appropriation d'un code en rendant un petit bout indispensable, non libre.
Bref, du beau foutage de gueule...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par David . Évalué à 2.
Je viens de voir que la fondation GNU ne soutient plus l'utilisation de la LGPL (depuis 1999). Il vaut mieux utiliser la GPL a la place, même pour les librairies:
http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par novexz . Évalué à 4.
Argh!!!
Library en anglais ou bibliothèque en francais, mais pas librairie!!!
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par JoeBar . Évalué à 1.
Je ne vois pas de contresens, et j'ai toujours trouvé tatillon d'insister sur ce point de vocabulaire.
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par novexz . Évalué à 4.
Le but d'une library c'est de stocker les fonctions pas de les vendres il me semble.
De plus tout bêtemenet la traduction de library c'est bibliothèque, alors que la traduction de librairie c'est bookselling.
[^] # Re: Le logiciel libre SERA touché
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par kowalsky . Évalué à 7.
C'est ce qui ressort des discutions que j'ai avec
les windowsiens qui m'entourent...
"Les gens", cette entitée obscure, sont tellement habitué à telecharger
un freeware qui les depannes que se genre d'affaires ne les
inquietent même plus...
Je trouve ça affligeant...
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 5.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Caeies . Évalué à 7.
Cette loi n'est valable qu'en france .... Qu'est-ce qui empéchera de faire sauter les DRM à l'étranger, et de les lire avec des LL en france ??
Je me fais l'avocat du Diable, mais malheureusement ...
Caeies.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par golum . Évalué à 1.
A l'heure où l'on crie au loup pour l'innovation francaise, les donneurs d'exemple imposent des lois qui freinent l'innovation au pire, favorise la concurrence étrangère au mieux.
Plutôt que de se battre comme des chiffoniers en Europe ils feraient mieux de nous défendre à l'OMC.
La France veut imposer une taxe sur le transport aérien en montrant l'exemple, ca va drôlement encourager les personnes en transit à passer par Roissy plutôt que Heathrow et encourager le transport aérien.
La france veut surenchérir sur les DRM et les brevets, les boites de LL vont se régaler dans les pays de l'est.
La France et l'Europe s'astreignent à respecter le protocole de Kyoto en contraignant les industries locales alors que les US ne le signe pas , le bafoue et nous narguent avec une croissance insolente.
Pendant ce temps là , les autres pays:
Continuez de donner l'exemple pendant qu'on fait du business.
Quand comprendront-ils qu'il faut d'abord que tout le monde soit sur le même pied d'egalité pendant qu'on a encore un peu d'influence avant de mettre en oeuvre des projets.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Gmooron . Évalué à 4.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par briaeros007 . Évalué à 7.
enfin perso je prefere laisser une france a nos petits enfant ou l'on aura peut etre moins de "super produit top mega cool" mais ou l'on pourras respirer sans utiliser une combinaison nbc.
Ensuite chacun ses préférences ...
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par golum . Évalué à 2.
Crois-tu que dans une Europe affaiblie sur le plan international, tes enfants seront en mesure de faire respecter leur droit à un environnement propre. Peut être quel l'on delocalisera chez nous parce que nous ne aurons été contraints du fait de l'economie chancelante a accepter des normes écologique ou sociles moins contraignantes.
La bataille doit se faire au niveau international en donnant plus de poids à un organisme qui pourra contrebalancer l'OMC dans ces décisions.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
crois tu qu'une fois que le taux de co2 sera de 2% dans l'atmosphère , qu'il n'y aura plus de pétrole, et tres peu d'innovations dans le domaine électrique on pourras faire quelquechose?
Oui cette initiative n'intervient pas forcément a point nommé, mais elle a le mérite d'exister ;)
Et puis a vaincre sans péril, on gagne sans gloire ;)
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par golum . Évalué à 2.
Ma crainte est plutôt que celui qui restera le plus fort jusqu'au dernier moment mettra la main sur le dernières ressources au rique d'écraser les autres.
Les dernières manoeuvres des US en Irak et au Venezuéla ne sont pas faites pour me rassurer.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par serge_kara . Évalué à 3.
franchement, si ca peut freiner un peu les lignes low costs qui transportent du betail, entre autre, degager un peu le ciel francais et par la meme eviter de laisser suffoquer et mourir sur pied l'aviation civile francaise, j'applaudis des mains, j'enfile mon parachute et je retourne sur mon paraclub prefere, prendre l'apero avec les pilotos et tout et tout.
et oui, les navions, c'est pas que des a380, c'est aussi des petits (ou moins petits) aeronefs pilotes par une poignee de passiones (quelques dizaines voire centaines de milliers tout de meme, grosse poignee) dont le but premier dans la vie est de s'affranchir de la gravite et evoluer la banane au levres dans le plus beau et plus grand terrain de jeu du monde, jouer avec le vent, 'fin bref, realiser le plus vieux reve de l'homme : voler!!!
signe un usager du ciel qui a peur pour son avenir d'"homme-oiseau"
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par LordJim . Évalué à -2.
Je reviens d'un long voyage. J'avais le choix de transiter à Francfort ou à Paris CDG. J'ai préféré Francfort, non pas à cause d'une taxe (que j'aurais volontiers payée compte tenu de son objectif) mais parce que je ne voulais pas, au terme d'un vol non stop de 17 heures, être bloqué à CDG par une de ces grêves surprises, dont seul, semble-t-il les français ont le secret.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par golum . Évalué à 4.
http://news.google.fr/url?sa=t&ct=fr/1-0&fp=43a99928(...)
http://news.google.fr/news?hl=fr&q=gr%C3%A8ve%20New%20yo(...)
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
La grosse différence avec aujourd'hui, c'est qu'une fois le texte appliqué, il sera interdit de produire, diffuser ou donner des informations sur le crack et ces hackers seront dans l'illégalité la plus totale.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par fearan . Évalué à 2.
en france uniquement...
trois mots clé, google et puis tu l'as ton logiciel de crack... Même pas besoins de les écrire en anglais : belgique, suisse quebec...
Il faut donc interdire google!!! ( et fermer notre industrie logicielle ) Ou alors le limiter a un usage professionel :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par kowalsky . Évalué à 4.
ne sois pas contournée avant 2 ou 3 ans...?
je me demande quelle sera le discours si dans
deux ou trois windows est la seul plateforme
capable de lire des fichiers multimedia...
Si la loi est signée et appliqué avec une tolerance
zero, imaginons pour voir.
Je ne regarde pas de dvd sur mon pc, mais j'ecoute
enormement de music.
Si mon OS, netbsd en l'occurence, ne permet plus
de lire la music, je vais lancer un windows virtualisé,
et ecouté a travers ça...
Donc on rentre dans le contournement, dans de la
bidouille, et je veux pas contourner la loi ni bidouiller
pour ecouter un CD que j'ai acheté...!
Non franchement, je n'ai pas trop d'estime dans mes
politiques, mais si cette loi passe, c'est vraiment
une preuve de fracture entre le peuple et "l'elite"...
C'est mon humble et peu informé avis...
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par golum . Évalué à 3.
C'est bien la preuve que Bill est le nouvel antéchrist au point que le temps s'écoule en Windows ;-)
Bien triste jour que ce 21 décembre de l'an 50 après Bill Gates
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
On est bien d'accord, la loi n'empèchera pas le piratage dans les faits, elle ne fera que géner les utilisateurs légaux (genre ceux qui regardent du DVD chiffré sous linux, ceux qui patchent leur xbox pour avoir un pc de salon pas cher).
Il n'empèche qu'il va être de plus en plus dur de se procurer ces cracks (ou les modchips de consoles ou d'ordi). Quand la protection sera couplée hardware/software (l'informatique de 'confiance'), l'application elle même de ces cracks sera nettement plus compliquée.
Le raisonnement consistant à dire : "on s'en fout, il y aura toujours des cracks" est foireux et ça serait pas un mal que les "les windowsiens qui m'entourent..." en prennent un peu conscience.
[^] # Re: Y aura des hacker pour faire que ça marche quand même...
Posté par M . Évalué à 2.
Une loi de plus ou moins, pour eux c'est parreil...
# Billet interessant
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
http://blog2.lemondeinformatique.fr/management_du_si/2005/12(...)
A lire.
# France Info aussi
Posté par Jimmy . Évalué à 5.
Il a notamment cité les sanctions graduelles, sous la forme d'amendes de 200, 300, 400¤ pour les contrevenants, au lieu de gros procès en contrafaçon réservés aux gros pirates. Sous entendu, les majors vont pouvoir ratisser plus large, et taxer aussi les "petits pirates". Mais il a aussi indiqué que c'est comme sur la route, toutes les petites infractions ne seront pas relevées. Qu'on peut interpréter comme "Continuez à faire du P2P, ca va nous rapporter de l'argent ..."
Ce qui m'a le plus choqué, c'est que ce monsieur ne parlait absolument pas au conditionnel : pour lui, c'est comme si la loi était déjà votée !
Je suis également très décu par France Info, qui a présenté là un point de vue partial sans aucune mise en perspective, et sans mention d'une pétition de 110 000 signatures récoltées en 18 jours !
Quelques minutes plus tard, le chroniqueur "hi-tech" ventait le dernier baladeur vidéo à disque dur, permettant d'écouter plus de 15000 chansons et de lire des DivX ...
Qui le dénonce en premier ?
[^] # Re: France Info aussi
Posté par clem . Évalué à 4.
[^] # Re: France Info aussi
Posté par David . Évalué à 4.
Autant que je m'en souvienne, pendant la longue greve à Radio-France, France Info continuait d'émettre.
Pour ma part, je préfère France Inter, même si c'est loin d'être l'indépendance totale.
# au sujet des députés UMP
Posté par riba . Évalué à 3.
http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=346429 (page rebonds d'aujourd'hui)
Reste à voir s'ils résisteront à la logique de parti lors du vote.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.