Je suis entièrement d'accord pour dire que les firewall bas prix sont bien pour une utilisation non intensive... mais c'est limite abuser quand même.
J'ai commandé un linksys que je n'ai garde qu'une journée !
Impossible de le faire fonctionner correctement même de base et patché par tous les boûts ! (par exemple, même en désactivant toutes les fonctions, certains sites restent inaccessibles)
Et quand tu vois que tous font soit-disant de la translation de port pour mettre des serveurs HTTP, SMTP, etc... derrière et que la plupart (si ce n'est tous) sont incapable de gérer correctement la plupart (tous ?) les serveurs FTP ! (il suffit de faire une recherche sur google pour s'en rendre compte). Je dis, c'est limite de la pub mensongère quand même !!
Chez moi (mais je suis loin d'être le seul), j'ai un switch bas de gamme de chez bas de gamme, et des cartes réseaux bas de gamme de chez bas de gamme aussi ! et même lorsque plusieurs machines transfèrent en même temps dans tous les sens en saturant le réseau, je n'ai aucun problème !
Donc bon, c'est dommage, car ces petits firewalls paraissent intéressant ! mais j'ai abandonné l'idée d'en avoir un !
tu sais, quand tu vois ce qu'est capable de faire les calculatrices que tous les lycéens achètent, c'est un peu la même chose !
au moins, si jamais un prof veut montrer quelques choses d'un peu "hors programme" ou certains éléments en TS spé math, ça peut servir je pense ! (bon, c'est loin d'exploiter tout, d'accord...)
la meilleur solution aurait été de mettre en place une version test en parallèle mais c'est surement très (trop) lourd à gérer pour les modérateurs.
bonne idée je pense, mais ça ne touchera pas le même public... (ceux qui ont le temps de faire un petit tour sur linuxfr et ceux qui peuvent y passer toute la journée)
et donc la même question peut se reposer ! ;-(
bref, y'a pas vraiment de solution miracle ! surtout quand tu touches un grand nombre de personnes !
Le problème des consultations à grande échelle est, je pense, qu'elles débouchent bien souvent sur une discussion sans fond qui aboutie rarement à quelque chose de concret.
et franchement, les améliorations ont tenu compte des moultes discusions qui sont déjà passées sur le système ! (cf les nombreux journaux sur le sujet).
oui, elle n'est pas si mal ! (elle est même bien !)
d'ailleurs, je l'utilise tous les jours !
mais comme j'ai pris la mauvaise habitude de faire un CTRL+S toutes les 30s (ou plutôt à chaque fois presque que je fais une action), dès que la taille de mon fichier augmente, je m'en mords les doigts !! ;-p
mais aucun problème !
je pense bien que les points faibles vont s'améliorer dans les prochaines versions !
Il y a sûrement un problème pour la détention de ce genre d'info oui...
Mais c'est vrai que je suis un peu curieux aussi ! (comme repérer géographiquement les utilisateurs : après tout, un voisin que tu ne connais pas vraiment est peut-être accro de linuxfr !! ;-p)
et bon, la limite du 1Go est tout à fait possible !
il suffit d'imaginer la quantité de disque dur qu'il fallait il y a quelques années quand tout le monde a eu une boîte mail gratis limitée à 10Mo.
je pense qu'en calculant bien, on revient à la même échelle aujourd'hui !
(à l'époque, j'avais 850Mo de DD, maintenant, sur un PC neuf, y'a au moins 100Go, voir 200Go !, donc ça fait une belle multiplication !)
(bon, il faut prendre en compte le nombre d'utilisateur aussi !, mais c'est google, ils ont déjà une sacré infrastructure !)
c'est ce qui est dans le fichier /proc/loadavg.
ou encore obtenu par le top (les trois petits chiffres en haut à droite*).
En gros, ça correspond au nombre de processus qui veulent 100% de tes ressources CPU pendant un interval de temps donné.
Donc une charge à 2 veux dire :
- sur un simple proc : deux processus se partageant le processeur (et donc s'exécutant à 50% de l'interval de temps chacun, et qui prendrait sûrement 100% s'il s'exécutait tout seul).
- sur un bi-proc : les deux proc ont chacun un processus qui tourne à 100% dessus.
[*] : ils correspondent à des unités de temps différents (1 min, 5 min et 15 min je crois).
L'avantage avec la nouvelle méthode (version Community avant la vraie publique), c'est que le DVD devrait normalement inclure la première série de corrections !
Donc il devrait tenir compte des commentaires des premiers utilisateurs !!
J'ai utilisé l'utilitaire mandrake sur plusieurs PC et je n'ai eu aucun soucis !
Par contre, oui, effectivement, il ne peut le faire que par palier !!
et certaines fois, la taille ne peut être réduit que de quelques centaines de mégas !
Mais la solution est simplement de retailler plusieurs fois ! (une fois le palier atteint, il peut repasser en dessous).
(Rq : toujours sauvegarder les données avant, on ne sait jamais ! et un scandisk au reboot est plus que conseillé !)
j'oublais, 40Go, avec 40 caractères par ligne, ça fair 1 milliard de lignes... (si j'ai pas trop mangé ce midi et que je sais encore compter)
il faut penser aux différentes langues.
les patchs pour toutes les versions, les bitmaps, etc...
et attention, les versions serveurs sont plus conséquentes aussi !! (ça équivaut à kernel + mozilla + kde (ou autre) + apache + php + sendmail + outils d'administrations + mplayer + ...., quelqu'un pour faire le compte ?)
le code est disponible aux gros clients (et aux administrations ?) sur demande...
donc la fuite peut venir de là !! (j'aimerai pas être à la place du client non plus d'ailleurs)
tu as sûrement des outils de développement (des petits utilitaires) inclu dedans., mais peut-être aussi de la doc (ou au moins des commentaires plus ou moins complet).
et peut-être contient-il aussi les service packs, update et autre !! (c'est sûrement dans le tronc commun ou quelque chose s'y rapportant).
pour info, je crois que le noyau linux (pour une version), c'est 4 millions de lignes et OpenOffice 10 millions... (si je me souviens bien des résultats de mon wc -l d'il y'a quelques mois).
Pour tout le monde, il n'a pas été mis à jour (il le sera sûrement si une faille de sécurité est trouvée).
Par contre, un rpm pour la 9.2 est peut-être disponible aux abonnés du club ?? (comme normalement c'est fait pour les nouvelles versions de KDE, mozilla, etc...), c'était un des arguments de "vente" du club...
[^] # Re: DG834G
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Les modems/routeurs/adsl sont ils fiables. Évalué à 3.
J'ai commandé un linksys que je n'ai garde qu'une journée !
Impossible de le faire fonctionner correctement même de base et patché par tous les boûts ! (par exemple, même en désactivant toutes les fonctions, certains sites restent inaccessibles)
Et quand tu vois que tous font soit-disant de la translation de port pour mettre des serveurs HTTP, SMTP, etc... derrière et que la plupart (si ce n'est tous) sont incapable de gérer correctement la plupart (tous ?) les serveurs FTP ! (il suffit de faire une recherche sur google pour s'en rendre compte). Je dis, c'est limite de la pub mensongère quand même !!
Chez moi (mais je suis loin d'être le seul), j'ai un switch bas de gamme de chez bas de gamme, et des cartes réseaux bas de gamme de chez bas de gamme aussi ! et même lorsque plusieurs machines transfèrent en même temps dans tous les sens en saturant le réseau, je n'ai aucun problème !
Donc bon, c'est dommage, car ces petits firewalls paraissent intéressant ! mais j'ai abandonné l'idée d'en avoir un !
# mise à jour des drivers ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Linux 2.6.5 avec driver Nvidia. Évalué à 7.
Sur la page http://www.nvidia.com/object/linux_display_ia32_1.0-5336.html(...) , dans les changements pour la version 53.36, ils marquent support du 2.6...
donc essaie de mettre à jour !
[^] # Re: métaphysique des packs
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Packs Éducatifs Libres. Évalué à 3.
(basée sur la mdk 10.0 et ne contenant que les paquets intéressant plus quelques autres)
[^] # Re: Scilab !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Packs Éducatifs Libres. Évalué à 2.
au moins, si jamais un prof veut montrer quelques choses d'un peu "hors programme" ou certains éléments en TS spé math, ça peut servir je pense ! (bon, c'est loin d'exploiter tout, d'accord...)
[^] # Re: Description
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Décoder les XPs. Évalué à 2.
mais il faut avoir 20XP pour pouvoir cliquer sur intéressant/inutile...
donc tu viens peut-être de passer depuis peu de temps au dessus des 20XP !!
[^] # Re: On change pas une équipe qui gagne.
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 3.
bonne idée je pense, mais ça ne touchera pas le même public... (ceux qui ont le temps de faire un petit tour sur linuxfr et ceux qui peuvent y passer toute la journée)
et donc la même question peut se reposer ! ;-(
bref, y'a pas vraiment de solution miracle ! surtout quand tu touches un grand nombre de personnes !
[^] # Re: On change pas une équipe qui gagne.
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 4.
et franchement, les améliorations ont tenu compte des moultes discusions qui sont déjà passées sur le système ! (cf les nombreux journaux sur le sujet).
[^] # Re: Open office abérent ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Open office abérent ?. Évalué à 1.
d'ailleurs, je l'utilise tous les jours !
mais comme j'ai pris la mauvaise habitude de faire un CTRL+S toutes les 30s (ou plutôt à chaque fois presque que je fais une action), dès que la taille de mon fichier augmente, je m'en mords les doigts !! ;-p
mais aucun problème !
je pense bien que les points faibles vont s'améliorer dans les prochaines versions !
[^] # Re: Open office abérent ?
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Open office abérent ?. Évalué à 1.
mais faut avouer que dès que le fichier grossi, ça met un certain temps quand même !
je ne sais pas jusqu'à quel point on pourrait pas faire une génération dans un thread en arrière plan pour éviter d'attendre si longtemps !
[^] # Re: idée de fonctionnalité pour dlfp
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal idée de fonctionnalité pour dlfp. Évalué à 1.
Mais c'est vrai que je suis un peu curieux aussi ! (comme repérer géographiquement les utilisateurs : après tout, un voisin que tu ne connais pas vraiment est peut-être accro de linuxfr !! ;-p)
[^] # Re: Poissons d'avril de 2004
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 1.
il suffit d'imaginer la quantité de disque dur qu'il fallait il y a quelques années quand tout le monde a eu une boîte mail gratis limitée à 10Mo.
je pense qu'en calculant bien, on revient à la même échelle aujourd'hui !
(à l'époque, j'avais 850Mo de DD, maintenant, sur un PC neuf, y'a au moins 100Go, voir 200Go !, donc ça fait une belle multiplication !)
(bon, il faut prendre en compte le nombre d'utilisateur aussi !, mais c'est google, ils ont déjà une sacré infrastructure !)
# Re: Charge moyenne
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Charge moyenne. Évalué à 3.
ou encore obtenu par le top (les trois petits chiffres en haut à droite*).
En gros, ça correspond au nombre de processus qui veulent 100% de tes ressources CPU pendant un interval de temps donné.
Donc une charge à 2 veux dire :
- sur un simple proc : deux processus se partageant le processeur (et donc s'exécutant à 50% de l'interval de temps chacun, et qui prendrait sûrement 100% s'il s'exécutait tout seul).
- sur un bi-proc : les deux proc ont chacun un processus qui tourne à 100% dessus.
[*] : ils correspondent à des unités de temps différents (1 min, 5 min et 15 min je crois).
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Donc il devrait tenir compte des commentaires des premiers utilisateurs !!
[^] # Re: Au secours
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Au secours. Évalué à 1.
Par contre, oui, effectivement, il ne peut le faire que par palier !!
et certaines fois, la taille ne peut être réduit que de quelques centaines de mégas !
Mais la solution est simplement de retailler plusieurs fois ! (une fois le palier atteint, il peut repasser en dessous).
(Rq : toujours sauvegarder les données avant, on ne sait jamais ! et un scandisk au reboot est plus que conseillé !)
[^] # Re: Plein d'autres shots
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de KDE 3.2. Évalué à 1.
merci d'avance !
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 5.
il faut penser aux différentes langues.
les patchs pour toutes les versions, les bitmaps, etc...
et attention, les versions serveurs sont plus conséquentes aussi !! (ça équivaut à kernel + mozilla + kde (ou autre) + apache + php + sendmail + outils d'administrations + mplayer + ...., quelqu'un pour faire le compte ?)
ça peut le faire !
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
donc la fuite peut venir de là !! (j'aimerai pas être à la place du client non plus d'ailleurs)
[^] # Re: Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 0.
et peut-être contient-il aussi les service packs, update et autre !! (c'est sûrement dans le tronc commun ou quelque chose s'y rapportant).
pour info, je crois que le noyau linux (pour une version), c'est 4 millions de lignes et OpenOffice 10 millions... (si je me souviens bien des résultats de mon wc -l d'il y'a quelques mois).
[^] # Re: Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses. Évalué à 2.
[^] # Re: Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses. Évalué à 1.
et en fait, les smtp testent si le message vient du réseau wanadoo ou non...
si je l'envoi depuis chez moi (wanadoo), ça passe. Par contre, depuis un webmail externe, ça ne passe pas...
# Re: Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Wanadoo et les serveurs mail : des méthodes douteuses. Évalué à 1.
Mais ce soir, il me semble que tout est rentré dans l'ordre (au moins sur mes quelques tests).
[^] # Re: Mandrake Club
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6.2 sous mandrake. Évalué à 1.
http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=RPM&(...)
et pour l'instant, un rpm mdk 9.2 pour le kernel 2.6.1 est dispo, pas encore le 2.6.2...
[^] # Re: Mandrake Club
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6.2 sous mandrake. Évalué à 1.
http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=1296&mode=nocomment(...)
[^] # Re: Kernel 2.6.2 pourquoi ne pas le mettre dans les updates.
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6.2 sous mandrake. Évalué à 1.
Par contre, un rpm pour la 9.2 est peut-être disponible aux abonnés du club ?? (comme normalement c'est fait pour les nouvelles versions de KDE, mozilla, etc...), c'était un des arguments de "vente" du club...
[^] # Re: Kernel 2.6.2 sous mandrake
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . En réponse au journal Kernel 2.6.2 sous mandrake. Évalué à 1.
/boot/config-2.4.22-26mdk
(à modifier suivant la version du noyau utilisé).