Cher journal,
Après une semaine après l'annonce, Wikileaks, le site web qui permet de soumettre des documents anonymement et de façon sécurisée, refait parler de lui. Il a le droit à un article dans le monde et un reportage sur i>TELE.
En effet, ce site crypto-communiste responsable du réchauffement climatique et dont le créateur est un violeur en série vient de publier des communications secrètes de l’Ambassade des États-Unis d'Amérique.
Voici donc le lien de ce journal bookmark : [http://cablegate.wikileaks.org/]
Si vous n'avez pas peur de vous faire tracer par le FBI, la NSA et la CIA réunis, vous pouvez soutenir wikileaks : [http://www.wikileaks.org/media/support.html]
# Attention à vos fesses
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 10.
La prochaine fois que vous prenez votre vol Nice-Lille, vous aurez le droit à un message commandant de bord: "à cause de difficultés météorologique à notre destination, notre vol va être redirigé vers l'aéroport de Guantanamo. Nous vous prions de nous excuser pour ce désagrément"
[^] # Re: Attention à vos fesses
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Attention à vos fesses
Posté par Snarky . Évalué à -10.
J'ai cru à une faute de frappe (ça arrive à tout le monde), mais non, tu l'as répété deux fois en l'empirant...
[^] # Re: Attention à vos fesses
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 10.
t'es passé à côté d'une référence hautement culturelle !
[^] # Re: Attention à vos fesses
Posté par jadfa . Évalué à 3.
[^] # Re: Attention à vos fesses
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# étonnant
Posté par passant·e . Évalué à 5.
les consultants en sécurités ont de beaux jours devant eux.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re:étonnant
Posté par daimrod . Évalué à 5.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Tom D . Évalué à 2.
Wikileaks donne un peu l'impression que plus rien ne peut être caché de nos jours, un peu embêtant pour expliquer ces théories du complot qui nécessiteraient la complicité secrète de centaines de personnes.
Tom
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re:étonnant
Posté par daimrod . Évalué à 5.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par calandoa . Évalué à 5.
Je trouve par contre très suspect que tu t'empresses de venir disqualifier WikiLeaks... ils te font chanter à cause de cette vidéo avec le pingouin, ce jour où t'avais trop bu?
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Grunt . Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Je vous laisse, on frappe à ma porte.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par El Titi . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 5.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Janfi . Évalué à 8.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par khivapia . Évalué à 2.
Niveau sécurité, ça se pose là quand même !
[^] # Re:étonnant
Posté par daimrod . Évalué à 1.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 5.
;)
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par calandoa . Évalué à 2.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 2.
- le gros coupable, c'est celui qui récupéré les données. Lui il va finir sa vie entre 4 murs
- si il les poursuivent, c'est mettre le doigt dans l'engrenage: d'abord eux, puis les journaux traditionnels? En quelques sortes Wikileaks ne fait "que" publier.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Romeo . Évalué à 3.
http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/29/01003-201011(...)
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Il est écrit dans les documents que:
- tout le monde est d'accord pour foutre sur la gueule de l'Iran
- les Français sont des cons (fallait bien taper sur quelqu'un pour que le document soit plus réaliste, et ça tombe bien, les Français sont bons en punching-ball)
On va bientôt avoir un démenti des pays arabes concernant l'Iran, ce qui fait que plus personne ne saura si les documents fuités sont authentiques ou complètement pipeau avec fuite organisée.
Et je vous informe que les Etats-Unis vont bientôt attaquer l'Iran.
Bon! Ca, c'est fait! On va pouvoir parler de l'arme à tremblements de terre testée sur la Turquie et la Chine, ensuite de l'avion furtif co-designé avec des extra-terrestres, et enfin du Nouvel Ordre Mondial instauré par le réseau Bildenberg.
D'autres questions?
[^] # Re:étonnant
Posté par daimrod . Évalué à 2.
>
> Il est écrit dans les documents que:
> - tout le monde est d'accord pour foutre sur la gueule de l'Iran
J'avais plutôt l'impression que tout le monde était d'accord pour essayer de calmer le jeu avec l'Iran. Sinon lorsqu'ils ont appris que l'Iran construisait
une nouvelle usine d'enrichissement d'uranium, tout le monde l'aurait hurler pour avec un bon prétexte pour taper sur l'Iran. Idem pour le missile
nucléaire Nord-Coréen.
> - les Français sont des cons (fallait bien taper sur quelqu'un pour que le document soit plus réaliste, et ça tombe bien, les Français sont bons en
> punching-ball)
Et nos soldats sont la risé des troupes US, et je ne sais plus type attendra les élections de mars avant de demander plus de troupes à la France pour
aller en Afghanistant.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
Donc on peut aisément leur cogner dessus, ça défoule les troupes, ça relance l'économie, ça fait monter le patriotisme, ça entraîne l'armée.
Par contre la Corée du nord, ou plutôt la Chine qui est juste derrière, c'est autre chose : ils sont à la fois agressifs (pas forcément militairement, ou directement), et très puissants et dangereux, alors aller leur taper dessus, c'est vraiment risquer de s'en prendre une très très sévère en retour.
Déjà qu'on voit l'efficacité fantastique de l'armée américaine en Irak, risée de tout les gens qui ne sont pas patriotes américains, alors aller s'embourber en Corée du Nord ? Le massacre assuré, et en plus, ils ont la bombe...
Nos soldats font déjà suffisamment les guignols en Afrique, en renvoyer en Afghanistan est l'idée la plus crétine qu'ai eu notre omni-président incapable, mais que je sache, au moins, ils ne se tirent pas dessus entre eux, et arrivent globalement à rester en vie le temps qu'on les rapatrie...
Yth, qui espère bien qu'on va arrêter d'envoyer des gens en Afghanistan, ou ailleurs, pour ce que ça sert...
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par jadfa . Évalué à 4.
[^] # Re: étonnant
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est parce que Bradley Manning (l'auteur de la fuite des infos) a utilisé la fameuse astuce dite du "CD de Lady Gaga" => http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/28/bradl(...)
Imparable. Même SELinux est impuissant face à une technique aussi redoutable !
[^] # Re: étonnant
Posté par passant·e . Évalué à 4.
SELinux n'est pas fait pour répondre à des problématiques complexes tel que : que faisait ledit ordinateur avec un graveur?
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: étonnant
Posté par Ellendhel (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: étonnant
Posté par Alex . Évalué à 2.
# Les infos sont arrivées à Wikileaks
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 4.
# Encore un prétexte pour le contrôle du réseau.
Posté par gniurk . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore un prétexte pour le contrôle du réseau.
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 5.
Surtout depuis qu'ils ont dévoilé les identités secrètes de Batman et Robin!
[^] # Re: Encore unprétexte pour le contrôle du réseau.
Posté par moules . Évalué à 4.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par daimrod . Évalué à 2.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'il n'est plus possible de nier l'effet qu'Internet a sur la démocratie. Il suffit de voir
qu'en Iran c'est quasiment le seul vecteur de contestation possible.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai du relire ça 3 ou 4 fois avant de pouvoir en croire mes yeux.
[^] # Re: Encoreunprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par daimrod . Évalué à 3.
Il ne doit pas comprendre que l'inverse est possible, et surtout nécessaire.
[^] # Re: Encore un prétexte pour le contrôle du réseau. (oh les méchants!
Posté par Judas Iscariote . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.(oh lesméchants!
Posté par daimrod . Évalué à 3.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.(oh lesméchants!
Posté par khivapia . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Encoreunprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par daimrod . Évalué à 4.
> laisse les yeux. Un État totalitaire peut très bien être tout à fait transparent. Associer la transparence à plus de démocratie est pour moi un non-sens.
Il y a un monde entre dire qu'un état totalitaire peut être transparent, et dire qu'un état transparent est totalitaire.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par fearan . Évalué à 2.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Vivement qu'une bonne révolution nous en débarrasse!
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par thamieu . Évalué à 1.
Ou bien :
s/qu'exerce/que\ devrait\ pouvoir\ exercer/
s/qu'exerce/qu'aurait\ pu\ exercer/
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
Et qu'interpreter ce qu'il dit sur cette base unique, c'est sans doute trahir sa pensée ( mais c'est pas grave de déformer je suppose, vu qu'il va jamais lire ).
Moi, je comprends ça d'une autre façon. Est ce que la société transparente ultime ne serait pas celle ou il n'y plus rien de privé par définition ? Une société transparente serait celle ou quoi qu'on dise ou qu'on fasse, quelqu'un peut nous le ressortir ? Une societé vraiment transparente, ça serait pas celle ou nos dirigeants seraient suivi en permanence, pour le cas ou quelqu'un discutte avec eux pour tenter d'influencer ?
La sousveillance est sans doute un moyen d'arriver à plus de transparence. Mais est ce que cette même sousveillance, c'est pas ce contre quoi certains luttent au nom de leur droit ?
Aprés tout, le monde de 1984 ne compte t'il pas comme transparent pour les citoyens ( dans le sens ou ils sont ceux qui doivent l'être envers le pouvoir ), ou tout le monde sait ce que fait tout le monde, ou les enfants dénoncent les parents ?
David Brin explore aussi ce sujet dans son livre The transparent Society, et je pense que l'article de Wired ( http://www.wired.com/wired/archive/4.12/fftransparent.html ) permet de bien appréhender une autre façon d'envisager les choses.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par Florent Fourcot . Évalué à 4.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 5.
* « La guerre, c'est la paix. »
* « La liberté, c'est l’esclavage. »
* « L'ignorance, c'est la force. »
* « 2 + 2 = 5 » (à ce slogan, Winston réagit sur son journal en déclarant : « La liberté, c'est la liberté de dire que deux plus deux font quatre. »)
Le monde en 1984 selon George Orwell[13]. Le territoire contrôlé par l'Océania est représenté en rose. Le territoire d'Eurasia est en mauve et celui d'Estasia en vert. Les territoires en jaune sont ceux qui sont disputés par les trois puissances.
Pyramide sociale telle qu'elle apparaît dans le roman. Big Brother est au sommet. En dessous, les membres du Parti intérieur (moins de 2% de la population de l'Oceania) ; puis les membres du Parti extérieur, comme Winston Smith. Au bas de la pyramide, soit environ 85 % de la population de l'Océania : les prolétaires.
Source Wikipedia
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par dr_home . Évalué à 5.
Ce n'est pas un slogan, mais une citation des Carnets du sous-sol de Dostoïevski. Le narrateur soutien exactement l'inverse de Winston (ce qui n'est guère étonnant), à savoir que si tu arrivais avec la même force que l'axiome 2 + 2 = 4 à démontrer à un homme que le bonheur est de suivre telle voie, il s'évertuerait malgré cela à faire comme si 2 + 2 était égal à 5, juste pour exercer sa liberté et être encore un homme. :)
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Lessig : against transparency
Posté par aae . Évalué à 4.
Against transparency - The perils of openness in government http://www.tnr.com/print/article/books-and-arts/against-tran(...)
Article d'ailleurs repris par la presse française à l'époque (traduction dans un courrier international).
Bonne lecture !
[^] # Re: Lessig : against transparency
Posté par aae . Évalué à 4.
# ma petite pensée
Posté par Stibb . Évalué à 0.
- ils ne savent pas où sont les serveurs?
- leur CIA est capable de destituer des dictateurs en amérique du sud mais pas d'identifier et d'abattre les responsables du site?
- la NSA n'est pas capable, (ou n'importe quel CTU comme dans 24), de retracer n'importe quelle communication, remonter tous les serveurs?
- dite moi pas qu'ils ne peuvent pas couper les DNS du serveur?
A mon avis, techniquement, ils seraient capable d'empecher de tel divulgation, mais ils ne le font pas:
- soit parce que ça les arrangent in finé
- soit parce que la volonté politique pour bloquer wikileaks n'est pas assez forte (sous entendu ça soulèverait un tolé dans les médias, ...
Perso, je pense que c'est une tempete dans un verre d'eau, diplomatiquement, la suite risque d'être intéressante. Faire connaitre au grand publique ce que ce milieu connait déjà, ça fera avancer les choses.
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par Kerro . Évalué à 1.
Amnesty International ne cesse de le répéter.
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par Maclag . Évalué à 4.
La CIA, ça doit être un énorme machin tentaculaire cloisonné de partout mais avec des exceptions accumulées au cours des années que les plus anciens connaissent, mais ils sont à la retraite.
Bref, à la fin, je pense que le mec qui sait quelles données sont sensibles et qu'un ordi ne doit pas avoir de graveur ne savait pas qu'un soldat avait devant lui un ordi avec un graveur et un tas de données qu'il n'aurait pas dû avoir entre les mains...
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 7.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: ma petite pensée
Posté par fearan . Évalué à 5.
Ce fichier doit être éparpillé au 4 coins du globe, et pas façon puzzle. Éliminer wikileak, c'est risquer que la clé de chiffrement soit publiée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2010/02/10PARIS170.html est sans doute le seul truc intéressant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 2.
" MGM indicated that France was searching for a solution
to the problem of operating UAVs (i.e., "drones") over
southern Lebanon in the wake of recent statements by
Hizballah claiming that France would share with Israel any
intelligence collected by the drones. "
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2007/01/07PARIS257.html
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Bah y'a pas mal de trucs là : http://cablegate.wikileaks.org/tag/FR_0.html
Parmi ces documents j'en ai trouvé deux assez intéressants.
1) FRENCH COMMENTS ON DEALING WITH HOSTAGES
=> http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/08/09PARIS1097.htm(...)
En gros les américains ont des citoyens qui sont retenus otages en Iran. Ils demandent des conseils au français pour savoir comment ils ont réussi à se dépatouiller de l'affaire Clotilde Reiss. Les français conseillent d'abord de tenter de s'arranger discrètement avec les iraniens avant la tenue d'un procès public. Si ça ne marche pas il faut faire appel à l'opinion nationale et mondiale car la société iranienne est sensible à l'apparence qu'elle projette à l'extérieur. Il faut contrôler étroitement le vocabulaire employé et user de mots clés répétitifs ("basic human rights," "good treatment," "Vienna Convention," "innocent," "baseless," "immediate release").
Lecture instructive je trouve.
2) FRENCH FIRM SELLING INFRARED DETECTORS TO CHINA => http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/09/09STATE96222.ht(...)
Là c'est moins rigolo et c'est même assez consternant. La firme française Sofradir vend apparemment des matrices CCD infrarouges sophistiquées à la Chine et la Chine s'en sert (selon les américains) pour construire des détecteurs thermiques militaires qui sont revendus à l'Iran.
Les américains ne sont pas très contents et ils demandent à la France de stopper immédiatement ces ventes vers la Chine.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 6.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par El Titi . Évalué à 3.
Maintenant, on va pouvoir leur rappeler.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par LGP . Évalué à 2.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Kerro . Évalué à 3.
O_o ??!
Ces deux pays sont des rigolos par rapport à la menace des USA. Pays qui n'a JAMAIS hésité à faire une guerre pour le pognon.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par campagnard . Évalué à 4.
Euh.... En général on emploie l'expression "la plus grande démocratie du monde" pour désigner l'Inde... (Plus grande démocratie du monde en terme de population).
Les USA ne sont pas la plus grande démocratie du monde, ni en population, ni en surface, ni en liberté...
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
https://encrypted.google.com/search?hl=fr&client=firefox(...)
Mais certe Google ne retourne que 43 000 sites.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Parce que pour l'inde c'est juste 76 000 sites
https://encrypted.google.com/search?hl=fr&client=firefox(...)
Et +USA -INDE = 21 000 sites
Et -USA +INDE = 54 500 sites soit seulement le double
La même chose en anglais... donne tout de suite une indication sur la taille des chevilles des habitants d'outre-Atlantique :-)
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à -1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 3.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Stibb . Évalué à 0.
Plus grande démocratie en terme de surface, ou de nombre de cocotier, on s'en fout. Quand on dit "plus grande démocratie", on entend par population, et selon ce critère, c'est l'inde.
[^] # Re: A propos de la France,
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.