C'est surement très fun tout cela, mais honnêtement y a rien sur place pour apprendre le java sérieusement ! :-)
Quelqu'un connaitrait-il un site qui permette de mettre franchement le pied dedans, pour m'éviter d'avoir à acheter un N-ième bouquin ? Mon étagère est pleine et mon porte-monnaie vide ! :)
Personnelement je dirais que c'est aux virii informatiques ce que les bactéries sont aux organismes vivants, mais je pense qu'avec ou sans le jeu, les virus informatiques seraient apparus de toutes façon, à quelqu'époque que ce soit ...
Ce qui se rapproche le plus de ton souhait, à mon avis, ce sont les Mini-Howtos: Une collection de Howto miniatures pour prendre en main un sujet basique en quelque minutes.
Pour écrire un HOWTO en français, oui, je pense que personne ne peut t'empêcher de le faire, et que ce serait même un comble.
Par contre l'usage veut que ce soit en SGML (le standard est DocBook désormais), pour que l'on puisse générer ton document sous toutes les formes intérressantes (texte,pdf,html,ps ...).
Pas en France en tout cas, c'est ce qui permet aux disquaires de mettre des disques en écoute dans les magasins. Il me semble que tu dois payer des royalties au delà de trente secondes d'exposition
>> Maintenant, d'un point de vue économique, imagines tu que les constructeurs vont créer du matériel spécialement pour les USA, et ensuite pour le reste du monde ? C'est pas viable
Je pense au contraire que cela se fera beaucoup ! Des adaptations pour le moindre des pays, cela s'est déjà vu de nombreuses fois.
A l'époque du Thomson TO7, ils ont sorti un modèle
avec un clavier en Arabe ! Et la cartouche Basic modifiée exprès pour gérer les caractères qui vont avec.
>> Et si il s'agit d'un switch a mettre dans une position donnée sur le matériel, je ne pense pas que le truc recoive la certification. Les etats unis represente quand meme un marché considérable.
Ce qui apporte de l'eau à ce que je dis. Les deux segments "USA" vs "Reste du Monde" sont suffisament larges pour intégrer un système de commutation.
Maintenant, effectivement ce ne sera pas un switch, mais à mon avis ce sera une petite résistance CMS à un endroit spécifique de la carte mère qu'il faudra délicatement déssouder :-)
Honnêtement, si l'on débride des PSX ou que l'on dézone des lecteurs DVD, on fera forcément la même chose avec les PCs. Sauf qu'une fois n'est pas coutûme, ce sera aux USA que l'on jouera les resquilleurs :)
Bof, pas moi, je préfère voir effectivement apparaître les logins, et inciter les gens à voter.
Et puis, tu as des chances de gagner des points si tu utilises tous tes votes dans les 24 heures. Selon la même politique, tu risquerais d'en perdre à cliquer sur ce bouton.
Si tu vois apparaitre les auteurs, cela importe peu que tu n'aille pas jusqu'au bout de ton forfait.
En ce qui me concerne c'est le contraire. Mandrake me semblait très prometeuse, surtout en sa version 7.0 qui me semble particulièrement réussie (Je conseille à ceux qui la possèdent de la garder dans un coin: Elle correspond parfaitement au type de matériel appartenant à l'époque ou elle est sortie, il y a un peu plus d'un an et demi).
Depuis la 8.0 - Et ce n'est pas un troll car je continue à l'utiliser - je la trouve beaucoup trop gourmande en mémoire. A mon avis c'est son principal défaut. Même avec les standards d'aujourd'hui on pourrait faire tenir le tout sans que cela rame.
Donc pour la sécretaire - iconifiée (dans le vrai sens du terme :) ) et pratiquement définie comme catégorie à part entière à coté de la ménagère de moins de cinquante ans, je pense qu'un bon WindowMaker avec les trois outils les plus utilisés + wmclock en bas + éventuellement un état de charge ppp ou ethernet dans un coin pour les versions de luxe, c'est ce qu'il y a de mieux, et de plus stable.
A mon avis, on oublie souvent qu'un logiciel n'a pas forcément besoin de ressembler à l'interface de Windows95 pour être newbie-friendly. Quand on est passé de 3.11 à 95, la marche fût énorme (au point de creuser un fossé entre anté et post-95), et tout le monde s'y est adapté quand même.
Alors si, à titre expérimental, on équipait tout un groupe de travail avec du Linux et une interface entièrement repensée en faisant totale abstraction de ce qui existe "en face", ben çà ralerait pendant la preemière semaine, tout le monde prendrait l'habitude, et on obtiendrait une productivité jamais encore enregistrée, sans même que le groupe s'en rende compte.
Moi je trouve qu'au contraire, ca entre complètement dans l'esprit coopératif qui anime Linux et GNU, ce genre de promotion. Et puis ce genre d'initiative est encore trop rare.
Quand DLFP aura été absorbé par TF1, on devra peut-être changer de politique mais très franchement je suis pas pressé d'en arriver là :)
Je tourne sous WindowMaker, d'accord ce n'est pas XFCE, mais c'est pas comme si je faisais tourner Nautilus au dessus de Gnome quand même !
En plus honnêtement je trouve que 64Mo devraient encore être suffisants ! Sur Mac, on avait déjà des interfaces comparables avec le quart de la RAM que l'on a aujourd'hui.
En fait, je pense qu'après X lui-même, ce sont les libs de gtk, kde (pour les applis) et le thème Crux qui me mangent le plus de place.
Et donc, peu à peu, on se rapproche du modèle Unix.
Bientôt, les liens durs (par exemple) feront leur apparition chez MS, bon nombre de gens en découvriront l'existence à ce moment-là, définiront de nouveaux standards de programmation et vanteront avec force louanges le niveau de maturité alors atteint par Windows, qui "décidement, est vraiment un système très élaboré et professionnel" !
Ok, j'anticipe mais je ne compte plus ce genre d'exemple, vécus eux. A commencer par Terminal Server, que je considère comme le must de la langue de bois:
1) On retourne au modèle mainframe, alors qu'il a été démoli tant qu'il a pu.
2) C'est censé être une "technologie" toute nouvelle alors que c'est le principe de fonctionnement de base de X-Window.
Donc on part de quelque chose de simple et qui fonctionne, pour évoluer vers quelque chose de meilleur mais pas au point, pour ensuite tatonner changer de direction, et enfin arriver au terme de l'évolution, au concept du départ.
Point de vue distrib pour débutant, j'avais été séduit par Mandrake 7.0 (Sur un seul CD, celui passé dans PC-Expert).
Ben là, pour essayer je me suis installé la Traktopel (8.0) sur mon P350/64Mo. Dieu que ça rame ! J'ai l'impression que Windows 98 fonctionne mieux.
J'ai eu mon premier ordinateur en 87, j'ai donc appris la programmation à la vieille école. Assembleur (Basic aussi, c'était à la mode), gestion efficace des ressources qui étaient limitées, et ... optimisation.
Ben j'ai l'impression que c'est devenu has-been d'optimiser un programme, et que c'est presque interdit de le faire en contexte professionnel ! Personellement, dans certains cas, je vais plus vite à écrire un programme directement en assembleur avec nasm qu'à configurer tout mon code source en c pour qu'il fasse le même résultat. Y a beaucoup de choses qui se perdent je trouve.
Bref, si les développeurs des prochaines générations ont la même mentalité, on devrait finir par avoir des distribs Linux géantes aussi lourdes que Windows.
Malheureusement, je pense que qu'il en faudra plus pour que l'on y arrive !
1) Je trouve dans un premier temps que les Unix libres (en tout cas ce qui se fait sous Linux, car pour être honnête je ne connais pas beaucoup les autres) dénaturent un peu l'esprit Unix pour ressembler de plus en plus à un environnement Windows (pas seulement d'un point de vue visuel), et cela forme un espèce d'hybride qui, à mon goût, est une mauvaise voie, même si cela n'engage que moi. Ah ! Si le standard Unix pouvait reprendre le dessus dans l'informatique mondiale cela simplifierait beaucoup de choses.
2) L'exemple du magnéto Sony est bel et bien en passe de devenir réalité: Les prochaines licenses de Microsoft interdisent d'utiliser ses propres créations avec des produits GNU ! Je ne sais pas si c'est vraiment légal, mais pour un DI, çà risque de tuer dans l'oeuf tout début de vélléhité de cohabitation avec du libre.
3) Tout le monde a un système préféré même si très peu de monde ose le reconnaitre. Dire du mal du Windows devant son chef de service le mettra - consciement ou pas - de mauvaise humeur (vécu !). J'ai même un copain qui à la trentaine, qui vient d'acheter un PC et donc découvre l'informatique, et que j'ai failli faire pleurer en lui expliquant pourquoi Windows était si mauvais. Bref: Dire du mal de Windows dans un environnement d'entreprise déclenche autant de trolls de cracher gratuitement sur Linux ici sur DLFP.
D'autre part, nous savons tous que Windows ne s'est pas imposé grâce à ses capacités intrinsèques. A l'inverse, on sait que tous pratiquement tous les Unixiens le sont parce qu'ils ont la connaissance et l'amour de l'informatique (et réciproquement). Alors c'est pas la peine de demander à un DI de se servir de son bon sens pour choisir une solution valable. L'informatique, en entreprise, n'est qu'un secteur d'activité parmi d'autres, même si c'est très à la mode en ce moment. Ce qui fonctionne, ce sont les chiffres, le commerce, les négociations, et surtout avoir quelqu'un d'identifié à engueuler quand quelque chose ne tourne pas rond. Et la, on sait bien que tout ce qui est sous GPL est livré "AS IS". C'est à mon avis un des principaux freins.
Enfin, je dirais qu'il y a des exceptions. Plusieurs providers luttent fermement pour ne jamais laisser entrer NT dans leur enceinte. Mais on s'aperçoit alors que le bon choix est fait dès le départ. Je n'ai pas connaissance d'un exemple de "revirement". De plus l'informatique se développe car elle apporte une capacité de traitement dont on ne pourrait plus se passer mais c'était déjà le cas dans les années 70. Aujourd'hui c'est surtout la pub qui fait fonctionner le marché. Exemple (pour le grand public):
C'était limite ringard de traîner sur les messageries Minitel dans les années 80 et d'avoir une BAL mais c'est hyper branché de surfer sur le WEB, participer aux forums et avoir un "e-mail" ! Alors qu'objectivement un minitel est beaucoup plus simple d'utilisation qu'un PC, beaucoup moins encombrant, véritablement plug-n-play dans le sens où on l'entend, et qui permet de facturer des services de façon beaucoup plus fiables qu'avec un compte et un "porte monnaie électronique". On avait déjà résolu tous les problèmes avant l'heure.
Ben dans le même esprit Microsoft/GNU, pour moi, c'est le même état d'esprit. Microsoft = le réve Américain = Grosse boite donc forcément très sérieuse et professionnelle et GNU=Système développé par une tripotée d'anarchistes autour du monde. Ben faut être spécialiste pour se rendre compte que l'habit fait pas le moine ...
Les solutions ?
1) Former sérieusement les jeunes à l'informatique avec des solutions libres, pour que la prochaine génération sache réellement ce qu'est l'informatique. Les enjeux sont évidents et Microsoft l'a compris très tôt en proposant "Compétences 2000", programme d'enseignement Microsoft dispensé dans les Facs et grandes écoles (cad à coté des sciences fondamentales comme les maths et la physique, le fonctionnement du Pack Office !). Et rompre avec le "drug addict".
2) Arriver enfin à développer des outils de bureau qui soient extremement fiables et complets, et faire une distrib avec rien que çà. La plupart des employés, en fait, n'ont rien à faire de l'informatique ni même d'internet, et veulent simplement quelque chose qui leur permettent de travailler au quotidien. Donc une "typewritter distrib", simple, aisée à retenir. Puissance limitée et pratiquement zéro config (une distrib jetable quoi), je pense que c'est la soluce.
Ouais, et on appelerait le virus "Nuke ubber alles" pour que tout le monde ait accès équitablement aux attaques réseau :-)
Plus sérieusement, il serait bien possible qu'un fanatique ponde un virus pour prêcher de force la GPL à ceux qui ne l'ont pas sollicité, et çà, ca ferait je pense plus de mal à notre mouvement que tous les FUDs de la maison de Redmond.
Une question bête mais que je n'ai pas vu dans la notice explicative. Est-ce que le fait de proposer une news qui soit ensuite approuvée ou non par un modérateur influe sur son taux d'XP ?
Ca vaudrait probablement le coup: Ca inciterait les gens à proposer des news, et des valables ...
Y a bien longtemps que l'on sait que Steve Balmer est un type pas net.
Gilles Fontaine avait relevé dans son enquête plusieurs anectodes beaucoup moins loufoques. Un jour où il a appris qu'un concurrent faisait des points, il a failli fracasser la tête de sa secrétaire en balançant un vase à travers la pièce. Plus tard il aurait récidivé avec sa bate de base-ball.
En taule, des types comme çà. En plus ca ferait du bien à la communauté.
En parfaite adéquation avec l'époque où cette RFC a été écrite, je travaille actuellement sur FishIP, projet visant à transporter des paquets IP sur le dos des poissons. Nettement moins polluant que le projet original, FishIP permettrait par l'utilisation de saumons de remonter en amont de la source d'emission, dans des zones montagnardes par exemple, et, à terme, d'agrandir singulièrement les distances de transmission, jusqu'à atteindre la liaison transatlantique.
Pour autant que je sache, DOS est le seul système qui:
- Permette à un programme d'avoir toutes les ressources système pour lui tout seul (Ex: les démos mais pas seulement), sans avoir à réécrire le secteur de boot et toutes les fonctions qui ne sont pas prises en charge par le BIOS.
- Permette de créer facilement une disquette bootable sur laquelle il reste encore de la place pour y coller le programme que l'on souhaite faire fonctionner.
- Soit aussi simple et flexible à programmer. Ce que l'on peut faire sous DOS en relativement peu de temps est assez remarquable compte tenu de la faible étendue du système.
Le DOS, en outre, est encore très présent même dans les grandes entreprises: Vos disquettes de lancement de master, elles fonctionnent sous quel système Hmm ?
Quant à DOS/BASH, il n'y a évidement pas photo mais faut se souvenir d'un truc: DOS != command.com !
Evidement, je préfèrerai toujours 100 fois travailler sous Unix que sous DOS, mais je crois que je préfèrerai encore travailler sous DOS que sous WinNT.
# "Apprendre" le Java (tout en s'amusant) ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apprendre Java en jouant. Évalué à 1.
Quelqu'un connaitrait-il un site qui permette de mettre franchement le pied dedans, pour m'éviter d'avoir à acheter un N-ième bouquin ? Mon étagère est pleine et mon porte-monnaie vide ! :)
Merci d'avance.
[^] # Re: Core War
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apprendre Java en jouant. Évalué à 1.
Code War, ou
Core War, ou même
Coreware ! :-)
Personnelement je dirais que c'est aux virii informatiques ce que les bactéries sont aux organismes vivants, mais je pense qu'avec ou sans le jeu, les virus informatiques seraient apparus de toutes façon, à quelqu'époque que ce soit ...
Amitiés.
[^] # Re: Howto ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Linux et L'internet. Évalué à 1.
A downloader au même endroit que les grands
http://www.freenix.fr(...) par exemple.
Pour écrire un HOWTO en français, oui, je pense que personne ne peut t'empêcher de le faire, et que ce serait même un comble.
Par contre l'usage veut que ce soit en SGML (le standard est DocBook désormais), pour que l'on puisse générer ton document sous toutes les formes intérressantes (texte,pdf,html,ps ...).
Amitiés.
[^] # Re: mais 2 ttes facons...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 1.
[^] # Re: qui peut obliger qui ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Lobbying pour un hardware régulé. Évalué à 2.
Je pense au contraire que cela se fera beaucoup ! Des adaptations pour le moindre des pays, cela s'est déjà vu de nombreuses fois.
A l'époque du Thomson TO7, ils ont sorti un modèle
avec un clavier en Arabe ! Et la cartouche Basic modifiée exprès pour gérer les caractères qui vont avec.
>> Et si il s'agit d'un switch a mettre dans une position donnée sur le matériel, je ne pense pas que le truc recoive la certification. Les etats unis represente quand meme un marché considérable.
Ce qui apporte de l'eau à ce que je dis. Les deux segments "USA" vs "Reste du Monde" sont suffisament larges pour intégrer un système de commutation.
Maintenant, effectivement ce ne sera pas un switch, mais à mon avis ce sera une petite résistance CMS à un endroit spécifique de la carte mère qu'il faudra délicatement déssouder :-)
Honnêtement, si l'on débride des PSX ou que l'on dézone des lecteurs DVD, on fera forcément la même chose avec les PCs. Sauf qu'une fois n'est pas coutûme, ce sera aux USA que l'on jouera les resquilleurs :)
Amitiés.
[^] # Re: Je veux les login !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 2.
Et puis, tu as des chances de gagner des points si tu utilises tous tes votes dans les 24 heures. Selon la même politique, tu risquerais d'en perdre à cliquer sur ce bouton.
Si tu vois apparaitre les auteurs, cela importe peu que tu n'aille pas jusqu'au bout de ton forfait.
[^] # Re: Les noms des niveaux
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 0.
1: Newbie
2: Begginer
3: User
4: Knowlegable user
5: Hacker
6: Expert
7: Geek
8: Master
9: Lord
10: Guru
11: Wizard
Mais il faudrait beaucoup de palettes dans ce style, qui soient personnalisables dans les options de chaque user, comme pour le thème.
Pour les appellations officielles on utiliserait simplement le numéro du niveau.
[^] # Re: Sensationnalisme
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
Si le destinataire reçoit des milliers de fois la même lettre, est-ce que ça a toujours du poids ?
[^] # Re: pour quelques arguments de plus
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
Est-ce qu'il vaut mieux que ce soit une multinationale ou un parti politique qui dirige le monde ? A choisir ?
[^] # Re: innovations ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Windows est vraiment un système de mort ;-). Évalué à 1.
Peux-tu nous donner les références du livre ? Comme le numéro ISBN que l'on doit trouver dans les premières ou dernières pages ...
[^] # Re: +5 XP pour les news modérées !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.
[^] # Re: C'est pas un peu fini cette pub pour Mandrake ? Ben .. euh ... non :)
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nouveau rebondissement dans l'affaire Microsoft vs USA. Évalué à -1.
Depuis la 8.0 - Et ce n'est pas un troll car je continue à l'utiliser - je la trouve beaucoup trop gourmande en mémoire. A mon avis c'est son principal défaut. Même avec les standards d'aujourd'hui on pourrait faire tenir le tout sans que cela rame.
Donc pour la sécretaire - iconifiée (dans le vrai sens du terme :) ) et pratiquement définie comme catégorie à part entière à coté de la ménagère de moins de cinquante ans, je pense qu'un bon WindowMaker avec les trois outils les plus utilisés + wmclock en bas + éventuellement un état de charge ppp ou ethernet dans un coin pour les versions de luxe, c'est ce qu'il y a de mieux, et de plus stable.
A mon avis, on oublie souvent qu'un logiciel n'a pas forcément besoin de ressembler à l'interface de Windows95 pour être newbie-friendly. Quand on est passé de 3.11 à 95, la marche fût énorme (au point de creuser un fossé entre anté et post-95), et tout le monde s'y est adapté quand même.
Alors si, à titre expérimental, on équipait tout un groupe de travail avec du Linux et une interface entièrement repensée en faisant totale abstraction de ce qui existe "en face", ben çà ralerait pendant la preemière semaine, tout le monde prendrait l'habitude, et on obtiendrait une productivité jamais encore enregistrée, sans même que le groupe s'en rende compte.
[^] # La lettre de 1984. Euh ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Stream Windows Media Player sour Linux ?. Évalué à 1.
Allez: [+] pour garder l'URL bien en vue.
[^] # Re: News bof bof bof
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Un super-tetris sous GPL. Évalué à 1.
Quand DLFP aura été absorbé par TF1, on devra peut-être changer de politique mais très franchement je suis pas pressé d'en arriver là :)
[^] # Environnement et RAM
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Je tourne sous WindowMaker, d'accord ce n'est pas XFCE, mais c'est pas comme si je faisais tourner Nautilus au dessus de Gnome quand même !
En plus honnêtement je trouve que 64Mo devraient encore être suffisants ! Sur Mac, on avait déjà des interfaces comparables avec le quart de la RAM que l'on a aujourd'hui.
En fait, je pense qu'après X lui-même, ce sont les libs de gtk, kde (pour les applis) et le thème Crux qui me mangent le plus de place.
Merci quand même pour les précisions.
[^] # Re: Rahhh ... [soupir] si tout le monde était sous linux ... est-ce que ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Bientôt, les liens durs (par exemple) feront leur apparition chez MS, bon nombre de gens en découvriront l'existence à ce moment-là, définiront de nouveaux standards de programmation et vanteront avec force louanges le niveau de maturité alors atteint par Windows, qui "décidement, est vraiment un système très élaboré et professionnel" !
Ok, j'anticipe mais je ne compte plus ce genre d'exemple, vécus eux. A commencer par Terminal Server, que je considère comme le must de la langue de bois:
1) On retourne au modèle mainframe, alors qu'il a été démoli tant qu'il a pu.
2) C'est censé être une "technologie" toute nouvelle alors que c'est le principe de fonctionnement de base de X-Window.
Donc on part de quelque chose de simple et qui fonctionne, pour évoluer vers quelque chose de meilleur mais pas au point, pour ensuite tatonner changer de direction, et enfin arriver au terme de l'évolution, au concept du départ.
J'appelle cela tourner en rond :)
[^] # Re: Rahhh ... [soupir] si tout le monde était sous linux ... est-ce que ...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 0.
Point de vue distrib pour débutant, j'avais été séduit par Mandrake 7.0 (Sur un seul CD, celui passé dans PC-Expert).
Ben là, pour essayer je me suis installé la Traktopel (8.0) sur mon P350/64Mo. Dieu que ça rame ! J'ai l'impression que Windows 98 fonctionne mieux.
J'ai eu mon premier ordinateur en 87, j'ai donc appris la programmation à la vieille école. Assembleur (Basic aussi, c'était à la mode), gestion efficace des ressources qui étaient limitées, et ... optimisation.
Ben j'ai l'impression que c'est devenu has-been d'optimiser un programme, et que c'est presque interdit de le faire en contexte professionnel ! Personellement, dans certains cas, je vais plus vite à écrire un programme directement en assembleur avec nasm qu'à configurer tout mon code source en c pour qu'il fasse le même résultat. Y a beaucoup de choses qui se perdent je trouve.
Bref, si les développeurs des prochaines générations ont la même mentalité, on devrait finir par avoir des distribs Linux géantes aussi lourdes que Windows.
D'autres personnes ressentent çà ?
[^] # Re: Petit exemple de IIS dans une PME !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 8.
1) Je trouve dans un premier temps que les Unix libres (en tout cas ce qui se fait sous Linux, car pour être honnête je ne connais pas beaucoup les autres) dénaturent un peu l'esprit Unix pour ressembler de plus en plus à un environnement Windows (pas seulement d'un point de vue visuel), et cela forme un espèce d'hybride qui, à mon goût, est une mauvaise voie, même si cela n'engage que moi. Ah ! Si le standard Unix pouvait reprendre le dessus dans l'informatique mondiale cela simplifierait beaucoup de choses.
2) L'exemple du magnéto Sony est bel et bien en passe de devenir réalité: Les prochaines licenses de Microsoft interdisent d'utiliser ses propres créations avec des produits GNU ! Je ne sais pas si c'est vraiment légal, mais pour un DI, çà risque de tuer dans l'oeuf tout début de vélléhité de cohabitation avec du libre.
3) Tout le monde a un système préféré même si très peu de monde ose le reconnaitre. Dire du mal du Windows devant son chef de service le mettra - consciement ou pas - de mauvaise humeur (vécu !). J'ai même un copain qui à la trentaine, qui vient d'acheter un PC et donc découvre l'informatique, et que j'ai failli faire pleurer en lui expliquant pourquoi Windows était si mauvais. Bref: Dire du mal de Windows dans un environnement d'entreprise déclenche autant de trolls de cracher gratuitement sur Linux ici sur DLFP.
D'autre part, nous savons tous que Windows ne s'est pas imposé grâce à ses capacités intrinsèques. A l'inverse, on sait que tous pratiquement tous les Unixiens le sont parce qu'ils ont la connaissance et l'amour de l'informatique (et réciproquement). Alors c'est pas la peine de demander à un DI de se servir de son bon sens pour choisir une solution valable. L'informatique, en entreprise, n'est qu'un secteur d'activité parmi d'autres, même si c'est très à la mode en ce moment. Ce qui fonctionne, ce sont les chiffres, le commerce, les négociations, et surtout avoir quelqu'un d'identifié à engueuler quand quelque chose ne tourne pas rond. Et la, on sait bien que tout ce qui est sous GPL est livré "AS IS". C'est à mon avis un des principaux freins.
Enfin, je dirais qu'il y a des exceptions. Plusieurs providers luttent fermement pour ne jamais laisser entrer NT dans leur enceinte. Mais on s'aperçoit alors que le bon choix est fait dès le départ. Je n'ai pas connaissance d'un exemple de "revirement". De plus l'informatique se développe car elle apporte une capacité de traitement dont on ne pourrait plus se passer mais c'était déjà le cas dans les années 70. Aujourd'hui c'est surtout la pub qui fait fonctionner le marché. Exemple (pour le grand public):
C'était limite ringard de traîner sur les messageries Minitel dans les années 80 et d'avoir une BAL mais c'est hyper branché de surfer sur le WEB, participer aux forums et avoir un "e-mail" ! Alors qu'objectivement un minitel est beaucoup plus simple d'utilisation qu'un PC, beaucoup moins encombrant, véritablement plug-n-play dans le sens où on l'entend, et qui permet de facturer des services de façon beaucoup plus fiables qu'avec un compte et un "porte monnaie électronique". On avait déjà résolu tous les problèmes avant l'heure.
Ben dans le même esprit Microsoft/GNU, pour moi, c'est le même état d'esprit. Microsoft = le réve Américain = Grosse boite donc forcément très sérieuse et professionnelle et GNU=Système développé par une tripotée d'anarchistes autour du monde. Ben faut être spécialiste pour se rendre compte que l'habit fait pas le moine ...
Les solutions ?
1) Former sérieusement les jeunes à l'informatique avec des solutions libres, pour que la prochaine génération sache réellement ce qu'est l'informatique. Les enjeux sont évidents et Microsoft l'a compris très tôt en proposant "Compétences 2000", programme d'enseignement Microsoft dispensé dans les Facs et grandes écoles (cad à coté des sciences fondamentales comme les maths et la physique, le fonctionnement du Pack Office !). Et rompre avec le "drug addict".
2) Arriver enfin à développer des outils de bureau qui soient extremement fiables et complets, et faire une distrib avec rien que çà. La plupart des employés, en fait, n'ont rien à faire de l'informatique ni même d'internet, et veulent simplement quelque chose qui leur permettent de travailler au quotidien. Donc une "typewritter distrib", simple, aisée à retenir. Puissance limitée et pratiquement zéro config (une distrib jetable quoi), je pense que c'est la soluce.
Amitiés à tous.
[^] # Pas si nul
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Apres le code rouge...le code bleu. Évalué à 1.
Plus sérieusement, il serait bien possible qu'un fanatique ponde un virus pour prêcher de force la GPL à ceux qui ne l'ont pas sollicité, et çà, ca ferait je pense plus de mal à notre mouvement que tous les FUDs de la maison de Redmond.
# Propositions de news & XPs
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche DaNews: bonne rentrée! :). Évalué à 1.
Ca vaudrait probablement le coup: Ca inciterait les gens à proposer des news, et des valables ...
Obs
# C'est un fou furieux notoire.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Chez Microsoft aussi on sait péter les plombs. Évalué à 1.
Gilles Fontaine avait relevé dans son enquête plusieurs anectodes beaucoup moins loufoques. Un jour où il a appris qu'un concurrent faisait des points, il a failli fracasser la tête de sa secrétaire en balançant un vase à travers la pièce. Plus tard il aurait récidivé avec sa bate de base-ball.
En taule, des types comme çà. En plus ca ferait du bien à la communauté.
# Le FONGICIDE !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche UNIX, vous avez dit UNIX ?. Évalué à 1.
"UNIX, la solution à tous vos programmes"
Avec le champ de blé en image de fond. Très honnetement, je ne sais pas si cela a été fait exprès ou pas. :)
Je vais tâcher de contacter la boite qui produti cela pour récupérer une affiche.
# Poissons voyageurs
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Première mise en application de la rfc 1149. Évalué à 1.
# Le screenshot !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche nouvelle fonctionnalité Gimp : le paperclip. Évalué à 1.
Merci beaucoup.
# Les vrais avantages du DOS:
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche DOS n'est pas mort (selon certains). Évalué à 1.
- Permette à un programme d'avoir toutes les ressources système pour lui tout seul (Ex: les démos mais pas seulement), sans avoir à réécrire le secteur de boot et toutes les fonctions qui ne sont pas prises en charge par le BIOS.
- Permette de créer facilement une disquette bootable sur laquelle il reste encore de la place pour y coller le programme que l'on souhaite faire fonctionner.
- Soit aussi simple et flexible à programmer. Ce que l'on peut faire sous DOS en relativement peu de temps est assez remarquable compte tenu de la faible étendue du système.
Le DOS, en outre, est encore très présent même dans les grandes entreprises: Vos disquettes de lancement de master, elles fonctionnent sous quel système Hmm ?
Quant à DOS/BASH, il n'y a évidement pas photo mais faut se souvenir d'un truc: DOS != command.com !
Evidement, je préfèrerai toujours 100 fois travailler sous Unix que sous DOS, mais je crois que je préfèrerai encore travailler sous DOS que sous WinNT.
Amitiés.