Cela ne me semble pas une bonne idée. Cela interdirait, lors de la normalisation d'un paramètre, de changer son nom (je prends X-billgates-est-un-con et ensute, je demande l'enregistrement officiel) ou de changer sa sémantique (ce qui est souvent le cas en pratique).
Ben non, pourquoi ? Rien ne t'interdit de changer d'en-tête si l'envie t'en prend. Ça implique effectivement un changement de tes spécifications et de ton programme, mais ce ne serait en rien différent de l'existant.
Note bien que, dans ma remarque, je ne proposais pas de rendre officiels les noms commençant par « X- » qui, eux, resteraient expérimentaux par nature, mais au contraire d'officialiser la tradition qui consiste à le faire, d'une part, ce qui revient à créer un namespace de test, et d'autre part poser la règle selon laquelle un header sans préfixe « X- », donc normalisé, serait équivalent au même header avec préfixe.
Merci beaucoup pour cette synthèse qui m'a l'air assez fidèle !
Mais alors, je ne comprend vraiment pas l'intérêt d'une telle mesure. Si je l'ai bien comprise, l'argument principal réside dans le fait qu'un en-tête expérimental peut éventuellement devenir officiel un jour et qu'à ce moment, ce sera chiant de convertir les programmes existants, et sous ce prétexte il faudrait leur enlever tous les signes distinctifs qui permet de les reconnaître comme tels et éventuellement de les filtrer facilement.
Je trouve ça idiot. D'abord, on sera toujours obligé de prendre en compte les anciens « X- » existants. Ensuite, chaque fois qu'on verra poindre un de ces trucs dans ses logs, il va falloir recompulser toutes les RFC pour voir si « X-Moron-Score » a été officialisé ou pas.
Pourquoi ne pas avoir, au contraire, officialisé la chose en publiant une RFC qui stipule que « X-Argument » = « Argument » ? Ça serait resté compatible et transparent avec l'existant et permis d'éviter toute modif' lors de la normalisation de l'en-tête-candidat. En plus, il serait resté très facile d'ajouter un switch pour choisir d'adopter cette attitude ou pas.
Les seuls cas qui auraient alors posé problème sont les homonymes du style « X-ArgumentExistantDéjàPris » qui sont en soi une pratique débile et tout aussi dépréciée par la même RFC.
Quinze jours, ce n'est pas un « départ », ce sont des « vacances ». Ça ne valait pas le coup de tuer ton compte pour si peu ! Mais bon retour parmi nous quand même. :-)
Je demande un coup de main. J'ai 1000 images png à encoder dans un flux vidéo. J'ai trouvé l'astuce: http://tips.trustonme.net/tips-read-28.html Tant qu'à faire, quelqu'un aurait le temps d'encoder ces images pour moi?
Trop gros, passera pas (dans tous les sens du termes, d'ailleurs).
Ça fait neuf ans que tu es sur le site, tu as trouvé la commande toi-même, tu as pris le temps de la poster ici au lieu de la copier-coller dans un terminal et tu veux envoyer 1000 images par mail ?
Ça aurait été parfait si tu avais posté ça il y a deux jours. :-)
Tiens puisqu'on en parle, est-ce qu'il n'y a que moi qui trouve qu'en Île-de-France, la fête de la musique, c'était sympa les premières années et que depuis, hormis Paris, point de salut ?
Ça devient désert passé le périph' et même là encore, l'idée initiale était d'avoir de l'ambiance à chaque coin de rue. Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'à part deux ou trois scènes homologuées, c'est « circulez, y a rien à voir ».
J'aime bien cet article car c'est un bon papier de sensibilisation à envoyer à quelqu'un qui n'est pas encore initié. Quitte à le pousser à réfléchir de lui-même après et à exercer son libre arbitre.
Par contre, de là à dire qu'Apple ou Facebook vont « détruire » Internet, il y a encore de la marge. Microsoft avait essayé de faire la même chose dans le courant des années 1990 et on a vu ce que ça a donné. Je pense que pour qu'il y ait une vraie hégémonie comparable à Windows sur le segments des systèmes d'exploitation, il aurait fallu dès le départ, il y a au moins quinze ans.
Par contre, plus encore que les boutons « j'aime » mouchards, ce sont surtout les logins centralisés qu'il faut combattre. Et on voit de plus en plus de « login on facebook » ou « login on Twitter ».
PS : Ok, vendredi, c'est dans 1h44. On ne m'en voudra pas d'être un peu en avance.
Le problème est que linux ne lis pas les fichiers qui sont sous la forme "exe" et tous c'est fichier ce télécharge sous cette forme :s
Pour faire simple, les « *.exe » sont des fichiers exécutables Windows en langage machine. Tu travailles sur un autre système d'exploitation, donc il est normal qu'en principe, tu ne puisses pas les exécuter. Tu aurais eu à peu près le même problème si tu étais passé d'un PC sous Windows à un Mac sous MacOS, par exemple.
Si tu veux profiter au maximum de ton expérience sous Linux, il est essentiel de savoir dès le départ qu'il s'agit d'un système distinct et complètement différent. Si tu essaies de retrouver tes repères par rapport à ce que tu connais et qu'en somme, tu cherches un Windows alternatif, tu risques d'être déçu car les fonctionnalités dont tu as l'habitude ne sont que pâlement reproduites.
Il est à noter qu'il existe « wine » sous Linux dont l'objectif est d'essayer de faire fonctionner le mieux possible les exécutables Windows. Il faut également souligner que les environnements de bureau, au moins GNOME, essaient de rendre cela transparent en lançant automatiquement Wine lorsque tu cliques sur un *.exe. C'est une mauvaise chose à mon avis. D'abord, parce que ce n'est pas une chose à faire, ensuite parce que l'utilisateur peinera à comprendre pourquoi ça ne fonctionne que rarement et par intermittence.
Il va être déçu car soit c'est réellement un *.zip qui contient un exécutable Windows, soit « le fichier est un fichier zip » veut dire qu'il s'agit d'un fichier archive en général et il s'agit probablement d'un exécutable auto-extractible.
Dans les deux cas, ça passera par Wine, donc des difficultés en perspective si on ne maîtrise pas un minimum le système…
Si tu arrives a me montrer ou ce compilo, ou un binaire produit par lui est sur le DVD / CD de Windows je t'offre une Ferrari.
'faut se méfier avec ce genre de promesses ! Ça pourrait pousser certains à déployer suffisamment de moyens pour te placer dans une position où tu serais obligé de la tenir. :-)
Parce qu'ajouter des « t » là où il n'en faut pas fait partie des symptômes de la cruelle maladie qui touche l'orthographe en ces années 2000, tout autant que les désinences en É ou ER. C'est un cas extrêmement fréquent.
Et justement la grande tendance est de coller abusivement des « t » à la fin des participes passés des verbes du deuxième groupe qui sont pourtant réguliers : « subit » au lieu de « subi », etc., même s'ils sont bien sûr nécessaires à la troisième personne du présent de l'indicatif. On expliquait en partie cela par le fait que les mots en « ir » les plus fréquents sont en fait des mots en « ire », donc du troisième groupe : écrire, lire, dire.
Par contre, « rire » et « suffire » sont — au contraire — des mots en « -ire » mais qui se conjuguent au participe passé comme des verbes du deuxième groupe.
Donc, en soi, ça aurait été une performance de n'être pas tombé dans le piège. À tout le moins, ça aurait été bien d'y avoir pensé. Sauf que, manque de bol, ici on a affaire au présent, et qu'il faut donc remettre le « t ».
un peu comme la vente liée en informatique d'ailleurs !
Même pas : c'est pire encore !
Dans le cas du tabagisme passif, tu es obligé de fumer si ton voisin a décidé de le faire. Dans le cas de Windows la vente liée en informatique, non seulement ton voisin t'oblige à inhaler sa fumée mais en plus, il t'oblige à la payer !
Pense à "#pragma pack" si ton objectif est de minimiser l'espace mémoire. Par ailleurs, veille à bien choisir les classes de stockage adaptées en fonction de l'exploitation que tu fais de tes données. Pour reprendre tes exemples (et pour faire simple) : beaucoup de lecture aléatoire mais peu d'insertions : tableau trié ; Lecture séquentielle, mais insertion ou suppression fréquente : liste chaînée, etc.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal RFC 6648: Deprecating the X- Prefix in Application Protocols. Évalué à 3.
Ben non, pourquoi ? Rien ne t'interdit de changer d'en-tête si l'envie t'en prend. Ça implique effectivement un changement de tes spécifications et de ton programme, mais ce ne serait en rien différent de l'existant.
Note bien que, dans ma remarque, je ne proposais pas de rendre officiels les noms commençant par « X- » qui, eux, resteraient expérimentaux par nature, mais au contraire d'officialiser la tradition qui consiste à le faire, d'une part, ce qui revient à créer un namespace de test, et d'autre part poser la règle selon laquelle un header sans préfixe « X- », donc normalisé, serait équivalent au même header avec préfixe.
# Pourquoi faire ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal RFC 6648: Deprecating the X- Prefix in Application Protocols. Évalué à 10.
Merci beaucoup pour cette synthèse qui m'a l'air assez fidèle !
Mais alors, je ne comprend vraiment pas l'intérêt d'une telle mesure. Si je l'ai bien comprise, l'argument principal réside dans le fait qu'un en-tête expérimental peut éventuellement devenir officiel un jour et qu'à ce moment, ce sera chiant de convertir les programmes existants, et sous ce prétexte il faudrait leur enlever tous les signes distinctifs qui permet de les reconnaître comme tels et éventuellement de les filtrer facilement.
Je trouve ça idiot. D'abord, on sera toujours obligé de prendre en compte les anciens « X- » existants. Ensuite, chaque fois qu'on verra poindre un de ces trucs dans ses logs, il va falloir recompulser toutes les RFC pour voir si « X-Moron-Score » a été officialisé ou pas.
Pourquoi ne pas avoir, au contraire, officialisé la chose en publiant une RFC qui stipule que « X-Argument » = « Argument » ? Ça serait resté compatible et transparent avec l'existant et permis d'éviter toute modif' lors de la normalisation de l'en-tête-candidat. En plus, il serait resté très facile d'ajouter un switch pour choisir d'adopter cette attitude ou pas.
Les seuls cas qui auraient alors posé problème sont les homonymes du style « X-ArgumentExistantDéjàPris » qui sont en soi une pratique débile et tout aussi dépréciée par la même RFC.
[^] # Re: Parti Populaire Européen - (Démocrates-Chrétiens)
Posté par Obsidian . En réponse au journal C'est beau la démocratie. Évalué à -5.
Et à l'inverse, quand je vois « pirate » dans le nom d'un parti, ça a tendance à m'intéresser. :-)
# Troll spotted
Posté par Obsidian . En réponse au message cherche coup de main. Évalué à 7.
Ah oui ! Je me souviens : https://linuxfr.org/forums/astucesdivers/posts/je-me-desinscris-de-ce-forum
Quinze jours, ce n'est pas un « départ », ce sont des « vacances ». Ça ne valait pas le coup de tuer ton compte pour si peu ! Mais bon retour parmi nous quand même. :-)
Trop gros, passera pas (dans tous les sens du termes, d'ailleurs).
Ça fait neuf ans que tu es sur le site, tu as trouvé la commande toi-même, tu as pris le temps de la poster ici au lieu de la copier-coller dans un terminal et tu veux envoyer 1000 images par mail ?
Ça aurait été parfait si tu avais posté ça il y a deux jours. :-)
# Petit rappel périodique
Posté par Obsidian . En réponse au message Tablette ou autre pour admin sys en cyclo-camping. Évalué à 4.
« Hors → Or ».
Merci beaucoup !
# Moi j'ai rien entendu
Posté par Obsidian . En réponse au journal Hors Sujet : Fêtes De La Musique 2012. Évalué à 2.
Tiens puisqu'on en parle, est-ce qu'il n'y a que moi qui trouve qu'en Île-de-France, la fête de la musique, c'était sympa les premières années et que depuis, hormis Paris, point de salut ?
Ça devient désert passé le périph' et même là encore, l'idée initiale était d'avoir de l'ambiance à chaque coin de rue. Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'à part deux ou trois scènes homologuées, c'est « circulez, y a rien à voir ».
[^] # Re: Les gens
Posté par Obsidian . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 10.
Ça dépend si tu utilises « Internet » ou « Internet by Orange », « Internet by Albanel », etc.
# Il y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes
Posté par Obsidian . En réponse au journal Facebook détruit-il internet?. Évalué à 8.
J'aime bien cet article car c'est un bon papier de sensibilisation à envoyer à quelqu'un qui n'est pas encore initié. Quitte à le pousser à réfléchir de lui-même après et à exercer son libre arbitre.
Par contre, de là à dire qu'Apple ou Facebook vont « détruire » Internet, il y a encore de la marge. Microsoft avait essayé de faire la même chose dans le courant des années 1990 et on a vu ce que ça a donné. Je pense que pour qu'il y ait une vraie hégémonie comparable à Windows sur le segments des systèmes d'exploitation, il aurait fallu dès le départ, il y a au moins quinze ans.
Par contre, plus encore que les boutons « j'aime » mouchards, ce sont surtout les logins centralisés qu'il faut combattre. Et on voit de plus en plus de « login on facebook » ou « login on Twitter ».
PS : Ok, vendredi, c'est dans 1h44. On ne m'en voudra pas d'être un peu en avance.
[^] # Re: Jolie nImage
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à -1.
C'est du même tonneau que ça : http://www.youtube.com/watch?v=_E96i-u_5E0&t=2m55s
# Jolie nImage
Posté par Obsidian . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 10.
Je me demande si je peux mettre ça en logo au démarrage, tiens…
[^] # Re: Google's you friend
Posté par Obsidian . En réponse au message savoir dans combien de temps se termine un copie ou le %. Évalué à 4.
C'est bien ce qu'il dit : rsync est beaucoup moins sale (et presque propre, à vrai dire). Le post initial suggérait le contraire.
[^] # Re: concurrence
Posté par Obsidian . En réponse au journal Le SAV d'Orange ? Nul à ch*er !. Évalué à 2.
S'il y a moins de cinq vendeurs, le ratio est respecté. :-)
[^] # Re: Oh my god !
Posté par Obsidian . En réponse au message je me désinscris de ce forum. Évalué à 2.
Laisse tomber : pas en période d'élections ! :-)
# Ça y est, j'ai décroché !
Posté par Obsidian . En réponse au message je me désinscris de ce forum. Évalué à 5.
Presque 9 ans quand même !
# Linux ≠ Windows
Posté par Obsidian . En réponse au message Aider moi svp ^^. Évalué à 7.
Pour faire simple, les « *.exe » sont des fichiers exécutables Windows en langage machine. Tu travailles sur un autre système d'exploitation, donc il est normal qu'en principe, tu ne puisses pas les exécuter. Tu aurais eu à peu près le même problème si tu étais passé d'un PC sous Windows à un Mac sous MacOS, par exemple.
Si tu veux profiter au maximum de ton expérience sous Linux, il est essentiel de savoir dès le départ qu'il s'agit d'un système distinct et complètement différent. Si tu essaies de retrouver tes repères par rapport à ce que tu connais et qu'en somme, tu cherches un Windows alternatif, tu risques d'être déçu car les fonctionnalités dont tu as l'habitude ne sont que pâlement reproduites.
Il est à noter qu'il existe « wine » sous Linux dont l'objectif est d'essayer de faire fonctionner le mieux possible les exécutables Windows. Il faut également souligner que les environnements de bureau, au moins GNOME, essaient de rendre cela transparent en lançant automatiquement Wine lorsque tu cliques sur un *.exe. C'est une mauvaise chose à mon avis. D'abord, parce que ce n'est pas une chose à faire, ensuite parce que l'utilisateur peinera à comprendre pourquoi ça ne fonctionne que rarement et par intermittence.
[^] # Re: Welcome parmiçs les pingouins
Posté par Obsidian . En réponse au message Aider moi svp ^^. Évalué à 2.
Il va être déçu car soit c'est réellement un *.zip qui contient un exécutable Windows, soit « le fichier est un fichier zip » veut dire qu'il s'agit d'un fichier archive en général et il s'agit probablement d'un exécutable auto-extractible.
Dans les deux cas, ça passera par Wine, donc des difficultés en perspective si on ne maîtrise pas un minimum le système…
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 5.
'faut se méfier avec ce genre de promesses ! Ça pourrait pousser certains à déployer suffisamment de moyens pour te placer dans une position où tu serais obligé de la tenir. :-)
[^] # Re: Anagramme ?
Posté par Obsidian . En réponse au journal Amis matheux, quel générateur d'exercice?. Évalué à 2.
Il y en a même qui sont encore plus atteints : http://www.irregularwebcomic.net/2339.html
[^] # Re: Je pensais que tu parlais de ..
Posté par Obsidian . En réponse au journal Doc Watson a planté ... pour de bon. Évalué à 3.
C'est aussi pour cela qu'il a laissé la nimage comme indice…
[^] # Re: communiqué officiel de l'association intersidérale des partisans aigris[TROPLONG]
Posté par Obsidian . En réponse au journal Google ri, Oracle pleure. Évalué à 2.
Parce qu'ajouter des « t » là où il n'en faut pas fait partie des symptômes de la cruelle maladie qui touche l'orthographe en ces années 2000, tout autant que les désinences en É ou ER. C'est un cas extrêmement fréquent.
Et justement la grande tendance est de coller abusivement des « t » à la fin des participes passés des verbes du deuxième groupe qui sont pourtant réguliers : « subit » au lieu de « subi », etc., même s'ils sont bien sûr nécessaires à la troisième personne du présent de l'indicatif. On expliquait en partie cela par le fait que les mots en « ir » les plus fréquents sont en fait des mots en « ire », donc du troisième groupe : écrire, lire, dire.
Par contre, « rire » et « suffire » sont — au contraire — des mots en « -ire » mais qui se conjuguent au participe passé comme des verbes du deuxième groupe.
Donc, en soi, ça aurait été une performance de n'être pas tombé dans le piège. À tout le moins, ça aurait été bien d'y avoir pensé. Sauf que, manque de bol, ici on a affaire au présent, et qu'il faut donc remettre le « t ».
[^] # Re: communiqué officiel de l'association intersidérale des partisans aigris[TROPLONG]
Posté par Obsidian . En réponse au journal Google ri, Oracle pleure. Évalué à 1.
On n'a pas dit le contraire.
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par Obsidian . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Ce serait peut-être ça, la solution : fumer des hamburgers !
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par Obsidian . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 4.
(et la première baise…) /o\
[^] # Re: Un peu de bon sens ne ferait pas de mal
Posté par Obsidian . En réponse au journal [ Liberté ] : Association de défense des "droits des fumeurs adultes". Évalué à 3.
Même pas : c'est pire encore !
Dans le cas du tabagisme passif, tu es obligé de fumer si ton voisin a décidé de le faire. Dans le cas de
Windowsla vente liée en informatique, non seulement ton voisin t'oblige à inhaler sa fumée mais en plus, il t'oblige à la payer ![^] # Re: Jouons avec les bits
Posté par Obsidian . En réponse au message Optimisation... alignement ou taille mémoire. Évalué à 2.
Hello,
Pense à "#pragma pack" si ton objectif est de minimiser l'espace mémoire. Par ailleurs, veille à bien choisir les classes de stockage adaptées en fonction de l'exploitation que tu fais de tes données. Pour reprendre tes exemples (et pour faire simple) : beaucoup de lecture aléatoire mais peu d'insertions : tableau trié ; Lecture séquentielle, mais insertion ou suppression fréquente : liste chaînée, etc.