Obsidian a écrit 5299 commentaires

C'est excellent ! Non seulement pour la construction de la CSS en elle-même mais pour avoir soigné la qualité des carreaux eux-mêmes. Le rendu est vraiment proche d'une copie manuscrite originale !

J'ai des switchs bas de gamme, et non programmables

Qu'est-ce qui les distingue des hubs classiques, alors ? Il sont quand même capables de retenir les MAC des nœuds et router les trames vers le bon brin ?

Non. L'un et l'autre ne sont pas mutuellement exclusifs.

Ensuite, loin de moi l'idée de vouloir jouer les grammar nazis mais, d'une part, lorsque l'on fait ce genre de remarque, ce n'est pas pour le plaisir d'enfoncer le rédacteur (ce n'en est pas un, de toute façon), mais parce que c'est vraiment dérangeant pour le lecteur.

D'autre part, cette remarque ne t'était pas spécialement destinée : c'est une erreur fréquente d'où le commentaire, et il ne s'agit nullement d'une faute de frappe, d'orthographe ou d'inattention. C'est généralement une vraie lacune.

Hors, lors de la création d'un compte, tu n'as qu'une seule adresse mail… qui est l'adresse principale et qui n'a pas besoin de mot de passer depuis le LAN tant qu'il n'y a pas création d'une adresse mail secondaire.

Par pitié : « Or ».

En même temps, si ça passe par le COM1, il n'y aura pas beaucoup de données divulguées.

J'aime beaucoup cette remarque :

« We're so high up that if you threw a penny of the edge, the inflation would reduce its value to 0.0099999975 by the time it landed » !

Sur la montage de gauche… en haut ! :-)

Et pour moi, c'est ceci (1986) : http://www.cpc-power.com/index.php?page=detail&onglet=jeuenligne&num=1300

Hello,

Dans l'urgence, tu peux créer des liens symboliques à la place de certains sous-répertoires de / pour les envoyer à la place sur la partition /home. C'est sale mais c'est très facile à faire et à défaire ensuite.

Ensuite, je te conseille de créer une partition assez large pour /usr en particulier, étant donné que c'est ce répertoire qui contient le plus gros des données de /, homes dirs exclus. Et plutôt qu'une partition simple, déclare plutôt un LVM. Ce sera plus facile à faire évoluer ensuite si nécessaire.

Tiens, puis accessoirement, puisqu'on en parle et contrairement à une idée répandue, « sizeof » n'utilise pas de parenthèses. On les met quand on veut connaître la taille d'un type mais, dans ce cas, c'est au nom de ce type qu'elles s'appliquent (comme un cast). C'est une erreur compréhensible parce que d'une part, les mettre forme toujours une expression syntaxiquement correcte et (surtout) « sizeof » est le seul mot-clé réservé du C qui se comporte comme une fonction.

Doit-on comprendre qu'IPoT fonctionne au plutonium ?

Si je me réfère à ce commentaire, il faudrait même plutôt dire « oh dur ! C'est pas l'pied ! ». :-)

Ah ! D'accord ! C'était des dents, les zigzags sur le secteur inférieur ? J'ai cru que ça représentait le bouc d'un geek …

Linux-3.2 est sorti mais il ne l'était pas encore en mars 2006. Cela laisse à penser que le serveur IPot auquel on s'est connecté pour l'exemple était lui-même une passerelle vers un autre serveur IPoT postérieur. Il va falloir mettre à jour la gestion des tables de routages pour prévoir ce cas et le prendre en charge.

Et le circuit logique programmable, ce n'est pas du matériel ? (Surtout au prix qu'il coûte :-)

Monde de merde…

Et du pétrole marin, pour la couleur.

Hello,

et le message retourné lors de l’exécution:

X Error of failed request: BadValue (integer parameter out of range for operation)
Major opcode of failed request: 73 (X_GetImage)
Value in failed request: 0x0
Serial number of failed request: 9
Current serial number in output stream: 9

Et, dans la man page :

  BadValue  Some numeric value falls outside the range of values accepted by the request.
            Unless a specific range is specified for an argument, the full range defined by the
            argument's type is accepted.  Any argument defined as a set of alternatives can generate this error.

Dans ton code, on voit :

XImage * image = XGetImage(_display, _window, 0,0, winAttr.width,winAttr.height, 0x00FFFFFF, XYBitmap);

et la man page précise :

   format    Specifies the format for the image.  You can pass XYPixmap or ZPixmap.

Essaie donc de remplacer XYBitmap par XYPixmap.

C'est la seule solution qui me semble réaliste en l'état actuel des choses.

'faut quand même avoir de l'aplomb pour soutenir cela (ou s'appeler Cave Johnson). Sacrifier des bonshommes sur Mars ne servirait à rien non plus : ils vivraient moins longtemps que Curiosity et sa batterie nucléaire.

Si c'est pour aller plus loin, il y a au moins deux problèmes qui demeurent (tous deux soulevés par Arthur C. Clarke, d'ailleurs, mais pas seulement) : d'abord, on ne sait pas encore construire de vaisseau intersidéral capable d'accueillir la vie de centaines de colons sur plusieurs générations (comme dans Rama). Ensuite, les vaisseaux de première génération risquent de se faire rattraper et dépasser par les suivants avant d'avoir atteint leur but. Ça, ce serait vraiment dramatique pour les gens qui y vivent.

Tu imagines si tu demandes à monsieur toutlemonde de faire "configure; make; make install" ?

Eh ben ça vaudrait peut-être le coup, justement.

D'abord, parce qu'il n'y a pas si longtemps, quand l'informatique familiale balbutiait, procéder ainsi était l'usage et même après, les gens ont utilisé D.O.S. pendant très longtemps sans se poser de question. À une époque ou l'informatique est un enjeu stratégique, ce serait peut-être une bonne chose que les gens se la réapproprient, d'une part. Ensuite, ça permettrait, sinon d'enrayer, de contrecarrer l'effet « chasse aux sorcières » auquel on assiste en ce moment. Il y a eu un temps où c'était marrant : quand on faisait « type » sous D.O.S. on passait pour un « hacker » aux pouvoirs mystérieux et fascinants, aujourd'hui on passe pour un terroriste ennemi de la nation, et pas seulement aux U.S.A.

C'est un peu comme si on nous apprenait dès le plus jeune âge à aller se nourrir chez McDo et que l'on risquait la prison lorsqu'on se fait la cuisine soi-même.

Pour ce que j'en ai vu (et pour le peu que je cuisine) il semblerait que 1 grade = 30 °C. Donc « Thermostat 8 » correspond à une température de 240 °C.

— La quasi-totalité des logiciels sous Linux sont libres ou au moins en sources disponibles, à quelques exceptions. C'est le contraire sous Windows. On ne compile jamais parce qu'il n'y a rien que l'on puisse compiler ;
— Windows n'est pas nativement doté « out of the box » d'une suite de compilation pour le faire. Il faut aller la chercher et la paramétrer. Les systèmes POSIX, eux, doivent le proposer.

Ah ? C'est pas une résolution vidéo ?

Un exemple de cas que j'avais mal vécu : je voulais installer la dernière version stable de VLC. Pour windows, il suffisait de cliquer sur setup.exe. Pour Linux, il fallait compiler le soft. Au bout d'environ 1 ou 2h de compil, d'installation de dépendances et d'échecs, j'ai abandonné et j'ai testé la nouvelle version sous windows… et je suis resté avec mon vieux VLC.

On ne peut pas te laisser faire ce genre de raccourci.

Sous Windows, tu cliques sur un *.exe pour faire une installation, sous Linux tu récupères le bon package et il s'installe de la même façon, sans même avoir à recourir à un exécutable. Tu choppes le *.deb ou le *.rpm qui va bien, tu peux soit cliquer dessus avec ton environnement de bureau, soit le faire avec la commande idoine et si tu patientes un tout petit peu, c'est ta distrib' elle même qui te le met dans les mises à jour et la migration se fait de façon complètement transparente.

Et si pour une raison ou une autre, tu ne disposes pas du package adapté, alors — là — tu as quand même la possibilité de récupérer les sources et te démerder toi-même si tu sais le faire. Sous Windows, tu n'as plus qu'à t'asseoir dessus, mais comme la situation est la même pour tout le monde, alors on considère que c'est une situation acceptable et que le problème vient de l'éditeur du logiciel.

Ce que tu prends pour une faiblesse est en réalité une force.

Ce sont deux mauvais exemples, à mon avis. Tu ne cuiras pas de la même façon au four traditionnel et au four micro-onde, et tu pourras adapter les températures et les durées à la fois en fonctions des perfs de ton four et de la qualité des ingrédients.

Quant à la manière de cultiver les ingrédients, au contraire, c'est vers cela que tu vas tendre quand tu feras de la haute cuisine.

Je suis d'accord, mais ça n'empêche pas l'envoie d'humains avant de faire cela, ne serait-ce pour tester différents trucs avant d'établir une base.

Ben : si, justement. C'est l'œuf ou la poule.

On ne peut pas envoyer une équipe d'éclaireurs sur Mars comme on l'a fait sur la Lune sans avoir déposé à sa surface et à l'avance une quantité conséquente d'équipements. Tu ne peux pas envoyer non plus une équipe d'astronautes en orbite autour de Mars pour revenir ensuite sans s'y être posés. D'abord parce que ça reste incroyablement cher alors que, de là, ils ne pourraient guère faire plus qu'une simple sonde qui, elle fonctionne 24h/24. Quitte à rester enfermé derrière un écran, autant le faire depuis la Terre. Ensuite parce qu'en dehors des systèmes de survie longue durée qu'il faut mettre en place, il faut aussi prévoir le voyage de retour. Ça finit par faire vraiment long si c'est pour rester dans l'espace.

et puis l'architecture d'Internet sera peut être à modifier pour tenir compte une extension physique lointaine du réseau…

C'est déjà à l'étude.