Octabrain a écrit 1685 commentaires

Prends n'importe quel page de forum d'il y a plus de 5 ans, les 3/4 des liens qu'elle contient ne marchent déjà plus, alors que ce ne sont même pas des tinyurls.
Ils ne marchent plus pas forcément parce que le nom de domaine a été squatté (ça arrive pas mal quand même), mais parce que le site pointé a changé sa hiérarchie des pages, ou a juste changé de CMS et ça suffit pour que plus aucune des urls ne marchent.
Peut-être les PURLs (http://purl.org/ ) pourraient corriger le problème des urls modifiées.

"En général pour plus que 2 écrans : même les cartes mères avec GPU intégré ont plusieurs sorties maintenant."
Et ils n'ont rien à faire du matos qui a été construit avant ?

Je suis bien de ton avis.
En fait, je l'ai fait pour mon propre usage avant tout, ce script, et puis je me suis dit que ça intéresserait bien d'autres gens.

Et si remplacer quelques caractères dépasse tes capacités mentales ou motrices, je crois qu'il y a plus grand chose à faire pour toi /o\ .

Malheureusement pour toi, ça ne bloque que les journaux parce que ça me suffit. Si tu veux autre chose, t'as plus qu'à le faire toi-même :)

C'est maintenant chose faite (pour les journaux au moins) : https://linuxfr.org/forums/47/27911.html

Normalement, il faudrait faire un fichier de fortunes, mais vu son débit de conneries à la minute, on pourra jamais tout stocker :(.

Si tu veux vérifier que les liens symboliques pointent bien vers les mêmes fichiers (même si les destinations n'existent pas), il faut une étape supplémentaire : appeler "find dossier1 -type l -printf '%P -> %l\n' " pour déterminer les cibles de tous les liens symboliques, puis comparer les sorties des find.

Ensuite, si tu veux comparer les fichiers existants, et ignorer quand un lien n'existe pas, tu ne dois pas utiliser le code de retour de diff, mais regarder sa sortie, et vérifier qu'elle ne contient aucune ligne, en dehors des messages d'erreurs pour les liens symboliques :
diff -qr dossier1 dossier2 2>/dev/null | grep -qm1 ""
$? vaut 1 s'il n'y a pas de différences, et 0 s'il y en a.
(grep -m1 "" va retourner si au moins une ligne rentre, ou si à l'inverse aucune n'est entrée)

Bon, et maintenant que "Fais un blog" est écrit 20 fois sur cette page, j'espère que tu vas enfin comprendre et que tu vas vraiment faire un blog.

Ah je préfère ça.

Une personne te re-raconte sa vie en entier tous les jours, t'as pas envie de lui dire "ta gueule" ?

"un journal linuxfr au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, cela peut être assimilé à un blog..."
Dans ce cas, linuxfr est un planet, pas un blog.

"Et puis s'il fait un blog, il n'est pas dit qu'il ait autant de commentaires, en tout cas pas aussi intéressants que les tiens. "
Depuis quand mes commentaires sont intéressants ?

Des avis argumentés sur KDE, j'en ai fait au début, puis comme je me suis fait moinsser quand même, je me suis plus emmerdé à argumenter. Depuis, je dis plus rien contre KDE.
Par contre, les journaux qui répètent toujours strictement la même chose en substance, ça m'emmerde tellement que je le dis, et visiblement je ne suis pas le seul à le penser car (à part le premier post négatif), j'ai été plussé.

Quand on a rien d'intéressant à dire (par exemple, dire qu'on adore trop KDE et rien dire d'autre, c'est pas intéressant), et bien on s'abstient. (encore plus quand ça fait déjà plusieurs mois qu'on le crie sur tous les toits)

Et même si pour une fois c'était intéressant, vue la longueur de ce journal et la qualité de ses journaux habituels, j'ai lu en diagonale et ça m'a semblé rentrer dans la lignée directe de ses précédents méfaits, mais c'est peut-être un jugement hâtif. Plus généralement, une très grande partie de ses journaux devrait aller sur un blog plutôt qu'ici.

Intéressant ? Tous ses journaux se résument à "je suis super content de KDE/KOffice/OSS" ou à "j'ai codé un gestionnaire de paquets/distro/etc. mieux que tout le monde alors que j'ai visiblement très peu de connaissances", le tout délayé sur des longs paragraphes et des très longs paragraphes pour donner l'impression que c'est intelligent.

.

Une licence Creative Commons (comme la CC-BY-SA) ne serait-elle pas plus adaptée que la licence GPL ?

Sinon, pour lancer un troll libertés : quand, comme ici, ce n'est pas vraiment modifiable (je suppose qu'on ne peut pas modifier un petit morceau de la grille sans remplacer une grande partie du reste), ne vaut-il pas mieux une licence moins contraignante et choisir une licence plus permissive ?

Pas d'accord, sans le texte, on profite mieux de l'internet. (Rappel : "The internet is for p...")

Je préfère les conventions de Linus aux conventions de Guido.

Et avec un relecture finale par du text-to-speech, ça peut pas l'faire ?

Tant mieux, ça rend le jeu plus supportable \o/

Donc, ça y est, on s'arrête, "mission accomplie", le libre a suffisamment de notoriété ?
On peut enfin s'arrêter de coder des applications sous des licences sorties de la tête de gens qui se lavent pas, de se cacher derrière une philosophie ringarde et d'utiliser des logiciels tellement nazes qu'ils sont gratuits ?

[pour les neuneus, je précise que c'est ironique]

Ils ont "l'air con" grâce à des gens comme toi qui accordent de l'importance au fait que tout le monde boive bien son champagne pendant ses occasions. Si tu te contentais d'accepter leur choix (pour quelque raison que ce soit) et leur différence plutôt que de les considérer comme des anormaux, ils n'auraient certainement pas l'"air con".
D'ailleurs, je ne suis même pas sûr qu'ils se sentent cons eux-même, je pense plutôt que c'est juste toi qui les trouve "cons".

"Y'aurait-il que PHP pour coder en dur dans le langage la moitié de tous les programmes des utilisateurs du langage ? "
Et les mettre tous dans le namespace par défaut ! (en utilisant peu de préfixes bien sûr, qui aurait pu au moins amoindrir le problème)