Octabrain a écrit 1685 commentaires

glasses-mode \o/

- Ne s'arrange pas pour compliquer les effets de bords au point qu'il faut avoir pas loin d'un doctorat en mathématiques pour comprendre comment faire des trucs triviaux (au hasard, comprendre les monades)

Oups, ça exclut haskell.

Je crois que les pubs de win7 qu'on peut voir dans la rue prétendent qu'il démarre plus vite.

2 - le sens des mots évolue, on a le droit de pas aimer, mais il n'y a pas de vérité objective, seul l'usage compte (il y a d'autres mots, comme "geek", qui ont bien changé avec le temps)

A propos, un interview de nVidia à propos du support Linux : http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidi(...) (20 octobre 2009)

"Le but n'est pas d'enrichir honteusement deux ou trois hackers"
Ceux qui voudraient cracker ces machines dans un but de détourner des votes dépenseront certainement plus de 1000€ pour arriver à leur fins.
Si le gouvernement n'a pas envie de dépenser une somme égale pour protéger ces machines, alors ces machines ne valent pas le coup et ils feraient mieux revenir aux bonnes vieilles méthodes.
Leur choix n'est pas une solution, c'est de la poudre aux yeux très bon marché (1000€), mais le problème de la sûreté de ces machines persistera autant qu'avant après cette opération ridicule.

Les fichiers creux sont une très mauvaise idée.

Ça reste extrêmement faible par rapport à l'enjeu.

Ils estiment donc la valeur d'un détournement de vote à seulement 1000€ ?

Non non, il a raison, c'est bien 10, mais il n'a pas dit en quelle base.

Mais RSS fonctionne sur le même principe qu'aller chercher les pages (sauf que le flux est plus gros avec RSS (ben oui, après le RSS, il ira quand même demander la page complète)), contrairement aux "webhooks".

Même sans considérer les pots de vins, la justice n'est pas aussi simpliste...

http://mattnelsoninfo.files.wordpress.com/2008/04/ceiling_ca(...)

* Des génies qui ont tout compris à l'XML:
< a >
< nomchamp >bidule< /nomchamp >
< valeurchamp >valeur< /valeurchamp >
< nomchamp >bidule2< /nomchamp >
< valeurchamp >valeur2< /valeurchamp >
< / a >
[...]
Le plus grave dans tout cela ? Il s'agit principalement d'enseignes bien connues de l'internet ou de leurs intermédaires.

Moi je sais, moi je sais ! C'est appeul pas vrai ? http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Darwin/(...)

Les fichiers creux c'est le super plan pour fragmenter à mort tes fichiers.

Ah oui le deuxième a corrigé donc.

Je crains de n'avoir pas compris, 1024Mo - 1023Mo - 384ko == 616ko ?

"Chassez le naturel, il revient au galop"
Les moinsseurs pensent donc en toute sincérité que facebook aura fait faillite dans 5 ans ? C'est édifiant.

"Je pense que pas mal de gens vont faire une drole de tête dans 5 ans.
-Facebook/Flickr où ils archivaient leurs photo aura probablement fait faillite, ou au moins revisé sa politique de gestion de photo."
Mais c'est génial ce truc qui lit l'avenir, tu pourrais me dire où je serais, ce que je ferais dans 5 ans, s'il te plait ? Merci.

De ce que j'ai compris en regardant uniquement les screenshots, ça a l'air d'un environnement de bureau qui n'est pas "générique", comme un gnome où on peut lancer tout et n'importe quoi, et où les applications gnome sont à peine plus intégrées que les autres non-gnome. La barre en haut contient "en dur" des applications que les utilisateurs cibleraient (ça a l'air très dédié, de façon bien plus intégrée quoi) : news, twitter (ça m'a un peu choqué au début - n'étant pas un utilisateur de twitter - de voir tout un pan du bureau dédie à ça, mais en fait c'est assez cohérent dans l'approche qu'ils ont du bureau), chat, musique/photos, browser.
Par contre je n'ai pas regardé plus loin, mais je vais l'essayer un de ces jours.

"La solution, me semble-t-il, serait ces types de réseau ou les informations, même parcellaires, sont distribuées et partagées sur une multitude de clients/serveurs, à l'instar de Freenet."
ÇA, ça me semble intéressant.

"Je ne vois pas l'auto-hébergement comme une solution viable. On a un bien meilleur contrôle sur les informations que l'on diffuse mais leur diffusion reste tributaire de facteurs que l'on ne maîtrise pas (FAI, électricité,...)."
Tout à fait d'accord.

Sans aller jusqu'au fait que rien au monde n'est immortel, ce qui est en gros ta conclusion (une grosse météorite frappe et détruit la terre, donc t'as plus ton hébergement, donc il était pas fiable, super comme remarque !), on a le droit de remarquer qu'il y a différents niveaux de fiabilité, et que (désolé si je suis subjectif) un hébergement free me semble bien plus pérenne qu'un auto-hébergement.

On parle de Geocities il me semble, et Geocities c'était pour l'hébergement de mails ? Non, alors je vois vraiment ce que les mails viennent foutre là dedans à part pour désorganiser la conversation.

Et pour les moyens techniques d'auto-hébergement, c'est déjà forcément "chez soi", alors il y a bien des problèmes au delà du "acer sous l'oreiller", comme la fragilité de ta connexion internet, de ton ordi, un éventuel déménagement, ainsi que pas mal d'autres trucs.

Justement, si tu avais lu ce que je disais, tu verrais que je ne suis pas en train de lui donner raison, même si mes questions sont réelles et je voudrais avoir l'avis des autres.

"Bien entendu ceci doit nous faire réfléchir sur la propriété et la pérennité de nos données quand on utilise un service gratuit tel que GeoCities."
Jusqu'où peut-on étendre cette réflexion ? L'auto-hébergement tant prôné ici n'est-il pas encore plus fragile que geocities ? Un hébergement type RHIEN n'est-il pas fragile non plus ? Qu'est ce qui n'est pas fragile en fait ? Les gros payants "minitel 2.0" ?