Octabrain a écrit 1685 commentaires

Pour l'avoir essayé, et bien que ce ne soit pas mon style de jeu habituel, je peux confirmer qu'il est fort sympathique, graphismes comme gameplay.

Je dois avouer que c'est surtout "Il est sauvé par le soft, via un quelconque algo de chiffrage" qui m'a "choqué", et cette simplification (si elle était volontaire) m'a semblé malheureuse. Sinon, dans le fond, oui, c'est plus chiant pour un virus, mais il ne faut jamais sous-estimer ses ennemis.

"PS: Je n'avais pas lu ta signature jusqu'à présent... ;)"
Je vais essayer de l'améliorer encore prochainement :).

Bon je vais lire la suite de ton message

"au moins le mot de passe n'est pas en clair"
en rot13, il est en clair, c'est juste une micro-obfuscation.

"Et je doute que les virus/trojan puissent stocker tout les algos des softs qui savent discuter avec de l'UPnP protégé par un mot de passe."
1. même s'il est en clair, il faut savoir où le mot de passe est stocké (fichier, format de fichier (si la conf est en xml par exemple, c'est qu'une partie de la ligne le mot de passe)), donc rien que ça demande une "base de données" de programmes
2. c'est pas comme si se constituer une base de programmes stockant des mots de passe était difficile, ça doit même déjà exister, surtout que la plupart des programmes sont libres, ya juste à lire pour désobfusquer. (juste un exemple, plus pour la démo parce qu'il est simpliste et son but n'est pas d'être exhaustif, fait par une personne bien connue : http://www.haypocalc.com/wiki/Lamer )

C'est des objets, pas des namespaces. "bar" devrait correspondre à "this", mais il n'est pas possible de récupérer "foo".

"rot13" et "chiffrer" dans la même phrase, pas la peine d'aller plus loin.

"Il est sauvé par le soft, via un quelconque algo de chiffrage, que le virus ne connaîtra pas forcément."
S'il est sauvé par le soft, soit c'est en clair, soit c'est chiffré avec une clef que seul l'utilisateur possède (ce qui revient à échanger un mot de passe contre... un autre mot de passe : intérêt limité)

Je ne sais pas du tout comment déterminer si une clause est abusive, mais dans certains cas, la licence peut contenir des points qu'on n'est pas tenu de respecter.

Il y a aussi aosd, mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Wikipedia fonctionne grâce aux dons.

"C'est ca une appli voip fonctionnel"
Visiblement, c'est plutôt une appli qui viole les conditions du réseau wifi starbucks ou de ton hotel. S'ils ne t'autorisent que le web (HTTP), tu n'as pas à faire le contraire (car si skype utilise HTTP, c'est uniquement pour violer ces règles).
Si c'était une appli de téléchargement illégal de fichiers, tu dirais "et en plus ils violent le wifi !"...

Je pense qu'un des "problèmes" est que skype est non seulement un logiciel/protocole, mais aussi l'unique fournisseur de service de son protocole : le client skype va utiliser l'"équivalent STUN" fourni par le service skype, et pareil pour l'"équivalent SIP".
Wengophone utilisait le STUN du service wengo, et donc il fonctionnait aussi bien que skype (à la différence que le protocole est ouvert, et que le fournisseur de service wengo était ouvert). Au contraire, Ekiga est générique, et n'est lié à aucun SIP ni STUN, et ne fait aucun réglage par défaut (pas de STUN activé par défaut), car il n'y a pas de STUN de référence.

STUN ?

"et si t'as un compte Gmail"
Ça, c'est uniquement une une supposition... Pas la peine d'aller plus loin.

Continue à faire semblant de pas comprendre.

Quand on ne respecte même pas son interlocuteur (ou qu'on n'est pas respecté), la discussion perd de son intérêt, tu ne trouves pas ?

"C'est déplacé et stupide."
Surtout parce que comme l'a dit Grunt, google n'a aucune identification pour les requêtes, donc l'exemple de google n'a juste rien à voir.
De même pour :
"Il n'existe pas d'alternatives libres tel que skype sinon cela aurati fait comme firefox et skype se serait retrouve avec tres peu de part de marche."
Il y a la différence que skype bénéficie d'un effet réseau (comme la comparaison msn VS xmpp), donc la comparaison skype-outil_libre VS ie-firefox est complètement stupide également.

OK je ne connaissais pas, mais ça ne suffit pas comme contre-argument, car c'est réservé à des télés de luxe, et il est tout à fait possible de ne pas l'avoir (vu que peu de modèles l'ont), ou au pire de débrancher ce capteur (et peut-être même de le désactiver par paramétrage).

"J'espere que tu n'utilises pas Google (qui connait toutes tes recherches), que tu n'as pas de compte bancaire (car ton banquier connais tout de toi et de tes depenses sauf si tu ne fais que sortir du liquide et pais tout en liquide naturellement) etc."
C'est déplacé et stupide.

Sans aller jusqu'au proprio qui n'a pas trop la cote sur dlfp, faut aussi voir les autres Unices libres, et ça a l'air _presque_ supporté :
Quelques *BSD : [http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=stat&apropos=0&(...)], [http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=stat&apropo(...)], [http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?stat++NetBSD-current]
OpenSolaris, on dirait qu'il n'y a pas (pas sûr néanmoins).

"Ta télé, elle sait quand tu es devant et ce que tu regardes."
Ah ya des détecteurs de présence (et d'attention) dedans maintenant ? Elle sait détecter que tu n'as pas oublié de l'éteindre en partant ? Elle sait détecter la quantité (non négligeable) de gens qui s'endorment avec ?

Vous m'impressionnez. Toi et moudj, vous devez au moins avoir un doctorat en psychologie humaine et en sociologie pour faire de telles affirmations sur la nature humaine. On sent bien que vous n'avez pas juste pris l'exemple de votre vie pour généraliser à toute l'humanité, mais qu'il y a vraiment de réelles connaissances.

Ah les bonnes vieilles diffamations ridicules en place publique.

Tu veux bien arrêter de raconter n'importe quoi s'il te plait ?
Skype tu le lances sur ton ordi et en plus il est reconnu pour être un spyware. Ta télé que je sache elle t'observe pas, et de toute façon elle n'a aucune interaction avec le reste du monde. (Sans compter que ta télé est certainement tivoïsée)

"Enfin tu crois qu'ils filent les sources du logiciels qui est a l'interieur?"
Tu demandes les sources de ta télé aussi ? De ton four à micro-ondes ? De ta voiture ?

"toi tu préférerais donc zapper ta femme et ton fils ?"
Tu crois qu'il n'y a que skype/ekiga/etc. qui fait l'audio/vidéo ? Le téléphone tu connais pas ? (oui, il y a pas mal de téléphones qui font visioconférence)