Parce qu'il persiste à ne pas argumenter et à se contenter de dire en substance "c'est écrit dans la table de la loi donc c'est vrai et attention si vous n'êtes pas d'accord, vous êtes contre les droits de l'homme", ou "c'est évident il n'y a pas à discuter".
Ah c'était volontaire, je croyais que tu avais voulu écrire "cynique", merci pour l'illumination, je ne trouvais pas que cela avait beaucoup de sens sinon.
Bon, puisque tu décides de faire le lourd et que tu n'es pas capable de déceler quand il y a de l'humour : mon premier commentaire disait que personne ne verrait l'avantage de télécharger une version non modifiée mais propriétaire d'un soft GPL. (Rappel : c'était de l'humour)
Disclaimer: le lien suivant pointe vers la publication non autorisée d'une émission grolandaise copyrightée. Il n'est donné qu'à titre informatif, et vous ne devez pas cliquer dessus sous peine d'être passible de la loi. Merci de votre compréhension. http://www.youtube.com/watch?v=asWAiyY2uYU
"Je ne vois pas en quoi il est choquant qu'un auteur d'oeuvre de l'esprit impose ses conditions sur son oeuvre."
Ce n'est pas l'avis de tout le monde.
Tu trouveras notamment sur linuxfr même des gens qui trouvent que le fait que l'auteur puisse "imposer ses conditions" encore 70 ans après sa mort est abusif (c'est aussi mon cas). Il a même été suggéré (ici même, pas chez ces méchants de piratebay qui "méritent le tribunal" (d'ailleurs, c'est une peine le tribunal ? Je n'étais pas au courant)) d'avancer le passage dans le domaine public à 10 ans après la publication de l'œuvre.
PiratByran (dont des fondateurs de PirateBay faisaient partie) se disent, eux, "anti-copyright". Ne comprenant pas le suédois, je n'en sais pas plus sur leurs idées.
J'étais arrivé à des énigmes qui traitaient des images et je m'étais arrêté, non pas parce que je n'arrivais pas à traduire l'énigme en python, mais parce que je n'arrivais même pas à comprendre ce qu'on était censé voir.
Cela m'était arrivé pour d'autres énigmes avant, où on a droit à des données à déchiffrer, et un """indice""" à peu près inutile tellement il est profondément philosophique et tiré par les cheveux par rapport à ce qu'on doit faire. On est donc condamné à essayer tout et n'importe quoi ou chercher des indices supplémentaires ailleurs (sans vouloir chercher la solution toute faite).
C'est très frustrant et ça m'a dégouté.
"Le fait de ne pas voir les dépêches permet de ne pas décourager les soumissions des autres si une news pourrie arrive dans le pipe"
Toujours le même argument, le formulaire n'a qu'à jeter les dépêches de moins de 10 lignes, ou dont 50% des mots passent pas au correcteur automatique (vous en avez déjà un, ça coute rien de l'appeler). Ou alors montrer un aperçu des dépêches en cours de modération, ou prendre des "pré-modérateurs" qui donneraient un premier avis plus rapide.
Ou alors vous vous contentez du système actuel où certains journaux ont une promotion, avec éventuellement conflit entre un journal qui a pu être posté immédiatement et une dépêche postée avant mais qui n'est pas sortie...
"Dans tous les cas, il vaut mieux soumettre :-) "
Faudra apprendre à lire un jour, il a précisé "j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien".
Vous les modos avez décidé que les gens ne peuvent pas voir si une dépêche est en attente, vous avez sans doute discuté avec des super arguments, mais pourtant ya peu de soumissions de dépêches grâce à votre géniale politique. Venez pas vous plaindre après, *vous* êtes responsables.
Le pain n'est pas un besoin vital, il y a bien d'autres choses à manger. Par contre tu vas pas trop aimer manger sans pain, tout comme tu vas moins aimer sans musique.
Puisqu'on utilise zsh, on peut utiliser d'autres fonctions sympathiques :
"**/*(OL[1,10])" s'expande en les 10 fichiers les plus gros de l'arborescence, et on peut l'utiliser n'importe où puisque c'est une expansion.
Pour avoir la taille humaine par exemple :
ls -Uhl **/*(OL[1,10])
Entre les parenthèses se trouvent des options pour l'expansion du pattern (**/*), le O (order) indique un tri par ordre inverse ('o' pour ordre normal), le 'L' (length) spécifie le critère de tri, la taille. Et les crochets permettent de spécifier l'intervalle des éléments à choisir.
l'art de répondre un truc hors-sujet... un nas hébergé *chez soi* (au revoir l'intérêt de placer ses backups à des endroits différents géographiquement, puis la qualité de service est entièrement sous ta responsabilité), derrière une *ADSL* (connexion très lente, disponibilité moins grande), etc., n'a RIEN à voir avec dropbox.
Sinon pour le sujet, je pense qu'un encfs est indispensable de toute façon, même si le client est libre, je n'aurais pas envie que mes données soient en clair chez l'hébergeur.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 2.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 4.
[^] # Re: Les sages de TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 0.
[^] # +
Posté par Octabrain . En réponse au journal PythonChallenge.com : Un site d'énigmes à résoudre avec Python. Évalué à 1.
[^] # Re: Les sages de TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 1.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 5.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/watch?v=asWAiyY2uYU
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 10.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 6.
Ce n'est pas l'avis de tout le monde.
Tu trouveras notamment sur linuxfr même des gens qui trouvent que le fait que l'auteur puisse "imposer ses conditions" encore 70 ans après sa mort est abusif (c'est aussi mon cas). Il a même été suggéré (ici même, pas chez ces méchants de piratebay qui "méritent le tribunal" (d'ailleurs, c'est une peine le tribunal ? Je n'étais pas au courant)) d'avancer le passage dans le domaine public à 10 ans après la publication de l'œuvre.
PiratByran (dont des fondateurs de PirateBay faisaient partie) se disent, eux, "anti-copyright". Ne comprenant pas le suédois, je n'en sais pas plus sur leurs idées.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 4.
[^] # Re: société écran
Posté par Octabrain . En réponse au journal Après Thepiratebay, voici venu OpenBitorrent. Évalué à 10.
Bon courage pour trouver des gens que ça intéressera !
[^] # Re: Dans la vraie vie...
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 1.
# Bof
Posté par Octabrain . En réponse au journal PythonChallenge.com : Un site d'énigmes à résoudre avec Python. Évalué à 2.
Cela m'était arrivé pour d'autres énigmes avant, où on a droit à des données à déchiffrer, et un """indice""" à peu près inutile tellement il est profondément philosophique et tiré par les cheveux par rapport à ce qu'on doit faire. On est donc condamné à essayer tout et n'importe quoi ou chercher des indices supplémentaires ailleurs (sans vouloir chercher la solution toute faite).
C'est très frustrant et ça m'a dégouté.
[^] # Re: Nouvelle version
Posté par Octabrain . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 0.
[^] # Re: Effet Kiss-Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à 4.
[^] # Re: Baptème ?
Posté par Octabrain . En réponse au journal Feuilles de style linufr. Évalué à 9.
La vache, ça donne envie de proposer sa css un accueil comme ça...
[^] # Re: Effet Kiss-Cool
Posté par Octabrain . En réponse au journal Email Standards : les standards du web dans l'email ??!?. Évalué à -1.
[^] # Re: News
Posté par Octabrain . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 1.
Toujours le même argument, le formulaire n'a qu'à jeter les dépêches de moins de 10 lignes, ou dont 50% des mots passent pas au correcteur automatique (vous en avez déjà un, ça coute rien de l'appeler). Ou alors montrer un aperçu des dépêches en cours de modération, ou prendre des "pré-modérateurs" qui donneraient un premier avis plus rapide.
Ou alors vous vous contentez du système actuel où certains journaux ont une promotion, avec éventuellement conflit entre un journal qui a pu être posté immédiatement et une dépêche postée avant mais qui n'est pas sortie...
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 1.
tout est dit... Zenitram à déjà fait une remarque dessus.
[^] # Re: News
Posté par Octabrain . En réponse au journal Postgresql 8.4. Évalué à 6.
Faudra apprendre à lire un jour, il a précisé "j'ai pas envie de passer 1h30 pour rien".
Vous les modos avez décidé que les gens ne peuvent pas voir si une dépêche est en attente, vous avez sans doute discuté avec des super arguments, mais pourtant ya peu de soumissions de dépêches grâce à votre géniale politique. Venez pas vous plaindre après, *vous* êtes responsables.
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à 2.
[^] # Re: TPB
Posté par Octabrain . En réponse au journal ThePirateBay.org racheté. Évalué à -1.
Voilà la référence quoi...
[^] # zsh, zsh, zsh!
Posté par Octabrain . En réponse au message list les fichiers les plus gros avec path et format human readable ?. Évalué à 3.
"**/*(OL[1,10])" s'expande en les 10 fichiers les plus gros de l'arborescence, et on peut l'utiliser n'importe où puisque c'est une expansion.
Pour avoir la taille humaine par exemple :
ls -Uhl **/*(OL[1,10])
Entre les parenthèses se trouvent des options pour l'expansion du pattern (**/*), le O (order) indique un tri par ordre inverse ('o' pour ordre normal), le 'L' (length) spécifie le critère de tri, la taille. Et les crochets permettent de spécifier l'intervalle des éléments à choisir.
[^] # Re: Nouvelle version
Posté par Octabrain . En réponse au journal Eclipse Galileo et Jaunty. Évalué à 6.
[^] # OSEF
Posté par Octabrain . En réponse au message Équivalent GPL de Dropbox. Évalué à -1.
Sinon pour le sujet, je pense qu'un encfs est indispensable de toute façon, même si le client est libre, je n'aurais pas envie que mes données soient en clair chez l'hébergeur.