Octabrain a écrit 1685 commentaires

On peut voter blanc en ne choisissant rien et en cliquant sur "next" directement, ce que je ne me suis pas privé de faire plusieurs fois tellement les icones proposées n'étaient pas compréhensibles.

> l'art à mon sens est censé provoquer une émotion positive,
Pas forcément positive, et c'est là que tu te trompes.

"
- les données personnelles doivent être chiffrées
- seule la partie client doit être en mesure de les déchiffrer.
"
Le concept des en:Zero-knowledge_web_applications est intéressant mais malheureusement pas encore très répandu.

Au contraire, un outil qui fait purement recherche plein texte, plutôt qu'une fonction gadget d'un sgbd, sera surement mieux. Voir aussi xapian, mnogosearch, etc.

"
Prenons un cas plus simple. J'ai un tableau a = ["a","b","c"] et une fonction bete :

def rend_x (vecteur)
vecteur = ["x", "x", "x"]
end

Je voudrais appeler rend_x(a), et que a soit transformé en ["x", "x", "x"] (c'est-à-dire donc, que ma fonction modifie directement l'élément a -- j'insiste: c'est un exemple jouet, en pratique je m'en fout complètement, je veux juste qu'il ne recopie pas /a/ à l'appel de la fonction).
"

C'est dans ces cas-là que je pense qu'il est *nécessaire* d'avoir fait du C pour comprendre Ruby/Python/Java/autre-langage-impératif-commun.

Quand tu appelles "rend_x(foo)", dans ta fonction, "vecteur" et "foo" sont 2 variables distinctes, elles peuvent pointer au même endroit, et c'est le cas au début de ta fonction, mais elles peuvent aussi pointer des endroits différents, avec une simple affectation.
En l'occurence, quand tu fais "vecteur = ...", tu fais pointer "vecteur" vers d'autres données, sans modifier "foo" du coup. Tu alloues un nouveau tableau, totalement distinct de ton précédent ["a","b","c"], et les 2 ne sont pas à la même adresse.
(Note: à moins d'avoir des pointeurs sur pointeurs comme en C, tu ne peux pas modifier la variable "foo", mais tu peux modifier le contenu de là où elle pointe)
Si tu veux modifier le tableau, tu peux faire

vecteur[0] = "x"
vecteur[1] = "x"
vecteur[2] = "x"

En Python, il est possible de faire
vecteur[:] = ["x", "x", "x"]
qui va modifier en place le contenu de "vecteur" (il va le déréférencer), et qui ne va pas faire pointer "vecteur" vers un nouveau tableau. Un équivalent existe peut-être en Ruby, je ne connais pas assez.

Ou sinon un équivalent à :

vecteur.clear()
vecteur.extend(["x", "x", "x"])

Ou encore (méthode à éviter)

vecteur.clear()
vecteur += ["x", "x", "x"]

(qui n'est pas *du tout* équivalent à vecteur = vecteur + ["x", "x", "x"], car ce dernier ferait pointer vecteur autre part, alors que chez le premier "+=" est une opération en place pour les tableaux uniquement)

Le cloud machin, c'est plutôt leur google app engine, non ?

A ce moment là, le client peut transmettre n'importe quoi comme historique (comme pour les mails certes, mais si c'est pour avoir les mêmes défauts que le mail...).
On doit peut-être trouver une réponse là : http://www.waveprotocol.org/

Dans la démo de wave, quelqu'un peut être invité à joindre une wave, et celui-ci dispose alors de tout l'historique des échanges sur la wave. Je pense que le serveur contient donc l'historique.

L'AGPL3 est une licence qui demande de donner le source aux gens qui ne font que l'utiliser même à travers un browser. Cela dit, elle n'est pas encore très répandue.

A noter avec le mot clef "with" (depuis Python 2.5) la présence de "contextes" pour les locks, on peut donc remplacer le try..finally par
"""
with sdtoulock:
... sys.stdout.write("toto")
... sys.stdout.flush()
"""

Si tu veux interpréter plusieurs octets comme des nombres C, il y a le module "struct" (http://docs.python.org/library/struct.html )

C'est toi qui a choisi d'utiliser fmt, sale nazi !

.

Une vérification périodique (crontab) des md5 des fichiers (http://cfv.sourceforge.net/ ) ?

S'inspirer de tremulous ou openarena me semble difficile puisque ce sont plutôt des "total conversions".
Si tu n'as pas l'intention de faire des modifications au moteur, je pense qu'il faut plutôt chercher des tutoriaux sur comment faire un mod, et récupèrer le source du gameplay de base "baseq3" (il faut chercher le SDK il me semble).
Ensuite, tu peux chercher les tutoriaux sur les mods, le premier tutorial consiste en général à modifier la vitesse des roquettes : http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1C1GGLS_frFR334FR3(...) (et sinon certains petits mods fournissaient leur source)

Attention, peut-être que ce n'est pas comme ça qu'il faut procéder maintenant que le code complet de quake3 est dispo, je ne suis sûr de rien du tout.

Tu peux trouver le code source "vanilla" de quake3 chez id : http://www.idsoftware.com/business/techdownloads/
Mais il vaut mieux que tu prennes ioquake3 (sur lequel sont basés les nouveaux jeux il me semble), qui lui est maintenu, et a de nouvelles fonctions (comme de la VoIP par exemple) : http://ioquake3.org/ . Tu trouveras d'autres infos chez ioquake3 aussi.

Les GCs dont tu parles sont des GCs dépassés, on a fait légèrement mieux depuis...

OK, t'es vraiment borné que c'est pas la peine d'essayer de discuter.

Et C est utilisé dans tous les domaines, et ça tombe bien, j'arrête pas de dire que l'usage de C était très souvent injustifié.

Dans tes codes C++ et C#, que se passe-t-il en cas d'erreur ?

Je résume la situation :
"- Les VMs apportent une sécurité"
"- Yaka utiliser SELinux pour la sécurité"
"- Sauf que SELinux c'est pas portable"
"- Windows c'est pas POSIX"
Cherchez l'intrus...

Boost n'est pas la standard lib malheuresement. Wikipedia dit qu'une partie en fera peut-être partie dans C++0x, ce sera donc peut-être en partie le cas un jour.

Et moi je pense - et je peux me tromper, mais depuis un moment on n'arrive même pas à s'accorder sur la nature du sujet duquel on parle, donc pour discuter le vrai contenu... - que, sur la somme des développements actuels, tous domaines confondus, et proportions gardées, fortran est marginal.
Ces 2 liens suivants ne font que rapporter la quantité de discussion autour des langages de programmation sur internet, ce n'est pas une preuve, mais ça vaut un peu quand même : http://langpop.com/ et http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.(...)

Mais bon sang, j'ai pas dit "embarqué", j'ai dit "tous domaines confondus".

Ah, tu ne veux pas reconnaitre qu'elle est tellement imprécise qu'il est impossible de discuter ?