Je vais voir, alors tu mets:
boot=/dev/sdb
disk=/dev/sdb
bios=0x80
root=/dev/hda1
delay=20
vga=normal
Je vais retourner voir avec mon autre carte flash ce que ca donne.
Il faut peut-etre que je retourne creuser du cote du parametre bios=. Le root= doit etre inutile à ce point du lilo.conf (à vérifier), le delay=20 me surprend. Puisque le noyau boote par defaut et que tu n'as pas active l'affichage de lilo via le port série, ca fait juste attendre 2s..
Amusons nous aux dépends des utilisateurs de lilo. Tu utilises lilo? Alors avant de taper ces commandes, assures toi de bien les comprendre:
su -
cd /boot
mv bzImage a (holy crap! plus de noyal)
cp a bzImage (ah, le voila de nouveau)
shred a (bah oui, a quoi sert ce vieux fichier a pourri?)
reboot
et boum! a pu reboot. OMG! La question est: et pourquoi donc? Le noyau est toujours situé dans /boot pourtant? Mais que s'est il passé? (hint: la meme manip avec grub se passe comme un charme).
mais bon tu as l'air d'avoir toujours raison.
he non. Et a ce niveau la, linux c'est une tres bonne ecole de l'humilite. Quand je vois ce qu'il me reste a apprendre face au peu que je sais, ca donne le vertige.
Donc je suis toujours preneur de lecons a ecouter. Et si quelqu'un a la solution pour lilo, et le deplacement de disque, je prends.
les chemins vers le noyau et initrd sont sous la forme /boot/bzimage /boot/initrd donc peu importe la partition sur laquelle cela se trouve. puis il suffit de lui dire de s'installer sur /dev/hdc c'est boot=/dev/hdc (de memoire)
certes, certes..
image = /boot/bzimage
label = linux
root = /dev/hda1 (et non pas hdc1 boulet)
Sauf que même écrit /dev/hdc1 ou même, soyons fou /dev/hdd42, le but consise à lancer un noyau. Au pire, tu te choppes un méchant kernel panic car la racine n'est pas la bonne, mais ça se corrige sur la ligne de commande lilo.
Mais bah, mon problème c'est que le noyau n'est pas lancé. Si tu commences a réfléchir à mettre la charrue avant les baufs, on est pas rendu.
ta carte se transforme en hda lors du boot, ce n'est pas grave puisque /boot/bzimage seras toujours /boot/bzimage quelque soit le /dev/hdx. de plus tu as anticiper le deplacement de la carte en mettant root = hda1 et non pas hdc1
Félicitation, si tant est que ta méthode eu marché, tu viens de vautrer le boot. Le système n'est _pas_ sur /dev/hda1 (la carte flash qui n'a qu'un noyau et un initrd copié dessus), mais sur /dev/hdb1. La carte flash n'est là que pour booter un noyau. Le système est sur le disque dur.
De plus lilo n'utilise le filesystem que lors de son installation dans le MBR pour trouver le noyau. Apres, /boot n'a plus aucune signification pour lui lors du boot. Enfin, ca reste du detail.
L'essentiel reste que j'ai testé différents trucs comme ça, et c'est niet, ca ne boute pas.
Pas de bol, hein. Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe.
en fait tu complique trop, l'utilisation de qemu le prouve.
Donnes moi une autre méthode pour valider mon installation à cette instant.
Il aurait au contraire été largement plus simple de faire toute l'installation de cette manière, mais l'enchainement des étapes en a décidé autrement.
-> Ah, pardon, j'ai reussi a installer linux malgré: un syslinux foireux, un demi grub, un script udev zarb, un manque cruel de module reseau, un bug dans l'installeur, vraisamblablement un bug dans gtkterm et une succession de manque de bol incroyable. Donc administrer linux, ca va je me débrouille, petit gars, mais bon on va pas faire un concours de bite non plus, hein.
Je m'étonne qu'un admin tel que toi n'aie pas simplement tappé un
screen /dev/ttyS0
Il est de notoriété publique que screen m'ajoute les modules réseaux manquants, me corrige syslinux, me corrige le programme dialog fourni, et fasse le café. En fait, je vais te dire, je n'ai pas utilisé screen parceque j'avais peur qu'en plus il me fasse gagner au loto.
Une autre raison beaucoup plus pragmatique est que j'ignorais que screen servait de terminal série. Mais bon, on en apprend tous les jours, hein? BTW, mon man me signale que le -s signifie:
-s sets the default shell to the program specified, instead of the value in the environment variable $SHELL (or "/bin/sh" if not defined). This can also be defined through the "shell" .screenrc command.
Bref, rien qui ne vaille autant de *plaign*, je suis fatigué de cette mode de s'épancher sur la place publique.
T'en a pas marre de t'épancher sur la place publique que les gens qui se plaignent te fatiguent?
La carte passe de hdc sur mon portable en hda sur la soekris.
oui et alors, c'est un peu normal non ?
Tout à fait. Et partant de là, comment écrire un lilo.conf qui va s'installer dans le disque hdc, et qui va prendre en compte le fait que le disque sera ensuite booté en tant que hda? Je ramasse les copies dans 10mn.
Or donc, si on écarte lilo, que reste t'il? Un bootloader indépendant du device sur lequel il est. Vous en connaissez beaucoup? Bah sur ma slack, il n'y a pas de grub, mais il y a syslinux. Il sait booter un noyau et un initrd situé sur un device en FAT. Il s'agit du candidat parfait. J'ai pas mal joué dans le temps avec pour me faire des clés USB linux bootables (à l'aide de zipslack aujourd'hui disparu).
Maintenant si quelqu'un peut me dire pourquoi malgré la présence d'un flag bootable et du ldlinux.sys, la carte ne boote absolument pas, je suis preneur.
Y a un but à ce journal autre que de montrer ton incompétence profonde en matière de recherche documentaire ainsi que d'administration Linux ?
-> Ah, pardon, j'ai reussi a installer linux malgré: un syslinux foireux, un demi grub, un script udev zarb, un manque cruel de module reseau, un bug dans l'installeur, vraisamblablement un bug dans gtkterm et une succession de manque de bol incroyable. Donc administrer linux, ca va je me débrouille, petit gars, mais bon on va pas faire un concours de bite non plus, hein.
Y a whatmille Howto's qui expliquent comment se servir d'un port série et régler la vitesse
-> Aucun probleme n'est venu du réglage de la vitesse du port série, et si tu connaissais un peu soekris, tu saurais qu'ils travaillent par défaut en 9600bps. Donc un minimum de culture t'aurait fait comprendre en lisant des 38400 partout que oh surprise, la configuration de vitesse ne m'a pas posé de problème...
netbooter un soekris
-> je sais netbooter des machines, mais comme j'avais des flash sous la main, j'ai preferé les utiliser. De plus, ma derniere installation en netboot avait été impossible: problème de taille du fichier initrd.img du à une limitation interne du programme yaboot, eh ouais, p'tit gars ça arrive. L'expérience sert a ne pas répéter les mêmes erreurs; donc là, j'ai vachement privilégié la solution boot depuis carte flash.
De plus, comme dit plus, on installe OpenBSD sur ces babasses
-> merci, et tu vas bientot me dire quelle couleur de calecon je dois mettre? Si je veux mettre un linux, je colle un linux. Si en plus je veux une slack, je colle une slack, et ce n'est pas parceque trois blaireaux dans ton genre me dise "gnagnagna openBSD" que je vais changer de système. La slack est installée, et elle roulaize.
La prochaine fois, lis la doc et garde tes aigreurs pour un post dans un forum quelquonque.
-> Je n'ai fait que lire de la doc mon grand. Masi bon, il faut croire que l'humour passe mal en fin d'année. Encore un peu de dinde au foie gras pour faire digérer?
Cordialement
-> Cordialement aussi, bonne année, et que toute la joie des petits lutins innonde ton petit coeur.
J'ai pris un cours de developpement objet, la j'ai fait du java, c'est plus normal. J'ai eu 17/20. Mais ca commence a etre lointain (2 ans et demi)
J'ai pris un cours de reseau, j'ai du faire du java. (et j'ai eu, je sais plus, 16 je crois). Le but du cours etait de faire un bon vieux serveur de chat, projet que tous les etudiants en info ont du connaitre.
Je pensais en avoir fini avec java. Je reprends un cours de "systeme et applications reparties".
Et hop, bis repetita, one more time, again, 2, le retour du fils vengeur, la suite, on prend les memes et on recommence, bam, devinez quoi, il faut faire du java!
Donc bon, on remet le couvert une fois de plus, je vais bouffer du java une fois de plus, mais la j'ai du mal a avoir une vision d'ensemble, d'ou ma question sous forme de boutade. Autant la prog java, une fois qu'on a capté ce qu'est un objet, c'est OK (c'est des méthode et des attributs); autant un serveur de chat, ça ne m'a pas posé de problème parceque je connaissais bien le réseau, mais là, je me noie un peu.
J'ai trouve des tutoriaux sympathiques sur java et eclipse, mais j'ai besoin de java et netbeans.
L'internet est rempli de bonnes docs, pedagogiques et tout, mais la, je ne trouve pas le saint graal qui saurait expliquer, ni en 300 pages, ni en 300 lignes de code sans commentaires, comment fonctionne Jonas, comment ajouter un bean ecrit sous netbeans et comment un client lambda derriere son firefox peut voir du Acheuteumeuleuh. Je suis sur que parmi les lecteurs de linuxfr il y en a qui se sont posés ces questions et qui ont trouvé de bonnes références, voire même ecrit eux-mêmes leur doc.
Dans un deuxieme temps, je verrais comment un bean peut taper dans une base de donnees.
Ce que je raconte montre peut etre ma grande ignorance dans ce sujet, mais j'ai besoin d'un peu d'aide, justement..
Il y a un lien vers ces declarations?
Je m'interesse de pres au phénomène et certains chiffres sont relativement surprenants.
Un chiffre : en 2005, on a vendu 100 millions d'albums en France. Dans le même temps, on a piraté l'équivalent de 60 millions d'albums.
Bon, dans le dernier document que j'ai lu, il était fait mention de 500millions de téléchargements.
On passe donc de 500millions a 60millions d'albums. Soit entre huit et neuf chansons par albums selon Olivennes. ca me parait peu, tres peu.
Quelqu'un a des infos sur le nombre moyen de titre par album? A vue de nez et selon ma discothèque, ca tourne plutot entre 12 ou 15, avec des extremes a +20 et -5.
Mais bon, même si on recommence a compter avec ce chiffre, 60 millions d'albums pour 16 millions de foyers connectes, ca represente 4 albums pirates par an.
Ouh bin, le mechant pirate qui fusille les gentilles maisons de disques prend un méchant coup. Même à l'epoque des cassettes audios, je pense que le taux de piratage par album et par an devait etre plus grand.
Mais bah, du vent, du vent, du vent et du brassage d'air pour un non evenement total.
Au final, des libertes constitutionnelles en moins pour les beaux yeux (et les beaux portefeuilles) des patrons des maisons de disques.
Et ça, c'est autrement plus grave mais personne n'en parle.
Et devinez comment ils ont décidé de recourir aux machines à voter?
En votant (si si), à l'aide d'une machine à voter (!)
Le Conseil Municipal a voté, à l’unanimité, l’acquisition de ces machines. Par ailleurs, les derniers scrutins ont bénéficié du vote électronique, toutes les garanties ont été apportées et aucun dysfonctionnement n’a été signalé.
Rien que pour ça, je dirais que ce n'est pas fonctionnel :-) Que la machine s'octroie 100% de votes en sa faveur n'est pas un indicateur suffisant.
Cela peut être pratique pour s'authentifier sur une machine sans avoir à se souvenir d'un password.
Surtout pas, malheureux!
Il a été maintes fois démontré que les données biometriques ne peuvent servir qu'a t'identifier et non t'authentifier.
Une donnée essentielle des PKI tient compte de la révocation.
Le jour ou ton empreinte digitale est contrefaite, on fait quoi? On te coupe le doigt et on t'en greffe un autre?
Ensuite, une empreinte digitale, ça n'a pas vocation à être secret.. D'où l'idée de faciliter le login, mais pas le password.
Je ne peux que signaler la demerdenzizich license, initialement écrite sur usenet, mais qui s'adpate très bien n'importe où: Demerdenzizicht Licence
1 : Le présent document prétend être le fruit de l'ego demesuré de son auteur. Il a été révélé sur l'usenet et sombrera rapidement dans l'oubli qu'il mérite. Toute créature convaincue, à tort ou à raison, de jouir de cette qualité qu'on nomme libre arbitre a le droit souverain et imprescriptible d'en faire quelqu'usage qui lui semble bon, surtout s'il est inutile ou parfaitement trivial.
2 : Tout ce que vous croirez lire dans ce document n'est que CONNERIES. Le seul usage pour lequel l'auteur l'a écrit est de donner et se donner un peu de bon temps. S'il se trouve sur ton disque ou ton écran, c'est sans doute de par ta volonté et grand bien te fasse : tu as ma bénédiction.
3 : Bien que quelques fâcheux trouveront des similitudes troublantes entre les personnages et les faits décrits dans ce document, l'auteur prétend avec la plus constante hypocrisie que tel n'est pas le cas et que ce document, ainsi que sa license d'utilisation, relèvent de la dénomination de PA-RO-DIE.
4 : Vous avez le droit de vous faire insulter par vos relations en republiant ce message à tort et à travers par tous moyens et sous toutes formes matérielles et immatérielles, présentes, passées et à venir, ainsi que par tous les moyens que même l'auteur ne peut imaginer, ainsi que de le modifier ou de prétendre que vous en êtes l'auteur si ça vous chauffe.
5 : Vas en paix, sois libre et baisse un peu la 'zique, ya le voisin qu'a des chaleurs.
C'est une license écrite par l'immense Antoine Bellot, un connaisseur d'usenet et de linux dont les lectures me font toujours rigoler :-)
- la proportionnalité de la punition par rapport à la faute
Si on lit les conclusions des jugements, on se rend compte que cet aspect n'est pas négligé.
Mais dans le mauvais sens. La faute est, dans l'esprit des juges, immense. Le nombre de téléchargement, gigantesque, et les infractions à la loi, innombrables.
Donc la réponse doit être adapté, c'est à dire, très forte.
La ou ça coince, pour moi, c'est quand j'ai lu les chiffres donnés par les plaignants (les majors, etc..). Ils faisaient état de 500millions de téléchargements illégaux sur une année (comptés comment, on ne sait pas, mais c'est un autre débat).
-500 millions, m'sieur le juge, c'est enoooorme! punissez les méchants pirates de l'internet bien fort.
J'ai fait un calcul. Free a dépassé les 5millions d'abonnés. Partant de cette base, j'imagine le nombre d'abonnés à internet à 25 millions en france. Ramenons les 500 millions de titres aux 25 millions. Cela fait 20 titres par internautes.
Un album de chansons fait bien entre 10 et 20 titres.
Donc, (et je rappelle que le chiffre de 500millions est le chiffre fourni par les majors), cela represente grosso modo un album et demi telecharge par internaute!
Allez, taillons large, mettons 3 albums par internaute et par an. A l'epoque des cassettes audio, vous avez copie combien d'albums? Houuuu, mais c'est internet le grand mechant, mais c'est bien sur. Et vous n'avez jamais enregistré une musique qui passait par radio? Mais non, c'est internet le vilain. pfff.
Ce calcul est bien evidemment fait a la louche, mais je le trouve representatif des faits reproches.
Mais bon, il vaut mieux sortir le chiffre de 500 millions, cela permet de demander aux juges une punition de la taille de la faute...
Mais dans l'argument du WiFi, il ne s'agit pas de se prévaloir de sa propre turpitude, mais de dire qu'un relevé d'IP (contre le propriétaire de l'IP), parce que son AP a pu être facilement détourné par un tiers, véritable auteur du délit.
L'argument est double.
Premierement, tu imagines bien que si cet etat de fait vient a etre avalise (le proprietaire d'un AP, voire d'une IP n'est pas responsable), je branche immediatement un AP et je telecharge comme un goret.
-moi, msieur le juge? Mais non, c'est un AP et c'est mon voisin qui telecharge.
La position est intenable. De plus dire que l'IP n'est pas suffisante au juge ne provoquera que la reponse:
-trouvez un moyen technique.
Il est juge, si on lui demande de bloquer les flux P2P ou de trouver les contrevenants, il n'ira pas chercher lui meme des details techniques. Il demandera a ceux qui savent, c'est a dire les informaticiens et il attendra une reponse claire (genre: "avec le programme blokP2P, les FAI empechent tout trafic illegal de transiter par leurs tuyaux"). Il ne demande que ca.
Un deuxieme point vient contredire cette 'solution'. Si le filtrage s'effectue chez les FAI, si tu telecharges du madonna depuis chez ton voisin, _il_ sera bloqué mais _tu_ n'auras pas madonna au final! (cynisme: et monsieur olivennes s'imagine que tu courras alors a la fnac acheter l'integrale de madonna au prix gold).
Deuxiemement, imagine que tu dises au juge:
-les radars sont inutiles, regardez moi, je roule a 230km/h et le radar n'a pas flashe.
-eh bien jeune homme, vous etes en infraction.
Et c'est aussi la dessus que je trouve l'argument bancal..
-Msieur le juge, regardez, je delinque, je delinque, tout le monde peut delinquer comme moi et faire bien pire!
-Jeune homme, vous etes un delinquant, je vous condamne.
Je rappelle qu'il est interdit de s'introduire sur un reseau informatique. Et il ne peut meme pas evoquer l'erreur humaine puisqu'il signale "chercher un reseau ouvert" et quand bien meme il serait ferme "il peut casser la cle pour entrer".
Il y a deux points qui m'ont fait tiquer tout de meme.
Nous attirons ainsi particulièrement votre attention sur le fait que les échanges visibles ne sont sans doute que la partie émergée de l'iceberg dans la mesure où une masse considérable d'échanges se fait via d'autres canaux, comme par exemple de disques durs à disques durs, via des réseaux privés chiffrés, ou encore via des services comme dl.free.fr qui ne peuvent être ni interdits, ni filtrés, ni surveillés sauf à faire de la France la Chine
L'argument me parait tout de meme limite. En gros, ne filtrez pas les echanges visibles, car il existe des echanges invisibles.
C'est une position difficile a tenir.
Ce qui revient a dire: ne surveillez pas les PDG qui detournent des millions au vu et au su de tous, car certains detournent des milliards de maniere invisible.
Face a cet argument le juge dira: "on peut empecher le trafic visible? empechons le. Dans un deuxième temps, on s'occupera du trafic invisible."
A ce propos, s'appuyer sur le fait "ceci ne peut etre filtre" ne durera qu'un temps. Si j'avais l'esprit tordu, je monterai une societe proposant un systeme de filtrage. Je pourrais le vendre a des tarifs ehontes. Si la loi impose a un FAI de filtrer, qu'il n'existe qu'un outil de filtrage elle devra l'acheter...
Une expérience personnelle pour illustrer mon propos : hier, après mon déménagement, j'attendais mon cabloopérateur
pour qu'il me reconnecte au réseau. Comme j'avais besoin de récupérer mon courrier électronique et que mon ordinateur est équipé d'une carte wifi, j'ai recherché des bornes ouvertes et je me suis connecté à l'une d'entre elles. Notez que j'aurais aussi très bien pu « casser » une borne dite fermée en quelques minutes avec un logiciel dédié aisément téléchargeable.
Ca me parait enorme! Imaginez l'argument face a juge!!
-regardez m'sieur le juge, c'est facile de delinquer!
Mais immédiatement, on va interdire ce système! "Comment ça, c'est autorisé de se connecter chez le voisin? On télécharge des programmes qui permettent de casser les clés?"
Et hop, le grand gentil microsoft qui va apparaitre:
"Monsieur le juge, mon Windows TPM empeche l'utilisation de programme frauduleux; mon programme permet aux internautes de respecter la loi". (ils ne se feront pas prier pour réaliser ce glissement de sens).
Il y a un article de loi qui indique "nul ne peut invoquer sa propre turpitude". Montrer par A+B que tu peux envoyer a la prison ton voisin, ca n'est pas forcement pertinent de l'avancer face a un juge.
Je suis bien entendu de l'avis de l'APRIL, je hurle tant que je pexu a cette mascarade, et j'espere que les arguments seront entendus.
De plus, j'aurais appuyé d'une part sur la logique économique d'internet:
-internet rentre dans une logique économique et l'émergence de nouveaux acteurs sur le marché de la diffusion économique; voir RadioHead, Kamini etc.. Ceci explique que les majors souhaitent a tout prix conserver leur poule aux oeufs d'or. La loi doit elle se mettre au service de groupes économiques privés?
-le flicage des internautes reste anticonstitutionnel. Faut il mettre en péril la liberté des citoyens pour protéger un marché économique?
un framework pour le travail collaboratif (plusieurs personnes
éditant en "temp réel" un même document).
Tiens, ca fait pas mal de temps que je cherche un outil comme celui-ci.
Ce que je cherche:
-Extreme facilite d'administration. Celui qui lance la reunion doit pouvoir inviter des collaborateurs facilement (mail? login/pass sur page web? autre?)
-Extreme facilite de collaboration. Possibilite d'activer/desactiver les claviers des invites, possibilites d'allumer et d'eteindre les pointeurs de souris des collaborateurs. Le petit plus: la possibilité qu'a un utilisateur de pouvoir highlighter son pointeur pour pointer un endroit d'un document, ou surligner un passage. Ca, c'est essentiel quand on travaille a plusieurs ("ou ca? hein? ou?")
-Possibilite d'avoir un tres grand nombre d'invites purs, c'est a dire de consultants seuls.
-Liberte de medias: un document texte? un tableur? un dessin? autre chose?
-Facilite de checkpoints. On enregistre le document a plusieurs stades de son ecriture d'un clic. En cours ou en fin de seance, on peut l'envoyer a tous les participants.
-possibilité de changer de document, d'en ouvrir plusieurs, ou d'anciens checkpoints.
-Evidemment des facilites reseaux. Quelle machine est la centrale? Sur quelle
machine est posee le document? Traversee de NAT, chiffrement des donnees.
-bien evidemment, multiplateformes.
A l'opposee, je ne recherche pas vraiment de possibilites d'echange audio ou video. Pour avoir utilise en entreprise, les conf call par telephone fonctionnent quand meme tres bien.
>>"Malgré tout, un virus peut venir par un autre moyen : une pièce jointe à
>> un courrier par exemple."
>Ceci est uniquement dû à la célèbre faille de l'ICC[1], qui n'est pas
> facilement patchable.
Eh non, pas toujours. Un exemple? Outlook express a souffert pendant un temps d'un buffer overflow sur son parseur de date dans les entetes d'email.
Tu envoies a toto@pasdbol.com un email mal forme, il n'a meme pas besoin d'etre devant sa machine pour se faire pourrir, il suffit qu'OE aille chercher ses mails.
Mais sans vouloir tirer sur l'ambulance, on peut faire une recherche google avec mutt+buffer+overflow...
Et la, l'interface chaise clavier n'y peut pas grand chose...
[^] # Re: toujours plus loin pour obtenir le chiffrement de toutes les partiti
Posté par octane . En réponse à la dépêche Revue de presse - janvier 2008. Évalué à 1.
[^] # Re: Un peu facile...
Posté par octane . En réponse au journal Youpi !!!. Évalué à 10.
[^] # Re: bon
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
boot=/dev/sdb
disk=/dev/sdb
bios=0x80
root=/dev/hda1
delay=20
vga=normal
Je vais retourner voir avec mon autre carte flash ce que ca donne.
Il faut peut-etre que je retourne creuser du cote du parametre bios=. Le root= doit etre inutile à ce point du lilo.conf (à vérifier), le delay=20 me surprend. Puisque le noyau boote par defaut et que tu n'as pas active l'affichage de lilo via le port série, ca fait juste attendre 2s..
[^] # Re: bon
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 0.
Si, tout a fait. Mais le message complet est:
"amusons nous aux depends des utilisateurs de lilo" puis "pas de reboot".
# logiciel open source
Posté par octane . En réponse au journal Le logiciel Open Source qui me donne du plaisir ..... Évalué à 1.
-mplayer
-mame
Mais posé différemment, quel est le logiciel qui vous manque le plus?
je citerais pour moi:
-irfan view
[^] # Re: bon
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
eh non..
Amusons nous aux dépends des utilisateurs de lilo. Tu utilises lilo? Alors avant de taper ces commandes, assures toi de bien les comprendre:
su -
cd /boot
mv bzImage a (holy crap! plus de noyal)
cp a bzImage (ah, le voila de nouveau)
shred a (bah oui, a quoi sert ce vieux fichier a pourri?)
reboot
et boum! a pu reboot. OMG! La question est: et pourquoi donc? Le noyau est toujours situé dans /boot pourtant? Mais que s'est il passé? (hint: la meme manip avec grub se passe comme un charme).
mais bon tu as l'air d'avoir toujours raison.
he non. Et a ce niveau la, linux c'est une tres bonne ecole de l'humilite. Quand je vois ce qu'il me reste a apprendre face au peu que je sais, ca donne le vertige.
Donc je suis toujours preneur de lecons a ecouter. Et si quelqu'un a la solution pour lilo, et le deplacement de disque, je prends.
[^] # Re: bon
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
tu m'en diras tant.
les chemins vers le noyau et initrd sont sous la forme /boot/bzimage /boot/initrd donc peu importe la partition sur laquelle cela se trouve. puis il suffit de lui dire de s'installer sur /dev/hdc c'est boot=/dev/hdc (de memoire)
certes, certes..
image = /boot/bzimage
label = linux
root = /dev/hda1 (et non pas hdc1 boulet)
Sauf que même écrit /dev/hdc1 ou même, soyons fou /dev/hdd42, le but consise à lancer un noyau. Au pire, tu te choppes un méchant kernel panic car la racine n'est pas la bonne, mais ça se corrige sur la ligne de commande lilo.
Mais bah, mon problème c'est que le noyau n'est pas lancé. Si tu commences a réfléchir à mettre la charrue avant les baufs, on est pas rendu.
ta carte se transforme en hda lors du boot, ce n'est pas grave puisque /boot/bzimage seras toujours /boot/bzimage quelque soit le /dev/hdx. de plus tu as anticiper le deplacement de la carte en mettant root = hda1 et non pas hdc1
Félicitation, si tant est que ta méthode eu marché, tu viens de vautrer le boot. Le système n'est _pas_ sur /dev/hda1 (la carte flash qui n'a qu'un noyau et un initrd copié dessus), mais sur /dev/hdb1. La carte flash n'est là que pour booter un noyau. Le système est sur le disque dur.
De plus lilo n'utilise le filesystem que lors de son installation dans le MBR pour trouver le noyau. Apres, /boot n'a plus aucune signification pour lui lors du boot. Enfin, ca reste du detail.
L'essentiel reste que j'ai testé différents trucs comme ça, et c'est niet, ca ne boute pas.
Pas de bol, hein. Il doit y avoir une subtilité qui m'échappe.
en fait tu complique trop, l'utilisation de qemu le prouve.
Donnes moi une autre méthode pour valider mon installation à cette instant.
Il aurait au contraire été largement plus simple de faire toute l'installation de cette manière, mais l'enchainement des étapes en a décidé autrement.
[^] # Re: pourquoi blamer le matériel quand l'erreur est entre la chaise et l
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
Je m'étonne qu'un admin tel que toi n'aie pas simplement tappé un
screen /dev/ttyS0
Il est de notoriété publique que screen m'ajoute les modules réseaux manquants, me corrige syslinux, me corrige le programme dialog fourni, et fasse le café. En fait, je vais te dire, je n'ai pas utilisé screen parceque j'avais peur qu'en plus il me fasse gagner au loto.
Une autre raison beaucoup plus pragmatique est que j'ignorais que screen servait de terminal série. Mais bon, on en apprend tous les jours, hein? BTW, mon man me signale que le -s signifie:
-s sets the default shell to the program specified, instead of the value in the environment variable $SHELL (or "/bin/sh" if not defined). This can also be defined through the "shell" .screenrc command.
Bref, rien qui ne vaille autant de *plaign*, je suis fatigué de cette mode de s'épancher sur la place publique.
T'en a pas marre de t'épancher sur la place publique que les gens qui se plaignent te fatiguent?
[^] # Re: bon
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
La carte passe de hdc sur mon portable en hda sur la soekris.
oui et alors, c'est un peu normal non ?
Tout à fait. Et partant de là, comment écrire un lilo.conf qui va s'installer dans le disque hdc, et qui va prendre en compte le fait que le disque sera ensuite booté en tant que hda? Je ramasse les copies dans 10mn.
Or donc, si on écarte lilo, que reste t'il? Un bootloader indépendant du device sur lequel il est. Vous en connaissez beaucoup? Bah sur ma slack, il n'y a pas de grub, mais il y a syslinux. Il sait booter un noyau et un initrd situé sur un device en FAT. Il s'agit du candidat parfait. J'ai pas mal joué dans le temps avec pour me faire des clés USB linux bootables (à l'aide de zipslack aujourd'hui disparu).
Maintenant si quelqu'un peut me dire pourquoi malgré la présence d'un flag bootable et du ldlinux.sys, la carte ne boote absolument pas, je suis preneur.
[^] # Re: pourquoi blamer le matériel quand l'erreur est entre la chaise et l
Posté par octane . En réponse au journal Soekris sous linux. Évalué à 1.
-> Ah, pardon, j'ai reussi a installer linux malgré: un syslinux foireux, un demi grub, un script udev zarb, un manque cruel de module reseau, un bug dans l'installeur, vraisamblablement un bug dans gtkterm et une succession de manque de bol incroyable. Donc administrer linux, ca va je me débrouille, petit gars, mais bon on va pas faire un concours de bite non plus, hein.
Y a whatmille Howto's qui expliquent comment se servir d'un port série et régler la vitesse
-> Aucun probleme n'est venu du réglage de la vitesse du port série, et si tu connaissais un peu soekris, tu saurais qu'ils travaillent par défaut en 9600bps. Donc un minimum de culture t'aurait fait comprendre en lisant des 38400 partout que oh surprise, la configuration de vitesse ne m'a pas posé de problème...
netbooter un soekris
-> je sais netbooter des machines, mais comme j'avais des flash sous la main, j'ai preferé les utiliser. De plus, ma derniere installation en netboot avait été impossible: problème de taille du fichier initrd.img du à une limitation interne du programme yaboot, eh ouais, p'tit gars ça arrive. L'expérience sert a ne pas répéter les mêmes erreurs; donc là, j'ai vachement privilégié la solution boot depuis carte flash.
De plus, comme dit plus, on installe OpenBSD sur ces babasses
-> merci, et tu vas bientot me dire quelle couleur de calecon je dois mettre? Si je veux mettre un linux, je colle un linux. Si en plus je veux une slack, je colle une slack, et ce n'est pas parceque trois blaireaux dans ton genre me dise "gnagnagna openBSD" que je vais changer de système. La slack est installée, et elle roulaize.
La prochaine fois, lis la doc et garde tes aigreurs pour un post dans un forum quelquonque.
-> Je n'ai fait que lire de la doc mon grand. Masi bon, il faut croire que l'humour passe mal en fin d'année. Encore un peu de dinde au foie gras pour faire digérer?
Cordialement
-> Cordialement aussi, bonne année, et que toute la joie des petits lutins innonde ton petit coeur.
[^] # Re: To fight the bug, you must understand the bug
Posté par octane . En réponse au journal javabean != réseau ?. Évalué à 6.
J'ai pris un cours de reseau, j'ai du faire du java. (et j'ai eu, je sais plus, 16 je crois). Le but du cours etait de faire un bon vieux serveur de chat, projet que tous les etudiants en info ont du connaitre.
Je pensais en avoir fini avec java. Je reprends un cours de "systeme et applications reparties".
Et hop, bis repetita, one more time, again, 2, le retour du fils vengeur, la suite, on prend les memes et on recommence, bam, devinez quoi, il faut faire du java!
Donc bon, on remet le couvert une fois de plus, je vais bouffer du java une fois de plus, mais la j'ai du mal a avoir une vision d'ensemble, d'ou ma question sous forme de boutade. Autant la prog java, une fois qu'on a capté ce qu'est un objet, c'est OK (c'est des méthode et des attributs); autant un serveur de chat, ça ne m'a pas posé de problème parceque je connaissais bien le réseau, mais là, je me noie un peu.
J'ai trouve des tutoriaux sympathiques sur java et eclipse, mais j'ai besoin de java et netbeans.
L'internet est rempli de bonnes docs, pedagogiques et tout, mais la, je ne trouve pas le saint graal qui saurait expliquer, ni en 300 pages, ni en 300 lignes de code sans commentaires, comment fonctionne Jonas, comment ajouter un bean ecrit sous netbeans et comment un client lambda derriere son firefox peut voir du Acheuteumeuleuh. Je suis sur que parmi les lecteurs de linuxfr il y en a qui se sont posés ces questions et qui ont trouvé de bonnes références, voire même ecrit eux-mêmes leur doc.
Dans un deuxieme temps, je verrais comment un bean peut taper dans une base de donnees.
Ce que je raconte montre peut etre ma grande ignorance dans ce sujet, mais j'ai besoin d'un peu d'aide, justement..
[^] # Re: Olivennes
Posté par octane . En réponse au journal Conférence: L'auteur du rapport sur la lutte contre le piratage sur internet à Science Po. Évalué à 3.
Je m'interesse de pres au phénomène et certains chiffres sont relativement surprenants.
Un chiffre : en 2005, on a vendu 100 millions d'albums en France. Dans le même temps, on a piraté l'équivalent de 60 millions d'albums.
Bon, dans le dernier document que j'ai lu, il était fait mention de 500millions de téléchargements.
On passe donc de 500millions a 60millions d'albums. Soit entre huit et neuf chansons par albums selon Olivennes. ca me parait peu, tres peu.
Quelqu'un a des infos sur le nombre moyen de titre par album? A vue de nez et selon ma discothèque, ca tourne plutot entre 12 ou 15, avec des extremes a +20 et -5.
Mais bon, même si on recommence a compter avec ce chiffre, 60 millions d'albums pour 16 millions de foyers connectes, ca represente 4 albums pirates par an.
Ouh bin, le mechant pirate qui fusille les gentilles maisons de disques prend un méchant coup. Même à l'epoque des cassettes audios, je pense que le taux de piratage par album et par an devait etre plus grand.
Mais bah, du vent, du vent, du vent et du brassage d'air pour un non evenement total.
Au final, des libertes constitutionnelles en moins pour les beaux yeux (et les beaux portefeuilles) des patrons des maisons de disques.
Et ça, c'est autrement plus grave mais personne n'en parle.
# ils ont choisi les machines à l'aide d'une machine?
Posté par octane . En réponse au journal Machines de vote. Évalué à 10.
En votant (si si), à l'aide d'une machine à voter (!)
Le Conseil Municipal a voté, à l’unanimité, l’acquisition de ces machines. Par ailleurs, les derniers scrutins ont bénéficié du vote électronique, toutes les garanties ont été apportées et aucun dysfonctionnement n’a été signalé.
Rien que pour ça, je dirais que ce n'est pas fonctionnel :-) Que la machine s'octroie 100% de votes en sa faveur n'est pas un indicateur suffisant.
[^] # Re: Résumé ?
Posté par octane . En réponse au journal Discours de Mr Zykosar, président de la Rance.. Évalué à 3.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/multimedia/(...)
[^] # Re: on s'en passerait bien
Posté par octane . En réponse à la dépêche Le projet Fprint et les scanneurs d'empreintes digitales. Évalué à 10.
Surtout pas, malheureux!
Il a été maintes fois démontré que les données biometriques ne peuvent servir qu'a t'identifier et non t'authentifier.
Une donnée essentielle des PKI tient compte de la révocation.
Le jour ou ton empreinte digitale est contrefaite, on fait quoi? On te coupe le doigt et on t'en greffe un autre?
Ensuite, une empreinte digitale, ça n'a pas vocation à être secret.. D'où l'idée de faciliter le login, mais pas le password.
Voir pour référence:
http://sid.rstack.org/blog/index.php/9-au-doigt-et-a-l-oeil
# Demerdenzizich license
Posté par octane . En réponse au journal Je fais ce que je veux, avec mes cheveux!. Évalué à 8.
Demerdenzizicht Licence
1 : Le présent document prétend être le fruit de l'ego demesuré de son auteur. Il a été révélé sur l'usenet et sombrera rapidement dans l'oubli qu'il mérite. Toute créature convaincue, à tort ou à raison, de jouir de cette qualité qu'on nomme libre arbitre a le droit souverain et imprescriptible d'en faire quelqu'usage qui lui semble bon, surtout s'il est inutile ou parfaitement trivial.
2 : Tout ce que vous croirez lire dans ce document n'est que CONNERIES. Le seul usage pour lequel l'auteur l'a écrit est de donner et se donner un peu de bon temps. S'il se trouve sur ton disque ou ton écran, c'est sans doute de par ta volonté et grand bien te fasse : tu as ma bénédiction.
3 : Bien que quelques fâcheux trouveront des similitudes troublantes entre les personnages et les faits décrits dans ce document, l'auteur prétend avec la plus constante hypocrisie que tel n'est pas le cas et que ce document, ainsi que sa license d'utilisation, relèvent de la dénomination de PA-RO-DIE.
4 : Vous avez le droit de vous faire insulter par vos relations en republiant ce message à tort et à travers par tous moyens et sous toutes formes matérielles et immatérielles, présentes, passées et à venir, ainsi que par tous les moyens que même l'auteur ne peut imaginer, ainsi que de le modifier ou de prétendre que vous en êtes l'auteur si ça vous chauffe.
5 : Vas en paix, sois libre et baisse un peu la 'zique, ya le voisin qu'a des chaleurs.
C'est une license écrite par l'immense Antoine Bellot, un connaisseur d'usenet et de linux dont les lectures me font toujours rigoler :-)
# 98% de connerie
Posté par octane . En réponse au journal Le SNEP et ses arguments. Évalué à 9.
[^] # Re: Juste pour signaler...
Posté par octane . En réponse au journal Test de la slackintosh 12. Évalué à 3.
je te rappelle les dernieres lignes de mon journal :-)
>-l'ibook c'est vraiment une machine sympa. Si quelqu'un en donne une, je veux bien la prendre pour en faire ma machine principale.
[^] # Re: Test
Posté par octane . En réponse au journal Test de la slackintosh 12. Évalué à 1.
merci au fait :-)
cool, des stats.
-PPC: 33%
-x86: 67%
-slackware et derivés: 100%
[^] # Re: Ta config xorg?
Posté par octane . En réponse au journal Test de la slackintosh 12. Évalué à 1.
Ensuite:
la partie module:
Section "Module"
Load "dbe"
Load "bitmap"
Load "ddc"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "GLcore"
Load "int10"
Load "vbe"
Load "dri"
EndSection
La partie driver:
Section "Device"
Identifier "ATI Technologies Inc Radeon Mobility M6 LY 0"
Driver "radeon"
BusID "PCI:0:16:0"
Option "UseFBDev" "true"
Option "AGPSize" "32"
Option "EnableDepthMoves" "true"
Option "DynamicClocks" "on"
Option "SWcursor" "off"
Option "XAANoOffscreenPixmaps" "true"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
Option "EnablePageFlip" "true"
EndSection
Il faut lire le man radeon qui explique la raison des lignes "options"
J'ai du ajouter le DPMS ici:
Section "Monitor"
Identifier "Portable"
Option "DPMS"
HorizSync 28-57
VertRefresh 43-60
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Portable Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
#Option "xinerama" "true"
EndSection
Surtout il faut virer le xinerama sinon pas de DRI
Section "DRI"
Mode 0666
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
et les classiques.
Il faut ajouter le module agpgart, dri et radeon avant de charger X, et la, c'est parti! A toi les jolies fenetres compiz :)
[^] # Re: Conseil constitutionnel
Posté par octane . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 6.
Si on lit les conclusions des jugements, on se rend compte que cet aspect n'est pas négligé.
Mais dans le mauvais sens. La faute est, dans l'esprit des juges, immense. Le nombre de téléchargement, gigantesque, et les infractions à la loi, innombrables.
Donc la réponse doit être adapté, c'est à dire, très forte.
La ou ça coince, pour moi, c'est quand j'ai lu les chiffres donnés par les plaignants (les majors, etc..). Ils faisaient état de 500millions de téléchargements illégaux sur une année (comptés comment, on ne sait pas, mais c'est un autre débat).
-500 millions, m'sieur le juge, c'est enoooorme! punissez les méchants pirates de l'internet bien fort.
J'ai fait un calcul. Free a dépassé les 5millions d'abonnés. Partant de cette base, j'imagine le nombre d'abonnés à internet à 25 millions en france. Ramenons les 500 millions de titres aux 25 millions. Cela fait 20 titres par internautes.
Un album de chansons fait bien entre 10 et 20 titres.
Donc, (et je rappelle que le chiffre de 500millions est le chiffre fourni par les majors), cela represente grosso modo un album et demi telecharge par internaute!
Allez, taillons large, mettons 3 albums par internaute et par an. A l'epoque des cassettes audio, vous avez copie combien d'albums? Houuuu, mais c'est internet le grand mechant, mais c'est bien sur. Et vous n'avez jamais enregistré une musique qui passait par radio? Mais non, c'est internet le vilain. pfff.
Ce calcul est bien evidemment fait a la louche, mais je le trouve representatif des faits reproches.
Mais bon, il vaut mieux sortir le chiffre de 500 millions, cela permet de demander aux juges une punition de la taille de la faute...
[^] # Re: relecture du texte de l'intervention de l'APRIL
Posté par octane . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 4.
L'argument est double.
Premierement, tu imagines bien que si cet etat de fait vient a etre avalise (le proprietaire d'un AP, voire d'une IP n'est pas responsable), je branche immediatement un AP et je telecharge comme un goret.
-moi, msieur le juge? Mais non, c'est un AP et c'est mon voisin qui telecharge.
La position est intenable. De plus dire que l'IP n'est pas suffisante au juge ne provoquera que la reponse:
-trouvez un moyen technique.
Il est juge, si on lui demande de bloquer les flux P2P ou de trouver les contrevenants, il n'ira pas chercher lui meme des details techniques. Il demandera a ceux qui savent, c'est a dire les informaticiens et il attendra une reponse claire (genre: "avec le programme blokP2P, les FAI empechent tout trafic illegal de transiter par leurs tuyaux"). Il ne demande que ca.
Un deuxieme point vient contredire cette 'solution'. Si le filtrage s'effectue chez les FAI, si tu telecharges du madonna depuis chez ton voisin, _il_ sera bloqué mais _tu_ n'auras pas madonna au final! (cynisme: et monsieur olivennes s'imagine que tu courras alors a la fnac acheter l'integrale de madonna au prix gold).
Deuxiemement, imagine que tu dises au juge:
-les radars sont inutiles, regardez moi, je roule a 230km/h et le radar n'a pas flashe.
-eh bien jeune homme, vous etes en infraction.
Et c'est aussi la dessus que je trouve l'argument bancal..
-Msieur le juge, regardez, je delinque, je delinque, tout le monde peut delinquer comme moi et faire bien pire!
-Jeune homme, vous etes un delinquant, je vous condamne.
Je rappelle qu'il est interdit de s'introduire sur un reseau informatique. Et il ne peut meme pas evoquer l'erreur humaine puisqu'il signale "chercher un reseau ouvert" et quand bien meme il serait ferme "il peut casser la cle pour entrer".
# relecture du texte de l'intervention de l'APRIL
Posté par octane . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 10.
Nous attirons ainsi particulièrement votre attention sur le fait que les échanges visibles ne sont sans doute que la partie émergée de l'iceberg dans la mesure où une masse considérable d'échanges se fait via d'autres canaux, comme par exemple de disques durs à disques durs, via des réseaux privés chiffrés, ou encore via des services comme dl.free.fr qui ne peuvent être ni interdits, ni filtrés, ni surveillés sauf à faire de la France la Chine
L'argument me parait tout de meme limite. En gros, ne filtrez pas les echanges visibles, car il existe des echanges invisibles.
C'est une position difficile a tenir.
Ce qui revient a dire: ne surveillez pas les PDG qui detournent des millions au vu et au su de tous, car certains detournent des milliards de maniere invisible.
Face a cet argument le juge dira: "on peut empecher le trafic visible? empechons le. Dans un deuxième temps, on s'occupera du trafic invisible."
A ce propos, s'appuyer sur le fait "ceci ne peut etre filtre" ne durera qu'un temps. Si j'avais l'esprit tordu, je monterai une societe proposant un systeme de filtrage. Je pourrais le vendre a des tarifs ehontes. Si la loi impose a un FAI de filtrer, qu'il n'existe qu'un outil de filtrage elle devra l'acheter...
Une expérience personnelle pour illustrer mon propos : hier, après mon déménagement, j'attendais mon cabloopérateur
pour qu'il me reconnecte au réseau. Comme j'avais besoin de récupérer mon courrier électronique et que mon ordinateur est équipé d'une carte wifi, j'ai recherché des bornes ouvertes et je me suis connecté à l'une d'entre elles. Notez que j'aurais aussi très bien pu « casser » une borne dite fermée en quelques minutes avec un logiciel dédié aisément téléchargeable.
Ca me parait enorme! Imaginez l'argument face a juge!!
-regardez m'sieur le juge, c'est facile de delinquer!
Mais immédiatement, on va interdire ce système! "Comment ça, c'est autorisé de se connecter chez le voisin? On télécharge des programmes qui permettent de casser les clés?"
Et hop, le grand gentil microsoft qui va apparaitre:
"Monsieur le juge, mon Windows TPM empeche l'utilisation de programme frauduleux; mon programme permet aux internautes de respecter la loi". (ils ne se feront pas prier pour réaliser ce glissement de sens).
Il y a un article de loi qui indique "nul ne peut invoquer sa propre turpitude". Montrer par A+B que tu peux envoyer a la prison ton voisin, ca n'est pas forcement pertinent de l'avancer face a un juge.
Je suis bien entendu de l'avis de l'APRIL, je hurle tant que je pexu a cette mascarade, et j'espere que les arguments seront entendus.
De plus, j'aurais appuyé d'une part sur la logique économique d'internet:
-internet rentre dans une logique économique et l'émergence de nouveaux acteurs sur le marché de la diffusion économique; voir RadioHead, Kamini etc.. Ceci explique que les majors souhaitent a tout prix conserver leur poule aux oeufs d'or. La loi doit elle se mettre au service de groupes économiques privés?
-le flicage des internautes reste anticonstitutionnel. Faut il mettre en péril la liberté des citoyens pour protéger un marché économique?
# projet communautaire
Posté par octane . En réponse au journal Cherche idée pour un mémoire. Évalué à 1.
éditant en "temp réel" un même document).
Tiens, ca fait pas mal de temps que je cherche un outil comme celui-ci.
Ce que je cherche:
-Extreme facilite d'administration. Celui qui lance la reunion doit pouvoir inviter des collaborateurs facilement (mail? login/pass sur page web? autre?)
-Extreme facilite de collaboration. Possibilite d'activer/desactiver les claviers des invites, possibilites d'allumer et d'eteindre les pointeurs de souris des collaborateurs. Le petit plus: la possibilité qu'a un utilisateur de pouvoir highlighter son pointeur pour pointer un endroit d'un document, ou surligner un passage. Ca, c'est essentiel quand on travaille a plusieurs ("ou ca? hein? ou?")
-Possibilite d'avoir un tres grand nombre d'invites purs, c'est a dire de consultants seuls.
-Liberte de medias: un document texte? un tableur? un dessin? autre chose?
-Facilite de checkpoints. On enregistre le document a plusieurs stades de son ecriture d'un clic. En cours ou en fin de seance, on peut l'envoyer a tous les participants.
-possibilité de changer de document, d'en ouvrir plusieurs, ou d'anciens checkpoints.
-Evidemment des facilites reseaux. Quelle machine est la centrale? Sur quelle
machine est posee le document? Traversee de NAT, chiffrement des donnees.
-bien evidemment, multiplateformes.
A l'opposee, je ne recherche pas vraiment de possibilites d'echange audio ou video. Pour avoir utilise en entreprise, les conf call par telephone fonctionnent quand meme tres bien.
[^] # Re: Faille dans l'ICC...
Posté par octane . En réponse à la dépêche Les virus sous Linux. Évalué à 3.
>> un courrier par exemple."
>Ceci est uniquement dû à la célèbre faille de l'ICC[1], qui n'est pas
> facilement patchable.
Eh non, pas toujours. Un exemple? Outlook express a souffert pendant un temps d'un buffer overflow sur son parseur de date dans les entetes d'email.
Tu envoies a toto@pasdbol.com un email mal forme, il n'a meme pas besoin d'etre devant sa machine pour se faire pourrir, il suffit qu'OE aille chercher ses mails.
Mais sans vouloir tirer sur l'ambulance, on peut faire une recherche google avec mutt+buffer+overflow...
Et la, l'interface chaise clavier n'y peut pas grand chose...