oinkoink_daotter a écrit 1695 commentaires

Hello, dans ton article, tu pointes sur une page chez toi qui contient un truc qui n'est plus totalement vrai :

ur iOS […], il n'y a qu'un seul moyen d'installer des applications. Il s'appelle l'AppStore.

Il est possible depuis quelques temps de compiler ses propres applis et de les faire tourner sur son iDevice. C'est relou à faire, il faut Xcode, mais c'est possible.
(Précision : sans compte développeur payant, s'entend).

Sur 1984, notamment, d'ailleurs.

Bien entendu mais ce bug est censé concerner Android 6 et supérieur donc j'en parle même pas.

Pas de confirmation claire. Tout d'abord, il n'y a pas de raison qui font qu'à peu près tout soit vulnérable à ça, et ce depuis toujours et pas l'implémentation de Google pre Android 6, d'autant que wpa_supplicant était déjà dedans en 4.0.4. Et surtout, le papier qui est repris partout n'a pas vraiment l'air d'avoir seulement regardé. Sur Android 6, ce qui est noté, c'est que la vuln est particulièrement désastreuse, mais il ne me semble pas avoir lu "avant le 6, c'est bon, vous êtes safe". Ce que j'en ai conclu, c'est que ça devait être comme le reste, mais je peux me tromper.

Sinon niveau stats, ce n'est que par rapport aux appareils qui se sont connectés au Google Playstore pendant cette semaine-là donc c'est une estimation à prendre avec un certain recul.

Oui, mais ça donne une très bonne idée, qui ne doit pas être si loin de la réalité car la très grande majorité des devices embarquent le playstore. La seule exception que je connaisse c'est la Chine, et le support des versions chez les constructeurs sur le marché intérieur est assez … sommaire. Y a probablement aussi une petite part de gens qui ont un téléphone qui pourrait causer à Google mais qui ne le fait pas, car soit les Google Play Services ont été giclés ou il y a une rom custom, mais désolé, ça ne doit pas faire bezef sur le total.

je pense que dans l'amoled, seul le noir n'est pas rétro éclairé.

Dans les technos LCD traditionnelles (IPS et consors), les pixels ne sont pas lumineux. C'est un réseau de LED (ou un tube fluo pour les dinosaures) placées "sous" la partie qui reproduit le contenu qui produit la lumière. Cette lumière traverse le réseau de pixels et le blanc est changé dans la couleur finalement souhaitée. Du coup, dans un téléphone, toute la dalle est rétro éclairée.
En Amoled, chaque photophore RVB de pixel produit directement sa propre lumière.

Il me semble aussi que Calibre peut en grande partie automatiser tout ça. De mémoire, il comprend des sites comme "Le Monde" est capable de générer direct des ePub d'articles.

Je demande un exemple

linuxfr quand tu t'y connectes en httpsanss, il me semble.

c'est chez les nombreux appareils sur Android 6. Ça risque même de trainer indéfiniment sur certains modèles […]

La où ça va traîner, c'est sur les 50% de devices qui ne sont même pas sous Android 6.
…
Bon en même temps, ça vient en plus des vulnérabilités critiques qui sont déjà là, mais bon…

On pourrait peut-être plutôt, dans ce cas, abroger la niche fiscale qui donne des droits de mutation réduits pour le logement neuf ?

moins accidentogène que les feux tricolores, priorités à droite implicites ou explicites, stop, cédez le passage.

Une des raisons de leur implantation est aussi l'impact sur la gravité des accidents :

• Les collisions se font à vitesse plus réduite puisque le rond point "casse la vitesse";
• En raison de l'angle d'entrée dans le rond-point, les collisions se font avec un angle qui n'est plus droit, mais oblique, ce qui 1) tend à "arriériser" les chocs latéraux^*, 2) à augmenter la vitesse résiduelle du véhicule percuté dans l'axe d'arrivée du véhicule percuteur, et donc à diminuer l'énergie à dissiper dans le choc.

Bref, souvent ça transforme un choc à 90° en froissement de tôle sans trop de dommages.

(*) Ne pas oublier qu'il n'y a pas si longtemps que ça, les barres de renfort latérales étaient un luxe.

Toutes ces applications son un dérivée de (WhatsAPP, Signal) […] XMPP

Euh, t'es sûr de ça ?
De mémoire, historiquement, WhatsApp utilisait XMPP tout seul dans son coin. Ils ont switché sur le Signal Protocol il y a quelques temps. Les gens derrière Signal n'ont pas l'air de trop aimer XMPP. Le seul rapport que je vois avec XMPP est un protocole crypto, Double Ratchet, inventé (en partie ?) par les gens d'Open Whisper, et qui a ensuite été repris et standardisé par une XEP.

Pendant ce temps là … GDPR.

• Testée, TEstée, TEStée, TESTée, TESTÉe, TESTÉE de temps en temps.

Mais je ne crois pas que c'est en place pour les smartphones.

Sur android je ne sais pas. Sur iOS, si.

De surcroît, comme le souligne le rapport Lacabarats, en appel « le taux de confirmation totale des jugements des CPH (28,3 % en 2012) est très nettement inférieur à celui constaté pour les appels des autres juridictions (de 46 à 53,6 %) ».

Ce que j'appelle roulette russe, c'est que je comprends de ce qui est écrit ci-dessus qu'il y a renversement de décision entre 1ere instance et appel de 71,7% des cas. Ce qui peut d'ailleurs se comprendre vu les collèges, mais bon.

Il me semble aussi qu'une augmentation significative du remboursement de ces faux frais (avec le dentaire) est prévue pour 2018 ?

C'est un mois de salaire au minimum (ancienneté de moins d'un an).

A mon sens, la principale raison pour laquelle les gens n'y vont pas, c'est la durée moyenne du contentieux. Partir pour 15 mois (en moyenne, 22 en IDF) d'investissement émotionnel, sachant qu'au final c'est un peu la roulette russe, c'est chaud. Perso, pour un mois de salaire, je pense que je ne me lancerai pas la dedans.

Sans compter la possibilité d'avoir plus d'indemnités voire de réintégrer son poste suivant les cas, cela ne me paraît pas peu.

J'ai un peu de mal à voir comment ça peut marcher la réintégration. Globalement si ta boîte t'a viré, c'est qu'elle ne voulait pas de toi. Ce n'est pas une décision de justice qui va changer cela. Mon billet qu'un an après c'est retour à la case départ pour harcèlement moral.

Sauf que oui mais non, ce n'est pas si simple.

C'est un bel exemple de malfaçon législative, bien plus que le verbiage sur les mesures MTP(E) pointé par arnaudus< plus bas haut(en fait), car on a truc qui est à la fois autorisé (L122-5) et interdit (L331-5). Il n'est absolument pas gagné pour moi que dans ce cas le L122-5 l'emporte sur le L331-5 sans l'aide d'une jurisprudence(*) car il ne me semble pas qu'il y ait un équivalent de hiérarchie des normes quel qu'il soit entre deux articles de loi du même niveau. D'ailleurs, il y a plus ou moins le même genre de gag avec les retranscriptions des actes de GPA/PMA (interdites car GPA/PMA) à l'étranger (autorisées car retranscription d'actes licites à l'étranger), d'où les renversements de jurisprudence par le passé.

J'ai méga la flemme de chercher dans les comptes rendus de séance, mais il est bien possible que ce trou ait été vu mais laissé délibérément pour des raisons de lâcheté politique (ne fâcher ni les majors ni les citoyens et laisser le juge se démerder), vu la cristallisation de l'opinion en 2009. La façon correcte de rédiger ça aurait été de modifier L122-5 ou de préciser L331-5.

Une autre analyse possible de ce dawa est de dire que "tu peux faire une copie machin tant que le système ne t'en empêche pas".

(*) et je n'ai jamais vu passer de jurisprudence là dessus.

C'est typiquement ce qui arrive avec des arrondis qui traine dans les calculs intermédiaires. Si le logiciels ne faisaient jamais d'arrondis (sauf à l'affichage), il n'y aura pas de problème.

Hors sujet, mais dans ce cas le Droit français passe. Le droit non entier à congés est arrondi à l'entier supérieur. Donc même en se viandant dans les calculs, le logiciel ne devrait pas arriver à cette valeur.

"c'est du Comic Sans, Monsieur, désolé mais ça ne va pas être possible(*)"
-- La graphologie au 21^ème siècle

(*) (pas êtreuuu possibleuuh)

Ensuite il faut aussi savoir que chauffer de l'air saturé d'humidité est plus couteux que de l'air sec donc avoir de l'air plus sec à l'intérieur permet aussi des économies d'énergie (en plus d'améliorer la qualité de vie surtout pour les allergiques).

C'est thermodynamiquement probable mais cela a vraiment un impact significatif sur la facture ?

Oui, bien sûr, personnellement j'utilise Chrome et AdAway qui demande le root.

Oui, forcément, puisque adaway bricole le fichier hosts, ce qui le rend à la fois pas super granuleux, mais systemwide.

Il n'y a quand même pas la même facilité

Si tu parles de ton exemple plus haut où il faut rooter le device, oui, c'est plus compliqué. Cela dit, je répète que si tu prends Firefox, tu as en gros la même expérience que sur ordi : tu installes un adblocker qui fonctionne dans le navigateur.

(par exemple les 3 exemples que tu as donné pour iOS sont payants).

… parce que la, pour moi c'est simple : j'ai besoin d'un truc, je le télécharge sur le pomme store contre de l'argent (ou pas, les prix vont et viennent, mais ajd entre 99 cents et 5€ si l'on parle de ces trois là) et pouf.

les appareils mobiles n'ont pas d'adblock

Euh… si.
Sur iOs, tu as au minimum Purify/Crystal/Better.
Sur android, il me semble que Google a fait du ménage dans le Play Store, mais tu as au moins ublock origin pour Firefox.

Par contre, effectivement, ça reste limité à ce qui utilise le navigateur ou un WebView embarqué dans les applis.

Ton analogie serait pertinente si le firmware du disque dur d'un ordinateur avait accès à la webcam et à la souris

Il me semble que ce soit en IDE,SATA, ou plus récemment avec le NVM-E, le disque dur a un accès DMA a tout l'espace. Les OS étant très mauvais pour isoler les périphériques via l'IOMMU (quand elle est présente), on pourrait imaginer ce genre de trucs.

C'est une mauvaise chose de faire un truc qui puisse convenir à des gens qui connaissent la différence entre un moteur de recherche, un navigateur internet et un OS?

Non, mais ce n'est pas rentable :-(.

La majorité du CA de la Mozilla Foundation vient des partenariats sur la recherche tout autour du monde (la traduction est de moi). Pour sécuriser ce pognon qui permet de faire vivre la fondation, il faut qu'il ait un sens pour les gens qui payent, donc que le machin soit utilisé. Pour qu'il soit utilisé, il faut qu'il ait un avantage pour ses utilisateurs moyens par rapport à la concurrence, etc.

Ça revient toujours au même problème, et perso je pense que ménager la chèvre (les gens qui la font vivre) et le choux (les libristes du début) devient de plus en plus compliqué pour la MoFo dans son mode de financement actuel.

Panorama