Benoît Sibaud a écrit 9672 commentaires

> Matlab -> Scilab ou Octave

Scilab n'est pas (encore ?) un logiciel libre ni « opensource au sens OSI /OSD ». Sa licence n'accorde pas les 4 libertés.
Plus de détails sur http://oumph.free.fr/scilab/

Scilab n'est pas (encore ?) un logiciel libre ni « opensource au sens OSI /OSD ». Sa licence n'accorde pas les 4 libertés.
Plus de détails sur http://oumph.free.fr/scilab/

Non. On trouve des municipalités de sensibilité politique différentes.
http://ordinateurs-de-vote.org/Toutes-les-villes.html

Et les prises de position sont variées aussi.
http://ordinateurs-de-vote.org/Prises-de-position.html

J'ai ça en vrac, comme documents numériques librement diffusables (un jour je me déciderais à trier/nettoyer tout ça) :

http://www.gnuart.org/
http://artlibre.org/copyleft.php/links.html
http://www.linuxgraphic.org/
http://www.opencontent.org/
http://www.creativecommons.org/
http://www.e440.org
http://abu.cnam.fr/BIB/auteurs/
http://artlibre.org/user/
http://artlibre.org/licence/lal.html
http://promo.net/pg/
http://www.gnutenberg.net/
http://textz.com
http://gnuart.net
http://www.perseus.tufts.edu/
http://art.neokraft.net/
http://www.archive.org/
http://ibiblio.org
http://www.promo.net/pg/index.html
http://directory.google.com/Top/Reference/Libraries/Digital/
http://directory.google.com/Top/Arts/Literature/Electronic_T(...)
http://tofz.org
http://freesoftware.mit.edu
http://www.eff.org/share/
http://www.culturelibre.[net|org]
http://www.musique-libre.com/
http://www.openmusicregistry.org
http://www.filmlibre.org
http://www.videontv.org/
http://www.legaltorrents.com/
http://muzik.agnula.org/
http://2005.sxsw.com/geekout/fest4pod/

Photos de la NASA (domaine public)
http://images.jsc.nasa.gov/image_sites.html
National Oceanic and Atmospheric Administration (domaine public)
http://www.photolib.noaa.gov
US Fish & Wildlife Service (beaucoup d'images dans domaine public)
http://pictures.fws.gov/

http://www.freestockphotos.com/ (utilisation libre avec restrictions, mais plein de liens sympas)

http://www.oreilly.com/openbook/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ressources_libres_dis(...)
http://gallica.bnf.fr/
http://www.uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_so(...)

Répertoires de musique du domaine public
http://www.mutopiaproject.org/
http://www.alyon.org/litterature/chansons/
http://ourworld.compuserve.com/homepages/thierry_klein/

> Un exemple : tous les jours des millions de personnes font confiance aux logiciels des distributeurs de billets alors que le contenu de leur compte en banque les inquiète bien plus que le futur locataire du 55 rue du Faubourg-St-Honoré.

Ce n'est pas comparable, à cause de la confidentialité et de l'anonymat du vote. Si le distributeur bancaire fait n'importe quoi, tu vois combien il te donne de billets, tu reçois un ticket, tu reçois un relevé bancaire qui indique le débit sur ton compte, la banque a des logs, l'opération est nominative, etc., etc. Avec le vote électronique, ton vote est peut-être pris en compte ou pas, correctement ou pas, et tu ne peux pas le savoir ni le vérifier.

Ou plus simplement que se passe-t-il lorsque que les (éventuels) scellés sont rompus sur un ordinateur de vote ? On annule le vote et on le refait ? On dit "bah c'est pas grave, ça doit être un accident" ? On passe outre ? etc.

> Outre l'envoi par courrier au Maire et la diffusion sur internet, comment vas-tu faire pour diffuser ce document au plus grand nombre ?

La diffusion s'est d'ores et déjà faite vers les élus (majorité et opposition municipales), vers les habitants qui m'ont déjà contacté sur le sujet, via les journalistes. Après viennent les démonstrations publiques (voir les lieux et date sur http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html ), les diffusions de tract, etc. Et le bouche à oreille de manière générale.

Le groupe de travail APRIL qui assure la traduction des pages philosophie de la FSF va sans doute travailler dessus. Voir avec eux si vous comptez donner un coup de main.
http://april.org/groupes/gnufr/work/

Mon expérience sur Issy-les-Moulineaux :
http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html

Juste une petite migraine Mysql, c'est réglé.

D'autres exemples :

Des témoignages de personnalités politiques sur l'APRIL (donc en faveur du logiciel libre) :
http://april.org/association/presse.html#ToC8

Jean-Paul Huchon çà la soirée Firefox 2 : « C’est un excellent logiciel, (...), nous avons voulu introduire un certain équilibre dans notre parc logiciel, en mixant libre et propriétaire. Nos serveurs sont sous Linux, et nous allons tester Open Office (...). Par ailleurs, nous aidons les associations de promotion du libre, je pense à l’APRIL, à Framasoft ».
http://light.pcinpact.com/actu/news/32356-mozilla-firefox-pa(...)

« Le "parlement" des Verts s’engage pour les standards ouverts et le logiciel libre »
http://lesverts.fr/article.php3?id_article=2620

« Le Parti communiste français bascule l'ensemble de ses postes en logiciels libres et ouvre son nouveau site web sous SPIP »
http://www.pcf.fr/spip.php?article1048

etc., etc.

Le vote électronique est prévu dans le code électoral. Il n'y a pas de recomptage possible : la machine redonne simplement le résultat autant de fois qu'on lui demande (toujours le même en principe). Le recomptage n'a donc ici aucun intérêt. C'est une des caractéristiques du vote électronique : on ne peut rien vérifier (sauf à imprimer des bulletins papier et à les recompter, et encore sous conditions). Soit les résultats à la fin sont aberrants (négatifs, nuls, républicobananériens ou supérieurs au nombre de votants) et on sait qu'il y a un souci, soit ils sont « plausibles » et on est incapable de savoir s'il y a eu erreur ou fraude sur 1, 2 ou 3% des voix... Et quand bien même on supposerait 1, 2 ou 3% d'erreur/fraude, comment le prouver ? En même temps c'est pas comme si on allait décider qui sera le chef des armées, qui nommera le gouvernement ou qui aura la valise nucléaire... On ne ferait pas n'importe quoi sinon.

Mais oui cette fois encore je serais présent lors du dépouillement dans mon bureau de vote, je suis d'ailleurs en train de me renseigner pour savoir comment faire pour être assesseur et être présent toute la journée (et pas seulement être scrutateur à la fin). Ça me semble être le seul moyen pour obtenir des éléments de contestation (panne de machines, utilisation non prévue, dysfonctionnements, etc.).

http://blogs.zdnet.fr/index.php/2007/01/16/drm-de-m/
« Messieurs, vos DRM sont une belle merde, du foutage de gueule en barre, du ni fait ni à faire, un ramassis de camelotte, un assortiment de bugs en cascade, une escroquerie logicielle et intellectuelle et pour finir, une véritable incitation à les contourner, ce que je n’hésiterai pas à faire en dernier ressort - ça devrait être moins compliqué que de les faire fonctionner -, pour continuer à bénéficier des services que je paie ! »

http://udf.org/groupe_udf_AN/questions_gouvernement/question(...)
C'est pas gagné sur le vote électronique... Ici sur le vote électronique par Internet, question d'actualité du député Michel Hunault (UDF, même famille politique que M. le député-maire d'Issy-les-Moulineaux André Santini) ; « Au nom du groupe UDF et en pensant à une proposition de loi que nous avons déposée, je voudrais savoir si le Gouvernement entend faciliter le vote par internet lors des prochaines élections. Cela se pratique déjà dans certaines démocraties d'Europe, et facilite les choses pour les personnes éloignées, empêchées ou handicapées. Sur le plan technique, il n'y a pas d'obstacle. Qu'en pense donc le Gouvernement ? »

Sur le plan technique, il n'y a pas d'obstacle... ben voyons.
Cf http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html

(vu que j'ai cherché l'info, Jean-Pierre Fourcade, sénateur-maire de Boulogne-Billancourt appartient à l'UMP)

Au passage :
RATP (systèmes Navigo et Prismatica) : prix Orwell Technologie 2001
Carte NAVIGO / Sociétés RATP, SNCF, Innovatron : nommées prix Orwell Technologie 2002

Filesystem Hierarchy Standard 2.3 :
http://www.pathname.com/fhs/
« /opt is reserved for the installation of add-on application software packages. »

« The /usr/local hierarchy is for use by the system administrator when installing software locally. It needs to be safe from being overwritten when the system software is updated. It may be used for programs and data that are shareable amongst a group of hosts, but not found in /usr »

On a reçu l'image par courriel, et j'ai bien sûr remonté le correctif à l'auteur du dessin. Et par ailleurs le source SVG est disponible aussi sur DLFP.

> la lettre ou une URL peut être envoyée via la messagerie interne ou à l'adresse <moderateurs CHEZ linuxfr.org>

ahem, comme la dernière fois quoi, tu es bien placé pour le savoir pourtant :).

Le système de mots-clés sur les dépêches est en cours d'implémentation (faut que je me dégage un peu de temps pour finir les quelques développements qui restent). Il pemettrait alors de taguer les dépêches « migration » et d'avoir toutes les dépêches associées à ce mot clé.

« "C'est le service informatique de l'Assemblée qui va prendre en main l'installation des logiciels ", précise le service presse de l'institution parlementaire contacté jeudi soir par Vnunet.fr. "Mais il n'est pas impossible qu'une partie des prestations soit réalisée par une société tierce. Cela pourrait donner lieu à un appel d'offre" »
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2006/11/23/logiciels-lib(...)

(e)Grep marche bien si tu veux juste récupérer les arcs ayant un poids supérieur à X.

Par exemple :
$ grep -vE "label = \"[0-7]\"" comments.dot

On peut faire de toi un cas d'étude si tu le souhaites. ;-)

En même temps ré-extraire les centaines de milliers de commentaires via le web, ce n'est pas désanonymiser les données en question, c'est (tenter d')obtenir les mêmes données par une autre voie (avec un éventuel abus de ressources et un éventuel souci au niveau de la législation sur les bases de données). Sans parler du fait que ce n'est pas les données d'une personne qui sont intéressantes à mon avis, mais bien l'ensemble de données, collectivement.

Il existe déjà de nombreux événements autour du libre dans le monde. Les RMLL ont été souhaitées dès le départ comme un événement dans la partie francophone du monde (la question de l'organiser en Belgique (y a déjà le FOSDEM), en Suisse, au Québec ou en Afrique du Nord par exemple revient régulièrement dans les discussions :).

Les RMLL accueillent néanmoins chaque une année un millier de
personnes d'une cinquantaine de nationalités.

L'autre point, c'est que les RMLL s'organisent là où des gens sont prêts à les organiser :).

la compatibilité entre Apache Public License et GPL devrait faire partir de la GPL v3 (ça fait partie de la préversion).

Après il faudrait encore que Sun passe le code sous GPLv2+ ou GPLv3 en plus aussi...