Grammalecte est un correcteur grammatical et typographique libre, pour la langue française. Il est bien connu sur LinuxFr.org (voir l’étiquette) : il a fait l’objet de dépêches, de soutiens dans les campagnes de financement participatif, d’un week-end de contribution, etc., et surtout il est largement utilisé par l’équipe de modération.
Bref c’est un logiciel du quotidien pour moi, et par ailleurs un outil que j’apprécie par la variété des remontées qu’il donne (je pense par exemple aux dates, et il y a beaucoup de dates dans les dépêches de l’Agenda du Libre, dont quelques-unes sont parfois erronées).
Pour des raisons évoquées par l’auteur principal Olivier, l’avenir de Grammalecte était incertain à un moment, et les évolutions rares.
(Quand soudain) Hier j’ai remarqué qu’un de mes Firefox me proposait une mise à jour de l’extension Grammalecte (et visiblement les autres Firefox avaient déjà dû la mettre à jour bien plus tôt sans que je ne le remarque). Bref si le site Grammalecte.net mentionne toujours la version 2.1.1 de février 2021 comme la version actuelle, il y a eu du nouveau :
- le module Grammalecte pour Firefox a eu sa nouvelle version 2.2 sortie le 11 juin 2024. Les changements mentionnés sont « quelques nouvelles règles » et « moins de faux positifs »
- LibreOffice a eu son extension Grammalecte mise à jour en 2.1.2 en mars 2021 (correction très mineure)
- la mise à jour n’a pas encore eu lieu pour le module Thunderbird ou pour les versions CLI & serveur
Pour les plus curieux, il y a 92 commits entre les versions 2.1.1 et 2.2 (et il y a eu une version 2.1.2 entre les deux).
Et des mercis et du datalove ♡ à Olivier.
(ce journal a été relu par Grammalecte, les éventuelles erreurs résiduelles seraient les miennes)
# Énorme merci
Posté par pamputt . Évalué à 10 (+8/-0).
Je m'associe aux remerciements de Benoit. Merci Olivier de continuer le travail sur ce magnifique outil.
[^] # Re: Énorme merci
Posté par esdeem . Évalué à 4 (+2/-0).
Un énorme merci de ma part également. Grammalecte m’est extrêmement utile pour me relire et ôter du texte toutes les scories que je pourrais y laisser.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Site de Grammalecte
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Précision nécessaire sur le site grammalecte.net : il indique que la dernière version est la 2.1.1 du 22 février 2021. Mais la version téléchargée est bien la 2.1.2. Et la fiche sur le site des extensions de LibreOffice n’est pas à jour. Je veux dire : le forum de Grammalecte n’existe plus.
Merci Olivier et toutes les personnes qui bichonnent ce formidable outil.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Site de Grammalecte
Posté par Piotr . Évalué à 3 (+3/-0).
Petite précision supplémentaire.
La version 2.1.2 n'a rien de nouveau, elle date du 05 mars 2021.
De mémoire, il s'agissait de corriger une petite régression de la 2.1.1.
Elle apparaît d'ailleurs toujours en 2.1.1 dans le "à propos" de grammalecte sous Libo.
[^] # Re: Site de Grammalecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
J'ai modifié le journal pour préciser que la version pour LibreOffice est la 2.1.2 et pas la 2.2.
[^] # Re: Site de Grammalecte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Rha… et le titre bien sûr.
# Apostrophe @ Olivier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Ayant cliqué sur le lien du compte Olivier, je suis tombé sur une discussion d'un sujet qui m'intrigue et dont il semble connaître les tenants : les apostrophes et les apostrophes typographiques. Olivier (ou quelqu'un d'autre), peut-être saurez vous m'éclairer ? La consultation de la page wikipedia idoine ne m'a pas éclairée, bien au contraire.
Au moins depuis la généralisation de l'UTF8 et d'Unicode, on constate l'existence d'apostrophes distinctes des apostrophes typographiques. Certains logiciels utilisent l'une, d'autres l'autre. Par exemple lorsque je récrit en LaTeX un pdf créé avec avec Word, il me faut convertir les apostrophes dites typographiques en apostrophes « du clavier », pour que LaTeX me sorte au final des apostrophes typographiques normales. J'ai l'impression de tourner en rond.
Et la définition sous Wikipedia de l'apostrophe ne m'éclaire pas sur les raisons qui président à cette ronde :
Pour moi, l'apostrophe est un signe typographique.
D'où ma question : pourquoi distinguer deux (ou plus) sortes d'apostrophes ? Pour quelles usages ? Pour quelles raisons ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Apostrophe @ Olivier
Posté par Gabbro . Évalué à 10 (+8/-0).
Je dirai qu'il faut prendre le problème dans l'autre sens. On a plusieurs symboles qui ressemblent à l'apostrophe (l'apostrophe, le guillemet simple anglais, le symbole prime en math…). Ils se ressemblent mais sont différents. Limitation technique : on va mettre tout le monde comme « ' ». Avec Unicode, la limitation technique saute, et on peut à nouveau écrire ʼ, ‘ ’ et ′. Mais comme personne ne connait le numéro des symboles Unicode par cœur, on écrit ', et les outils (Word, LaTeX) fait le travail de conversion à notre place.
D'un point de vue usage pratique moderne, je pense que bien appliqué, ça aide les lecteurs d'écran. Mais la typographie ne se restreint pas à des usage pratique, sinon on aurait pas les ligatures comme ffi ou st.
# Bonne nouvelle \o/
Posté par xandercagexxx . Évalué à 2 (+1/-0).
Je pensais le projet complètement mort.
C'est une bonne nouvelle si il re-vie 🥳
[^] # Re: Bonne nouvelle \o/
Posté par Dring . Évalué à 5 (+3/-0).
Sur un journal dédié à un outil de correction grammaticale je me permets de signaler qu’il fallait écrire : « s’il re-vit ».
Là-dessus quelqu’un devrait me faire remarquer une ou plusieurs fautes dans mon message de correction.
[^] # Re: Bonne nouvelle \o/
Posté par xandercagexxx . Évalué à 2 (+1/-0).
J'avoue que je suis pas assez attentif à l'orthographe. J'ai pas regardé si grammalect est disponible sur Opera sur mon mobile, pour m'éviter pas mal de fautes 🤓🤓
Toutes explications sur l'orthographe est bonne à prendre (et donc à donner) pour faire progresser tous le monde 😎
Donc merci pour la correction 🤗 (je me doutais que c'était sûrement pas la bonne orthographe).
[^] # Re: Bonne nouvelle \o/
Posté par EdLeH (site web personnel) . Évalué à 3 (+4/-2).
Moi il me faudrait un correcteur d'emojis.
# Logiciel exceptionnel
Posté par ll0zz (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).
Grammalecte est un outil exceptionnel, parmi les plus utiles, bien conçus, bien réalisés et qu'on oublie… jusqu'à ce qu'on utilise (douloureusement) une machine qui ne l'a pas.
Merci !
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.