Padishah a écrit 167 commentaires

C'est qui alors ?
quelqu'un les aurait forcé a abuser le fisc ?

T'as qu'a demander à Goldman & Sachs

Je dirais plutôt l'inverse. Vu que l'Etat ne peut plus emprunter, sans intérêts, à la Banque de France depuis 1973, il est obliger d'aller sur le marché privé. Et vous savez quoi, c'est pil poil depuis cette époque que la dette publique a commencer à augmenter…

Je parle bien de boulot à temps complet, qui encore une fois, ne trouvent pas preneurs

Et il y en a beaucoup des offres d'emploi à temps complet au SMIC non pourvues ? Attention, pas des contrats d'une 1 semaine ou de quelques jours. Mais des offres d'emploi pour un CDD d'1 ans ou voire un CDI. Y en a beaucoup qui ne trouvent pas preneur ?
Et si ces offres ne trouvent pas preneur, est-ce vraiment la faute aux chomeurs qui ne veulent pas bosser ?

Par contre, 1100€/mois (SMIC net), c'est indécent, invivable, n'importe quoi

Le SMIC est un montant horaire. Actuellement il est de 9.43€ brut.
Parler d'un SMIC à 1100€ net est une tromperie, car tout les smicards ne sont pas à temps plein. De même, les emplois proposés au SMIC ne sont pas tous des temps plein.

La Fnac reprend l'activité commerciale explicité ci dessus

Oulà, ça sort d'où cette histoire de reprise d'activité commerciale ? Parce que c'est un fichier qui a été mis aux enchères.

T'inquiète pas, quand PulseAudio fonctionne directement (et c'est un cas assez courant maintenant), cela fonctionne très bien et c'est très puissant pour nombre de situations un peu plus complexe que d'avoir une seule paire d'enceinte. T'en fais pas qu'à l'usage il est bien intéressant et est facile. Seulement par essence le logiciel est plus complexe que Alsa et nécessite plus d'efforts d'intégration que Alsa pour que cela aboutisse proprement (et je signalerai qu'à la transition OSS-> ALSA il y a un paquet d'années, les problèmes de compatibilités ont été légions sans que ALSA soit réellement dénoncé comme le responsable).

PA se place entre ALSA et les applications. Et dans la majorité des cas, aujourd'hui, cela ne sert à rien puisqu'ALSA fait du mixage logciel. Donc sauf cas exotique, PA est totalement dispensable alors vouloir en faire le serveur de son de référence sous Linux…

C'est quoi l'intérêt d'utiliser PulseAudio, aujourd'hui, alors qu'ALSA fait aussi du mixage logiciel ?

La même version (FF4b4) marche sur les Windows de XP à 7, soit un support sur une tranche de 9 ans de l'OS

Parce que les lib utilisées par FF4 sont les mêmes sur XP, VISTA et 7. Non ?

Windows embarque les libs de compatibilité (les applis non systèmes faites pour Win95, il y a 15 ans, tournent toujours...) ).

A oui, c'est clair : installes un jeu qui date de 15 ans, et tu vas te retrouver avec DirectX en version 2 et qui ne fonctionnera qu'avec cette version...Avec en prime quelques autres dll qui auront sans doute été downgradé.

Après, savoir si FF4 beta fonctionnera correctement sous Win95, c'est une autre histoire...

AmaroK étant un logiciel libre, il ne doit pas être si difficile que ça de le patcher pour désactiver la suppression au bout de 90 jours...

Il existe, depuis un bon bout de temps, un plugin qui copie la pochette récupérée dans le répertoire du fichier audio...

Moi aussi j'utilise un truc dans le genre "xcalib" :
- faut récupérer les sources,
- faut recompiler,
Effectivement, si c'est pas dans les dépôts de ta distrib... mais bon tu ne doit pas être obligé de le recompiler tout les jours non plus.

- dès qu'on modifie un truc dans le Xorg.conf, faut le redémarrer.
J'imagine que cela va changer a moyen terme. Il me semble avoir lu quelques part que l'un des objectif de Xorg était de ne plus dépendre d'un fichier de config et de pourvoir déteminer la config dynamiquement.
Pour le moment, on payes encore les errances du projet Xfree, mais il y a eu beaucoup d'avancées.

Bref c'est l'âge de pierre des interfaces, désolé.
Certes, certaine parti de l'architecture ne sont pas vraiment au top. Mais je le redis : Le projets Xfree a laissé quelques séquelles.

J'ajoute que la gestion des profils couleur existe => dispwin

Un avantage de ne pas faire comme Apple et Microsoft, c'est de ne pas être obligé d'installer et d'utiliser un environnement graphique.

Pour ce qui est des perfs, a moins de de passer son temps a mesurer les FPS, Xorg ne se caractérise pas par une lenteur extravagante.

Quant à l'architecture client/serveur, même s'il elle date, en quoi est-elle si mauvaise que cela ?

Ben si !

+100% = x2
+200% = x3

En terme d'augmentation, pas de proportion.

K3B a ajourd'hui dépassé son modèle, Nero, que ce soit en termes de fonctionnalités ou de simplicité d'utilisation

Ouais, bah ça reste a prouver quand même. Niveau ergonomie, c'est certain, k3b est nickel. Mais niveau fonctionnalité et fiabilité, j'ai un doute. Mais pour être honnête, ce sont surtout les outils utiliser par k3b pour effectuer certaines opérations qui ont encore beaucoup de progrès à faire.

Parce que parfois une simple copie de CD audio (notemment les CD extended) peut se réveler très harzardeuse...

wallpaper-tray fait cela très bien et depuis bien longtemps...

Ils font en sorte que l'installation des logiciels soit simple pour les utilisateurs et c'est le cas

C'est aussi le cas depuis toutes les distrib Linux.

l manque ensuite un système simple pour l'installation des logiciels indépendant de la distribution ce que nous n'avons pas

En a-t-on réellement besoin ? Est-ce réellement bloquant pour les éditeur de logiciels propriétaires ? Est-ce vraiment parce qu'il n'existe pas un installshield-like sous linux que la majorité des éditeurs ne propose pas de version Linux de leur soft/driver ?

Est-ce vraiment ce manque qui empèche le petit développeur de proposer une procédure d'installation banalisé (a défaut de fournir un paquet pour chaque distrib, ce qui est avant tout le travail de chaque distrib).

Certains se débrouillent très bien aujourd'hui (oracle, google, nvidia).

Quid de la distribution de logiciel en paquet binaire dans les magazine. Ce serait pourtant pratique pour beaucoup.

Qu'est ce qui empèche de le faire aujourd'hui avec un script d'install en ligne de commande ou graphique ?

C'est un faux problème.

Je travaille dans une des trois grosses banques françaises, et au vu de mes quelques années d'expérience, je ne pense pas qu'il y ait de migration des postes bureautiques d'un grand compte avant longtemps

Moi aussi je tarvaille dans un grande banque française. Et au déla de la configuration logicielle des poste informatique (qui est aussi un grand problème pour les application métiers développées par nos centres techniques) , c'est l'architecture globale du système informatique national qui empèche toute migration.

Comment passer d'une fôret Active Directory comprenant une bonne quinzaine de domaines avec les relations d'approbations, les réplication d'annuaires, permettant une administration centralisé ET décentralisé. Avec des GPO facilitant le contrôle de la sécu et le profilage des utilisateurs. Sans parler aussi des serveurs de messageries Exchanges et des Smartphones qu'on déploies permettant a nos chers cadres dirigeants d'avoir leur messages et leur calendriers partout ou ils vont, en temps réel et de se la péter en réunion...

Envisager de laisser tomber une telle architecture c'est quand même prendre un très très gros risque (financier et fonctionnel). Surtout quand tout fonctionne bien.

Aucun des elements ci-dessus ne me permet d'acceder a un quelconque serveur sur notre reseau, j'aurai beau avoir une addresse IP, ma machine ne fait toujours pas partie du domaine, n'a pas les policies IPSEC, ...

Qu'est-ce qu'un domaine a avoir avec la config de la carte réseau d'un ordinateur ???

"Configurer le reseau" ca se limite pas forcement a avoir une addresse IP et une gateway tu sais, le but c'est d'acceder a des ressources, pas de pouvoir envoyer des paquets dans le vide.

Tout dépend de ce qu'on entend par "configurer le réseau". Moi je n'y mets pas les conditionts d'accès aux ressource partagées, ni l'intégration d'un poste dans un domaine, ni les GPO.

"Loin de moi de dire qu'il n'y a pas de "trous" de la sécu. Mais "on" nous l'a tellement rabaché que je commence a avoir des soupçons."

En 2001-2002, le Sécu était en équilibre budgétaire. Après le retour de la droite au pouvoir, bizarrement, le trou de la sécu est de nouveau là.

Quand on veut changer un système qui fonctionne, on fait d'abord en sorte qu'il ne fonctionne plus. Et on crie partout qu'il ne fonctionne plus.

Pourquoi changer un système qui fonctionne ?
Pour faire du fric ! Le but du jeu étant de privatiser le système, d'offrir au fonds de pensions le marché français de la couverture sociale. Et ce n'est qu'un début. Les autoroutes, la SNCF (qui se réorganise pour une prochaine privatisation), EDF-GDF, etc... Tout ça pour quoi ? Pour notre bien ? Je ne pense pas puisque tout fonctionnait plutôt bien jusqu'a maintenant.

Je suis persuadé que la déficit de la Sécu est organisé.

Je ne comprend pas bien pourquoi un serveur Linux serait inférieur à win2003 ? L'AD n'expliquerait pas tout quand même ?

A bah merde, c'est le même paragraphe que dans l'article du Réseau Voltaire... Désolé.

Le nouveau traité reconnait les services publics (et l'exception culturelle).

Pas sûr du tout. Suffit de lire ceci : http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=2104(...)

En particulier la seconde partie qui demonte les arguments du "OUI" :

" La Constitution ne fournit aucune définition du " service d’intérêt économique général.". Par contre les documents de la Commission européenne (Notes de 2000, Livre Vert de 2003, Livre Blanc de 2004) sont éloquents : les pouvoirs publics ne peuvent créer des Services d’Intérêt Economique Général (SIEG) que si deux conditions sont remplies : a) que le marché (l’initiative privée) ne fournisse pas le service b) que ce SIEG respecte les règles de la concurrence..."

Le problème n'est pas de savoir si trucmuche ne veux pas fournir de music pour les baladeurs machin, mais que les baladeurs machin imposent à ses clients d'acheter chez bidule les musiques..

heu... non, justement le problème c'est que les fichiers téléchargés sur le site de Apple ne sont utilisable qu'avec l'iPod et ceux téléchargés a partir du site de Sony par le lecteur de Sony. Enfin si j'ai bien tout compris.

Les lecteurs ne sont pas, de mon point de vue, vraiment en cause puisqu'ils peuvent lire des mp3 "normaux".