Google et Opera font la même chose que Mozilla, et encore, je rappelle pour la énième fois que Firefox 3.6 est supporté et que les évolutions côté extensions pour Firefox 4 à 7 sont minimes et déjà connues. Pourquoi personne ne se plaint de leur politique ? Pourtant tant de mauvaise foi de la part des trolleurs ?
Ce coup de "Mozilla s'en fout des utilisateurs corporate", ça sent le troll de mec qui hait Mozilla pour on ne sait quelle raison et cherche la moindre excuse pour les critiquer.
Les autres navigateurs (à part IE ? quelle blague) ne font pas mieux. La politique de Google en la matière est bien pire mais pas un troll pour s'en plaindre.
Quant à la mise à jour des extensions et la communication : Mozilla l'a fait ! Un grand nombre d'extensions sont déjà marquées comme compatibles 4 à 7 (!), la roadmap à ce niveau est connue, et les extensions qui étaient uniquement compatibles 4 ont été bumpées automatiquement (après vérification de compatibilité envers les quelques changements).
Bref, un troll ridicule pour trolleurs à court de trolls qui ne prennent même pas la peine de se renseigner, ou pire.
Je plussoie. Quand j'avais 13 ans j'avais envie d'avoir la nouvelle version de chaque logiciel mais maintenant je ne suis pas à quelques mois près. C'est bien plus tranquille.
J'ai pas l'impression qu'il y ait des drivers spécifiques pour l'USB 3.0, tout comme pour USB < 3.0 ou le SATA (si chip en AHCI) : il y en a un seul. Tout ce qui est *HCI en fait !
Enfin je serais bientôt fixé vu que je l'ai achetée ;-)
En même temps c'est pas très surprenant vu que UDF n'a pas grand intérêt en dehors des disques optiques. C'est pas terrible comme proposition de format universel pour clés USB.
La peine d'écrire des dizaines d'articles pendant un mois sans donner aucune info, et la donner une fois qu'il a eu assez de pubs affichées ? La peine d'exagérer systématiquement avec des "major regression" partout, et de ne pas dire que ça se produit sur certaines machines uniquement ?
Je lis Phoronix mais il faut quand même rester réaliste.
Le problème se produit sur un des ordinateurs de Phoronix, qui a un BIOS buggé. La solution est effectivement de forcer pcie_aspm, mais le noyau Linux ne fait qu'appliquer ce que le BIOS lui dit sinon (avant, ce n'était pas le cas, et c'était mal !).
Mettre le pcie_aspm à force par défaut pourrait causer plus de mal que de bien, tout ça pour une amélioration dans un benchmark sur un matériel spécifique.
C'est fait, il y a un truc genre AppData dans les dossiers utilisateurs et la base de registre semble de plus en plus inutilisée (je pourrais me tromper, je vois ça de loin).
WE AND OUR LICENSORS DO NOT WARRANT THAT THE SERVICE OFFERINGS WILL FUNCTION AS DESCRIBED, WILL BE UNINTERRUPTED OR ERROR FREE, OR FREE OF HARMFUL COMPONENTS, OR THAT THE DATA YOU STORE WITHIN THE SERVICE OFFERINGS WILL BE SECURE OR NOT OTHERWISE LOST OR DAMAGED.
Sans compter que chez S3, pas de snapshots, par de rsync, mais des requêtes HTTP pour chaque fichier… difficile de trouver plus inefficace comme transfert. Comment je suis sensé gérer les sauvegardes hebdomadaires de mes 1160180 fichiers ?
Mais comme c'est dans le cloud, on ferme les yeux et on écarte les fesses.
100 ko/s c'est 8.2 Go par jour. 1 To c'est plus de 4 mois en envoyant constamment !
Et pour ma part j'utilise aussi mon upload (4-5 Go par jour), ça fait aussi ça à sacrifier.
Je crois que ta problématique, comme tes calculs, est fantaisiste. Moi j'ai véritablement 4 To à sauvegarder et les backups online ne sont vraiment pas une bonne solution actuellement.
[^] # Re: faudra s'y faire
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 2.
Google et Opera font la même chose que Mozilla, et encore, je rappelle pour la énième fois que Firefox 3.6 est supporté et que les évolutions côté extensions pour Firefox 4 à 7 sont minimes et déjà connues. Pourquoi personne ne se plaint de leur politique ? Pourtant tant de mauvaise foi de la part des trolleurs ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Et pourquoi pas…
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 3.
Ils sont toujours maintenus.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Juin 2012 ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 3.
Raté, je n'utilise pas Debian.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: troll
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 1.
Oui, car les changements sont minimes.
Et les changements à venir à ce niveau sont connus.
J'ai l'impression de me répéter…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: troll
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à -2.
Ce coup de "Mozilla s'en fout des utilisateurs corporate", ça sent le troll de mec qui hait Mozilla pour on ne sait quelle raison et cherche la moindre excuse pour les critiquer.
Les autres navigateurs (à part IE ? quelle blague) ne font pas mieux. La politique de Google en la matière est bien pire mais pas un troll pour s'en plaindre.
Quant à la mise à jour des extensions et la communication : Mozilla l'a fait ! Un grand nombre d'extensions sont déjà marquées comme compatibles 4 à 7 (!), la roadmap à ce niveau est connue, et les extensions qui étaient uniquement compatibles 4 ont été bumpées automatiquement (après vérification de compatibilité envers les quelques changements).
Bref, un troll ridicule pour trolleurs à court de trolls qui ne prennent même pas la peine de se renseigner, ou pire.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Juin 2012 ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 4.
Je plussoie. Quand j'avais 13 ans j'avais envie d'avoir la nouvelle version de chaque logiciel mais maintenant je ne suis pas à quelques mois près. C'est bien plus tranquille.
Envoyé depuis mon Firefox 3.6.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: C'est cher
Posté par DLFP est mort . En réponse au message ports USB grillés ?. Évalué à 3.
J'ai pas l'impression qu'il y ait des drivers spécifiques pour l'USB 3.0, tout comme pour USB < 3.0 ou le SATA (si chip en AHCI) : il y en a un seul. Tout ce qui est *HCI en fait !
Enfin je serais bientôt fixé vu que je l'ai achetée ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: C'est cher
Posté par DLFP est mort . En réponse au message ports USB grillés ?. Évalué à 2.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00096531.html sinon, avec l'avantage qu'elle s'alimente toute seule par le PCI Express.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Monde de merde
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 6.
C'est ce qu'il me semblait avoir compris même sans vraiment connaître Debian, mais le troll était trop tentant ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Monde de merde
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 9.
Après Firefox qui se Chromise, c'est Debian qui s'Ubuntuise.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Stratégie commerciale
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Nokia abandonne Meego. Évalué à 2.
En même temps c'est pas très surprenant vu que UDF n'a pas grand intérêt en dehors des disques optiques. C'est pas terrible comme proposition de format universel pour clés USB.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Sur Free
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 2.
On peut aussi bloquer tous les numéros inconnus.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Plouf
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 6.
La peine d'écrire des dizaines d'articles pendant un mois sans donner aucune info, et la donner une fois qu'il a eu assez de pubs affichées ? La peine d'exagérer systématiquement avec des "major regression" partout, et de ne pas dire que ça se produit sur certaines machines uniquement ?
Je lis Phoronix mais il faut quand même rester réaliste.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Experts
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 3.
Ça doit être la définition des Experts de TF1 : http://www.youtube.com/watch?v=hkDD03yeLnU
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Plouf
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 3.
Beaucoup de bruit pour pas grand-chose.
Le problème se produit sur un des ordinateurs de Phoronix, qui a un BIOS buggé. La solution est effectivement de forcer pcie_aspm, mais le noyau Linux ne fait qu'appliquer ce que le BIOS lui dit sinon (avant, ce n'était pas le cas, et c'était mal !).
Mettre le pcie_aspm à force par défaut pourrait causer plus de mal que de bien, tout ça pour une amélioration dans un benchmark sur un matériel spécifique.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 0.
Absolument pas : https://blog.mozilla.com/addons/2011/05/21/firefox-5-compatibility-bump/
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 2.
Concrètement, Firefox 5 = 4.0.2, non ?
C'est désolant mais pas pire que Chrome.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 2.
En tout cas Firefox 3.6 est toujours supporté, dernière version il y a 5 jours.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 2.
À ce propos… http://www.frontmotion.com/Firefox/ un Firefox avec MSI, group machins etc.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: SeaMonkey
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 3.
Ils ont raté XUL Typist !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 1.
C'est fait, il y a un truc genre AppData dans les dossiers utilisateurs et la base de registre semble de plus en plus inutilisée (je pourrais me tromper, je vois ça de loin).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: le fond et la forme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils branlent encore chez Mozilla ?. Évalué à 4.
J'ai vu beaucoup d'extensions se mettre à jour pour être compatibles Firefox 4 à 7 (!) (je suppose qu'il y a une roadmap).
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Version alpha
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal haiku, l'espoir du desktop libre. Évalué à 10.
Le alpha de E17 c'est juste pour dire qu'il est réservé aux mâles alpha.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: pas mal...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 1.
Sans compter que chez S3, pas de snapshots, par de rsync, mais des requêtes HTTP pour chaque fichier… difficile de trouver plus inefficace comme transfert. Comment je suis sensé gérer les sauvegardes hebdomadaires de mes 1160180 fichiers ?
Mais comme c'est dans le cloud, on ferme les yeux et on écarte les fesses.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: pas mal...
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal [Journal bookmark] Encore un bug de sécurité chez Dropbox.... Évalué à 2.
100 ko/s c'est 8.2 Go par jour. 1 To c'est plus de 4 mois en envoyant constamment !
Et pour ma part j'utilise aussi mon upload (4-5 Go par jour), ça fait aussi ça à sacrifier.
Je crois que ta problématique, comme tes calculs, est fantaisiste. Moi j'ai véritablement 4 To à sauvegarder et les backups online ne sont vraiment pas une bonne solution actuellement.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org