Celeron c'est un nom Intel qui veut dire tout et n'importe quoi, j'ai un Celeron et il a dix ans, et suivant les époques c'était intéressant ou pas du tout. Dans ce cas précis, il est basé sur l'architecture Penryn, c'est à dire que c'est un Core 2 Duo (déjà vieillissant) castré. À priori, pas terrible.
Si j'ai bien compris ça « marche » sous Linux… il faut juste relancer X quand on veut changer de carte :(
Mais surtout, si on veut utiliser le GPU nVidia, ça veut dire installer le driver propriétaire. C'est du coup beaucoup moins intéressant qu'un portable avec une carte AMD (qui en général consomme pas grand-chose, donc pas besoin de deux cartes au choix). Si on fait pas de 3D lourde, ça peut toutefois rester intéressant.
1) Non, j'ai dit que c'était « typiquement une vision socialiste », ce qui ne veut pas dire que la vision mathématique est forcément socialiste, ni que les socialistes ont forcément une vision mathématique. Je vois pas pourquoi tu t'acharnes alors qu'on est d'accord.
2) Les libertariens sont des libéraux au sens français, et je sais pas ce que c'est un néo-libéral.
Voila : tu prend l'UMP pour une personne, alors que non, il y a plusieurs courants dedans.
Ouais sauf qu'un seul a vraiment la parole, celui du chef*. L'UMP a été fondé dans le but d'élire un président (cf. son nom original, Union pour la majorité présidentielle), les courants alternatifs sont là parce que ça fait vivre l'UMP mais c'est tout.
* Je tiens cette information d'ex-UMPistes, j'espère qu'on me pardonnera mes mauvaises fréquentations.
C'est peut-être aussi parce qu'ils trouvent que ce que décident les autres leur convient, et qu'ils n'ont pas envie de changer ça, et que leur vacances sont plus importantes que ce bordel.
En tant qu'abstentionniste pratiquant, ce n'est clairement pas pour ça que je ne vote pas (malgré la pression de mon entourage à faire Mon Devoir Citoyen). Je sais très bien où je dois aller voter, ma carte d'électeur est à jour, je ne fais rien de mon dimanche, etc.
C'est un système choisi volontairement et qui d'ailleurs ne lutte pas vraiment contre le capitalisme selon moi (puisque c'est totalement compatible, la preuve ça existe actuellement), c'est tout simplement une organisation différente.
Vouloir développer ce système, oui, vouloir l'imposer… non. C'est d'ailleurs le meilleur moyen de montrer que ça marche, sans faire courir un risque à l'ensemble de la population au cas où ça ne puisse pas marcher.
FAUX : certaines visions socialistes se veulent mathématiques, pas toutes et il existe des visions matheuses et non socialistes de l'économie .
Je n'ai pas dit le contraire.
FAUX : Tu parles de quels libéraux ? Les libéraux au sens commun français défendent l'idée de la possibilité d'atteindre ce nirvana que serait la concurrence pure et parfaite. http://www.wikiberal.org/wiki/Concurrence voir « Théorie économique traditionnelle »
FAUX : enfin sur ton devoir de math au collège peut-être, mais en politique non (ce qui compte quand tu as 500000 crèves la faim et un raisonnement juste, pour moi ce sont les crèves la faim )
Si les libéraux sont contre les brevets, tout les gens qui sont contre les brevets sont libéraux ? Ça ne marche pas comme ça…
Quand ton baladeur se comporte comme une clé USB, de toute façon tu peux utiliser une myriade de logiciels pour le gérer. Ou aucun. Et tu peux donc changer de baladeur sans changer de logiciel ! C'est formidable, la liberté.
De son côté, Apple cherche activement à empêcher de ne pas passer par iTunes, avec des systèmes de protection sur la base de l'iPod par exemple.
Personnellement j'ai eu affaire à iTunes, et je n'y ait vraiment rien compris niveau synchronisation (il s'agissait de mettre un collection existante sur un nouvel iPod). Je me demande comment font les enfants de madame michu. C'est la première fois que je vois quelqu'un défendre iTunes d'ailleurs.
Même en supposant que d'un coup, l'État soit dirigé par des politiciens super gentils, qu'est-ce qui va se passer quand des méchants hériteront d'un État qui a bien plus de pouvoir qu'avant ?
La vision mathématique de l'économie est justement typiquement une vision socialiste.
Il a peut-être des conclusions similaires, ses théories ne sont pas acceptée par les libéraux (par exemple la concurrence pure et parfaite). Or c'est quand même le raisonnement et pas la conclusion qui compte !
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Tristement incroyable mais vrai.
Quant à EDF, je vois pas trop comment ça pourrait être le moins cher d'Europe, vu que je suis actuellement chez un concurrent 8% moins cher ;-)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: microsoft ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 7.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 2.
Je viens de découvrir ça aussi : http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Vga_switcheroo
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 9.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite question
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal LDLC vend des portables sans OS !. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris ça « marche » sous Linux… il faut juste relancer X quand on veut changer de carte :(
Mais surtout, si on veut utiliser le GPU nVidia, ça veut dire installer le driver propriétaire. C'est du coup beaucoup moins intéressant qu'un portable avec une carte AMD (qui en général consomme pas grand-chose, donc pas besoin de deux cartes au choix). Si on fait pas de 3D lourde, ça peut toutefois rester intéressant.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
2) Les libertariens sont des libéraux au sens français, et je sais pas ce que c'est un néo-libéral.
3) OK super mais ça n'a aucun sens.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Re:Re:Programmepartagé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Ouais sauf qu'un seul a vraiment la parole, celui du chef*. L'UMP a été fondé dans le but d'élire un président (cf. son nom original, Union pour la majorité présidentielle), les courants alternatifs sont là parce que ça fait vivre l'UMP mais c'est tout.
* Je tiens cette information d'ex-UMPistes, j'espère qu'on me pardonnera mes mauvaises fréquentations.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Re:Programmepartagé
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
En tant qu'abstentionniste pratiquant, ce n'est clairement pas pour ça que je ne vote pas (malgré la pression de mon entourage à faire Mon Devoir Citoyen). Je sais très bien où je dois aller voter, ma carte d'électeur est à jour, je ne fais rien de mon dimanche, etc.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Autre chose
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pour un autre capitalisme
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Vouloir développer ce système, oui, vouloir l'imposer… non. C'est d'ailleurs le meilleur moyen de montrer que ça marche, sans faire courir un risque à l'ensemble de la population au cas où ça ne puisse pas marcher.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Je n'ai pas dit le contraire.
FAUX : Tu parles de quels libéraux ? Les libéraux au sens commun français défendent l'idée de la possibilité d'atteindre ce nirvana que serait la concurrence pure et parfaite.
http://www.wikiberal.org/wiki/Concurrence voir « Théorie économique traditionnelle »
FAUX : enfin sur ton devoir de math au collège peut-être, mais en politique non (ce qui compte quand tu as 500000 crèves la faim et un raisonnement juste, pour moi ce sont les crèves la faim )
Si les libéraux sont contre les brevets, tout les gens qui sont contre les brevets sont libéraux ? Ça ne marche pas comme ça…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Autre chose
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Firefox me gave!. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: ergonomie
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Oula
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal iGénération.fr passe deux mois avec un téléphone Androïd. Évalué à 4.
De son côté, Apple cherche activement à empêcher de ne pas passer par iTunes, avec des systèmes de protection sur la base de l'iPod par exemple.
Personnellement j'ai eu affaire à iTunes, et je n'y ait vraiment rien compris niveau synchronisation (il s'agissait de mettre un collection existante sur un nouvel iPod). Je me demande comment font les enfants de madame michu. C'est la première fois que je vois quelqu'un défendre iTunes d'ailleurs.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: sortir du traité de Lisbonne, même si on ne voit pas forcément le
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
Comme quoi, les plus libéraux peuvent être là où on ne les attend pas !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Même en supposant que d'un coup, l'État soit dirigé par des politiciens super gentils, qu'est-ce qui va se passer quand des méchants hériteront d'un État qui a bien plus de pouvoir qu'avant ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Il a peut-être des conclusions similaires, ses théories ne sont pas acceptée par les libéraux (par exemple la concurrence pure et parfaite). Or c'est quand même le raisonnement et pas la conclusion qui compte !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: N'importe-quoi
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Programme partagé. Évalué à 2.
Sur Léon Walras on voit justement qu'il est pas libéral, sinon. Il a l'air d'avoir une vision très mathématique de l'économie.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org