Elles n'ont pas les ressources ni l'envie de devoir updater de fond en comble leur OS tous les 2 ans, mais elles ont potentiellement le besoin de deployer une application nouvelle.
Faut sortir de ton monde de geek et regarder le monde reel un peu.
C'est toi qui est complètement à côté des besoins des entreprises. Tu me fais marrer avec ton "déployer", quand c'est bien le problème de Windows : pas de package manager. Je t'ai déjà répondu pour le reste.
Moi je t'invites a aller visiter le monde de l'entreprise, ou on ne change pas son OS de fond en comble tous les 2 ans, hors passer d'une release a l'autre c'est ca, les changements sont profonds.
Et on ne passe pas à la toute dernière version d'un logiciel non plus. Tu t'empêtres dans ta mauvaise foi. Et c'est bien pour ça que les distributions sont là : la stabilité et la qualité. Évidemment que je ne passe pas à la dernière version de tout les logiciels les yeux fermés, surtout en entreprise.
C'est leur plus grande force tant que le soft est dans le depot, des qu'on sort de ce carcan ca tourne au cauchemard malheureusement.
Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'il devient vrai.
Oui enfin avoir des versions majeures différentes en parallèles, ça se fait déjà sous Linux. Je suppose que c'est pour le faire pour chaque version, et l'intérêt est limité. Là encore, c'est pBpG qui invente des problèmes.
Tu vas devoir updater toute ta distrib pour avoir une release qui l'a dans son depot ?
Mauvaise reponse.
OK, j'avais raté ça. Je n'ai jamais imaginé que tu attendrais ce haut niveau de mauvaise foi.
Est-ce que ça existe, une personne qui tourne avec une distribution si ancienne et qui tout d'un coup veut la toute dernière version d'un logiciel ? C'est complètement incohérent. Là encore, Linux c'est pas Windows, ou 60% des utilisateurs tourne avec un OS vieux de 9 ans. Tu imagines des problèmes, ils sont spécifiques aux logiciels inférieurs produits par ton employeur.
Le monde tourne comme cela depuis la nuit des temps sur tous les autres OS et s'en porte tres bien.
Non, ils s'en portent très mal. Ils sont même *inutilisables*. Rien que de penser à un sysadmin Windows (ou Mac OS si ça existe vraiment), je ne peux que rire de façon incontrôlable.
.Net 2.0 n'est pas installe ? Pas un probleme vu que tu peux l'installer.
Même chose pour une dépendance. Et tu as pas besoin de la chercher pendant une heure, télécharger 200 mo, et cliquer dix fois sur next.
Avec ta distrib d'il y a 3-4 ans, tu chopperas comment OO 4 avec ses nouvelles features qui tuent et le support complet d'ODF 1.2 ?
Tu la mets à jour ? Tu as déjà utilisé Linux dans ta vie ou quoi ? Une distribution ça se met à jour, c'est pas comme Windows.
Tu critiques les distributions Linux sur leur plus grande force. Je hais utiliser ces OS sans package management, tellement c'est une perte de temps à maintenir. Tu ferais mieux de faire des critiques constructives ailleurs…
Il a un très grand nombre de logiciels pour Linux… tu peux arrêter d'être de mauvaise foi pour une fois ? Bon, c'est vrai que si on compte les spywares, Windows en a probablement plus que Linux.
Windows c'est de la merde parce qu'il n'y a pas de package manager — change pas le sujet. Si la gestion des licences est compliquée sous Windows c'est pas mon problème.
Avoir les dernieres features, avoir les derniers bugfixes, etc...
Et il faudrait faire confiance à l'upstream pour ne jamais se merder ? Chez Microsoft, on a toujours pas compris ce que c'était la qualité et la stabilité, visiblement.
Justement non, parce que Windows n'a pas ce probleme de resolution de dependances qu'a Linux lorsque tu te mets a melanger package manager et softs hors-package manager
Ah l'épouvantail des dépendances. Tu n'as jamais eu les "Au secours .NET 2.0 n'est pas installé" ?
Enfin c'est vrai que la "solution" Windows est de faire des installeurs de 200 mo pour le moindre logiciel.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
C'est quoi l'intérêt d'un logiciel récent déjà ? Parce que je suis très content d'avoir des paquets testés. Pas besoin de Firefox 8.0 beta 42.
Et si le logiciel n'est pas présent… bah du coup ça devient juste aussi nul que Windows (en supposant que *vraiment* personne n'a déjà fait un package). Donc je vois pas trop où tu veux en venir.
La nourriture et l'eau sont à heureusement à 5.5 %. Après pour la TVA il est vrai que les pauvres payent plus, proportionnellement, que les riches.
Justement, ça ne serait pas exactement le contraire ? Il n'y a pas que la nourriture, il y a abonnement eau et électricité, transports en commun, frais médicaux (et plein d'autres trucs à l'utilité plus que douteuse qui sentent bien le lobbyisme, certes).
Tout simplement parce que les riches épargnent beaucoup plus.
Oui enfin au moment où ils se mettent à utiliser leur argent, ils payent la TVA.
De plus, la plupart des épargnes sans impôts (ou avec peu d'impôts) ont une valeur limite.
Enfin, vu que c'est proportionnel… si tu dépenses plus en valeur absolue, tu payes plus en TVA en valeur absolue. Alors dire qu'une personne "riche" paye moins de TVA, je comprend pas trop.
Seulement, il n'y a pas de preuve que le mail a bien été reçu, ou passé en spam. Il est donc tout à fait envisageable de protester contre le second avertissement hadopitre car on n'a jamais reçu le premier.
Les DVD c'est la seule chose qui me fait préférer smplayer à mplayer tout nu. Heureusement, je consomme surtout des films en forme ré-encodée (de HD ou DVD), ce qui est beaucoup plus pratique. Merci les pirates !
ack a changé ma vie, je l'ai oublié dans ma liste. J'utilise dtrx qui est je pense la même idée qu'atool. À noter que dtrx protège des extractions où tout n'est pas contenu dans un dossier (je ne sais pas si je suis très clair…).
Je vois pas trop l'intérêt de VLC sous Linux, l'interface (ou plutôt son absence) de mplayer est parfaite. Quand j'ai un besoin particulier, j'utilise smplayer.
Ils ne savent pas utiliser correctement OAuth [1], sont incapables d'avoir une uptime correcte (d'où le malheureusement bien connu "fail whale") [2], et ont tout simplement réimplementé un pauvre IRC par dessus HTTP [3], tout en nécessitant 100 fois plus de ressources. Faut pas leur demander de savoir utiliser correctement un gestionnaire de version !
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Elles n'ont pas les ressources ni l'envie de devoir updater de fond en comble leur OS tous les 2 ans, mais elles ont potentiellement le besoin de deployer une application nouvelle.
Faut sortir de ton monde de geek et regarder le monde reel un peu.
C'est toi qui est complètement à côté des besoins des entreprises. Tu me fais marrer avec ton "déployer", quand c'est bien le problème de Windows : pas de package manager. Je t'ai déjà répondu pour le reste.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Et on ne passe pas à la toute dernière version d'un logiciel non plus. Tu t'empêtres dans ta mauvaise foi. Et c'est bien pour ça que les distributions sont là : la stabilité et la qualité. Évidemment que je ne passe pas à la dernière version de tout les logiciels les yeux fermés, surtout en entreprise.
C'est leur plus grande force tant que le soft est dans le depot, des qu'on sort de ce carcan ca tourne au cauchemard malheureusement.
Ce n'est pas en répétant un mensonge qu'il devient vrai.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Je vois que tu as complètement changé de sujet et abandonné pour les packages. Bien.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Mauvaise reponse.
OK, j'avais raté ça. Je n'ai jamais imaginé que tu attendrais ce haut niveau de mauvaise foi.
Est-ce que ça existe, une personne qui tourne avec une distribution si ancienne et qui tout d'un coup veut la toute dernière version d'un logiciel ? C'est complètement incohérent. Là encore, Linux c'est pas Windows, ou 60% des utilisateurs tourne avec un OS vieux de 9 ans. Tu imagines des problèmes, ils sont spécifiques aux logiciels inférieurs produits par ton employeur.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Non, ils s'en portent très mal. Ils sont même *inutilisables*. Rien que de penser à un sysadmin Windows (ou Mac OS si ça existe vraiment), je ne peux que rire de façon incontrôlable.
.Net 2.0 n'est pas installe ? Pas un probleme vu que tu peux l'installer.
Même chose pour une dépendance. Et tu as pas besoin de la chercher pendant une heure, télécharger 200 mo, et cliquer dix fois sur next.
Avec ta distrib d'il y a 3-4 ans, tu chopperas comment OO 4 avec ses nouvelles features qui tuent et le support complet d'ODF 1.2 ?
Tu la mets à jour ? Tu as déjà utilisé Linux dans ta vie ou quoi ? Une distribution ça se met à jour, c'est pas comme Windows.
Tu critiques les distributions Linux sur leur plus grande force. Je hais utiliser ces OS sans package management, tellement c'est une perte de temps à maintenir. Tu ferais mieux de faire des critiques constructives ailleurs…
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Windows c'est de la merde parce qu'il n'y a pas de package manager — change pas le sujet. Si la gestion des licences est compliquée sous Windows c'est pas mon problème.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Et il faudrait faire confiance à l'upstream pour ne jamais se merder ? Chez Microsoft, on a toujours pas compris ce que c'était la qualité et la stabilité, visiblement.
Justement non, parce que Windows n'a pas ce probleme de resolution de dependances qu'a Linux lorsque tu te mets a melanger package manager et softs hors-package manager
Ah l'épouvantail des dépendances. Tu n'as jamais eu les "Au secours .NET 2.0 n'est pas installé" ?
Enfin c'est vrai que la "solution" Windows est de faire des installeurs de 200 mo pour le moindre logiciel.
Sous Linux, même en tant qu'utilisateur avancé, j'ai très rarement eu besoin d'un logiciel qui n'était pas packagé.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Et si le logiciel n'est pas présent… bah du coup ça devient juste aussi nul que Windows (en supposant que *vraiment* personne n'a déjà fait un package). Donc je vois pas trop où tu veux en venir.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Pas qu'au Brésil
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal “Le Brésil est un vrai marché pour le desktop Linux, justifie Arnaud Laprévote, la moitié des PC sont sous Linux”.. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Awesome
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 2.
Voilà pourquoi j'attends sagement la version stable. Utiliser un navigateur sans interface à la vimperator est devenu une torture.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Hiut jours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 2.
Justement, ça ne serait pas exactement le contraire ? Il n'y a pas que la nourriture, il y a abonnement eau et électricité, transports en commun, frais médicaux (et plein d'autres trucs à l'utilité plus que douteuse qui sentent bien le lobbyisme, certes).
Tout simplement parce que les riches épargnent beaucoup plus.
Oui enfin au moment où ils se mettent à utiliser leur argent, ils payent la TVA.
De plus, la plupart des épargnes sans impôts (ou avec peu d'impôts) ont une valeur limite.
Enfin, vu que c'est proportionnel… si tu dépenses plus en valeur absolue, tu payes plus en TVA en valeur absolue. Alors dire qu'une personne "riche" paye moins de TVA, je comprend pas trop.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Hiut jours
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 2.
Seulement, il n'y a pas de preuve que le mail a bien été reçu, ou passé en spam. Il est donc tout à fait envisageable de protester contre le second avertissement hadopitre car on n'a jamais reçu le premier.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Trop gentil
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: whaou
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 1.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Moins connu, mais indispensable
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: best software ever
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 4.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: whaou
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 3.
Pour ça, tu peux utiliser Picard : http://wiki.musicbrainz.org/MusicBrainz_Picard
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Trop gentil
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 1.
Tu peux être sûr que les nazillons qui veulent interdire au monde entier de fumer vont te répondre que c'est une très bonne idée.
(Je précise que je ne fume pas, et que je n'ai pas de voiture.)
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ouah
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: t'oublies un truc
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
[1] http://bepo.fr/wiki/Ergonomie
Je suis à peu près incapable de taper correctement sur mon ordinateur portable, par habitude du TypeMatrix.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Softs qui déchiraizent \o/
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 10.
Il faut compter Vala [1] comme un des logiciels ?
[1] http://live.gnome.org/Vala
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
# Difficile de choisir
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Softs qui déchiraizent \o/. Évalué à 5.
mpd
vim
Je vois pas trop l'intérêt de VLC sous Linux, l'interface (ou plutôt son absence) de mplayer est parfaite. Quand j'ai un besoin particulier, j'utilise smplayer.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Tribune DLFP
Posté par DLFP est mort . En réponse au journal Nouvelle vulnérabilité découverte dans Twitter. Évalué à 4.
Ils ne savent pas utiliser correctement OAuth [1], sont incapables d'avoir une uptime correcte (d'où le malheureusement bien connu "fail whale") [2], et ont tout simplement réimplementé un pauvre IRC par dessus HTTP [3], tout en nécessitant 100 fois plus de ressources. Faut pas leur demander de savoir utiliser correctement un gestionnaire de version !
[1] http://arstechnica.com/security/guides/2010/09/twitter-a-cas(...)
[2] http://status.twitter.com/
[3] http://linuxfr.org/board/
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org