Ca y est, il m'a fallu un moment pour le retrouver : fichier http://sourceforge.net/projects/unvanquished/files/Asset_Licenses.txt; pas très libre tout ça :
"All normalmaps, glowmaps, and specularmaps are licensed under CC BY-NC-SA 3.0.
onlymeith's "Waiting for Deconstruction" piece is licensed under CC BY-NC 3.0.
Voice says by Vortexxian are licensed under CC BY-NC-SA 3.0.
---- Media License Exceptions ---
All shaderlab (http://www.shaderlab.com/) textures (by Randy 'ydnar' Reddig)are subject to the following license:
Usage and redistribution policy: Textures may be freely downloaded, modified, and used in free maps, mods or total conversions provided this copyright notice is left intact and a link to Shaderlab is provided in the credits or
read-me file. Other non-commercial applications are considered on a case-by-case basis via e-mail. All other usage requires written permission.
Bulk redistribution or archival of the textures in any medium, digital or otherwise (except mapping packages for mods) is prohibited.
"
Dans Xonotic, les contributeurs décidèrent de faire un fork avec une refonte des graphismes, de l'Intelligence Artificielle, des sons et musiques. Donc on a un fork sensiblement différent et qui s'en éloigne de plus en plus (voir la sortie de Xonotic 0.7).
Pour Unvanquished, on s'est bien creusé la tête sur jeuxlibres.net et on en a conclu qu'il était seulement partiellement libre dommage pour tout le monde.
Ce n'est toujours pas la même chose : ton DVD n'est autonome que si tu boutes dessus, et une fois installé sur ton ordi, tu ne peux installer de nouveaux jeux du DVD qu'à partir d'une interface se trouvant sur le PC (le DVD étant considéré comme source de logiciels)
le "produit" n'étant pas dispo
Si, si, voir les autres CDs de l'asso ou la Gamekey light série 2 internationale (le concept et l'interface sont les mêmes sauf qu'il n'y a pas de musique sur la Gamekey)
Ce n'est pas tout à fait ça : tu as ton OS Linux installé et sans internet sans rien tu veux installer un jeu avec un DVD. Ou bien, tu reçois une boîte avec un DVD dedans avec plusieurs jeux pour Linux et tu veux l'installer facilement, et tu as une interface de présentation avec musique et tout. Evidemment, si tu as internet tu as plein d'interface ou plutôt de pages web qui font ça(et encore je ne suis pas sûr qu'ils fassent tout), mais rien qui soit aussi autonome: pas besoin de navigateur internet lourd non plus ou long à démarrer). C'est bien un produit spécifique.
OK, j'ai compris l'allusion : en fait Windows est mis avant, parce que c'est un DVD Windows à la base et la compatibilité Linux est annexe. Si j'avais mis Linux AND Windows, les Linuxiens pourraient croire à tort que c'est un DVD Linux et ils m'auraient engueulés. Voili, voilà.
Notez qu'on travaille à faire un DVD de ce type purement Linux, mais ça n'avance pas vite : voir le projet sur OpenFunding
Posté par papap .
En réponse au message Possible passage à Linux .
Évalué à 7.
Dernière modification le 13 juin 2013 à 19:08.
compatiblité-bugs etc , sont-ils + ou - fréquents que sous windows?
C'est difficile de répondre à cette question, on serait tenté de te dire oui, c'est moins buggé, mais il faudrait plutôt dire : sous Linux, tu vas mieux maîtriser ta vie informatique.
Pour la compatibilité, on pourrait te dire oui, c'est très compatible,mais en fait avec ton matériel tout neuf, c'est quasi sûr que des trucs ne vont pas être reconnus tout de suite. Par contre, là où sous Windows certains matériel ne sont plus compatible avec le dernier Windows, tu risques fort de pouvoir à nouveau faire tourner ton matos avec.
Pour le reste, teste avec des live CD ou USB, ça permettra de te faire une idée des problèmes à venir. Il y en a pas mal ici : http://www.freetorrent.fr/index.php?page=torrents&category=44
Même chose, Bountysource, il s'agit d'apport de fond avec ou sans contrepartie alors qu'OpenFunding (de dons en fait, puisqu'il ne s'agit pas d'apport en capital : interdit par les banques), il s'agit de payer pour un travail à plusieurs personnes ou groupe interéssés par la fonctionnalité ou le logiciel. Ce qui n'empêche pas les dons bien sûr mais les gens qui ont fait un don recevront une facture une fois le travail fait pour le montant du don qu'ils ont fait.
Sauf que pour Ulule et KickStarter, il s'agit de dons philantropique ici, de factures. Pourquoi? parce que les banques n'autorisent pas autre chose tout simplement.
Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que par défaut en droit français, à partir du moment ou tu es devant le tribunal, tu es coupable et tu dois prouver que tu es innocent (aux US il me semble que c'est au procureur de prouver que tu es coupable)
Si Microsoft est le principal sponsor, ce n'est pas étonnant que le Salon ait changé de nom pour rajouter "et Open source" ce qui est un changement significatif.
mais si un contenu est crypté, et que tu ne connais aucune clé privé, pourquoi devrais-tu être accusé?
Tu sais, le monde judiciaire c'est un monde à part. Il faudra que tu sois convainquant. Imaginons que la CIA possède les moyens de cracker le contenu et trouve que tu héberges des trucs d'Alquaida. En tant que Geek reconnu, il va falloir que tu expliques aux juges que tu n'étais pas en mesure de faire pareil et donc que tu es innocent. En attendant que tes avocats le prouvent à des juges non techniciens qui vont faire appel à une tonne d'expert, tu vas attendre en prison et pour des années. En plus il va te falloir trouver de l'argent pour les payer : bon courage.
Posté par papap .
En réponse au message Logiciels en P2P.
Évalué à 2.
Dernière modification le 27 mai 2013 à 11:16.
Dans le cas 2), tu pourrais être hébergeur à ton insu de contenu illégal (dans un sens à discuter, je le concède). Le pendant, c'est la drogue, si tu est hébergeur de drogue à ton insu ça craint : il te faudra payer chèrement des avocats pour prouver que tu ne pouvais pas être au courant.
Voici : pas mal. J'ai trouvé le chargement en RAM long (j'ai cru que c'était planté); mais je crois qu'on n'est pas obligé d'utiliser cette fonctionnalité si on n'a pas trop de RAM. Sinon, il y a du non libre : Adobe Flash et Skype, mais comme pour Emmabuntu on fera l'impasse sur ça dans la mesure on l'un des buts est de convertir des Windowsiens vers Linux. Sinon, beaucoup de petits utilitaires (qui n'ont pas dû être facile à trouver), sur 227 Mo c'est pas mal. L'habillage par défaut est un peu sombre, mais on peut en changer. Il y a des idées intéressantes, je suppose que les contributeurs à ToutouLinux ont suivi cela est ont évalué l'intérêt ou non d'inclure certaines fonctionnalités à ToutouLinux.
Bon travail.
Vu comme ça, ça a l'air intéressant, mais espérons que d'autres te rejoindrons pour te fournir un coup de main. Beaucoup de travail fait déjà certainement. Bon courage pour la suite. En tout cas, perso, je préfère une ToutouLinux/Puppy/ToOPy qu'une Slitaz , pour les essais et installs que j'en ai fait.
Posté par papap .
En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0.
Évalué à 3.
Dernière modification le 21 mai 2013 à 19:37.
C'est assez difficile à priori de voir l'intérêt par rapport à Toutou Linux (sur laquelle il y a déjà eu beaucoup de travail de fait) ? N'est-ce pas encore une dispersion des énergies. A part, le fait qu'on peut utiliser les dépôts Ubuntu?
# résolution de ouf
Posté par papap . En réponse au message MONORDI. Évalué à 1.
"upgradé en 2160p"
Moi qui suis encore en 800*600, j'en perds mon latin.
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Il est excusable dans la mesure, ou beaucoup de gens pensent ou pensaient (dont moi-même il y a peu) qu'Unvanquished est libre.
[^] # Re: Autrement dit
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 1.
Bien répondu
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Ca y est, il m'a fallu un moment pour le retrouver : fichier http://sourceforge.net/projects/unvanquished/files/Asset_Licenses.txt; pas très libre tout ça :
"All normalmaps, glowmaps, and specularmaps are licensed under CC BY-NC-SA 3.0.
onlymeith's "Waiting for Deconstruction" piece is licensed under CC BY-NC 3.0.
Voice says by Vortexxian are licensed under CC BY-NC-SA 3.0.
---- Media License Exceptions ---
All shaderlab (http://www.shaderlab.com/) textures (by Randy 'ydnar' Reddig)are subject to the following license:
Usage and redistribution policy: Textures may be freely downloaded, modified, and used in free maps, mods or total conversions provided this copyright notice is left intact and a link to Shaderlab is provided in the credits or
read-me file. Other non-commercial applications are considered on a case-by-case basis via e-mail. All other usage requires written permission.
Bulk redistribution or archival of the textures in any medium, digital or otherwise (except mapping packages for mods) is prohibited.
"
[^] # Re: Nexuiz ET Xonotic?
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Dans Xonotic, les contributeurs décidèrent de faire un fork avec une refonte des graphismes, de l'Intelligence Artificielle, des sons et musiques. Donc on a un fork sensiblement différent et qui s'en éloigne de plus en plus (voir la sortie de Xonotic 0.7).
Pour Unvanquished, on s'est bien creusé la tête sur jeuxlibres.net et on en a conclu qu'il était seulement partiellement libre dommage pour tout le monde.
[^] # Re: Autrement dit
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 0.
Ce n'est toujours pas la même chose : ton DVD n'est autonome que si tu boutes dessus, et une fois installé sur ton ordi, tu ne peux installer de nouveaux jeux du DVD qu'à partir d'une interface se trouvant sur le PC (le DVD étant considéré comme source de logiciels)
[^] # Re: Autrement dit
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 0. Dernière modification le 14 juin 2013 à 10:48.
le "produit" n'étant pas dispo
Si, si, voir les autres CDs de l'asso ou la Gamekey light série 2 internationale (le concept et l'interface sont les mêmes sauf qu'il n'y a pas de musique sur la Gamekey)
[^] # Re: Autrement dit
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 1.
Ce n'est pas tout à fait ça : tu as ton OS Linux installé et sans internet sans rien tu veux installer un jeu avec un DVD. Ou bien, tu reçois une boîte avec un DVD dedans avec plusieurs jeux pour Linux et tu veux l'installer facilement, et tu as une interface de présentation avec musique et tout. Evidemment, si tu as internet tu as plein d'interface ou plutôt de pages web qui font ça(et encore je ne suis pas sûr qu'ils fassent tout), mais rien qui soit aussi autonome: pas besoin de navigateur internet lourd non plus ou long à démarrer). C'est bien un produit spécifique.
[^] # Re: Xonotic
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 2.
OK, j'ai compris l'allusion : en fait Windows est mis avant, parce que c'est un DVD Windows à la base et la compatibilité Linux est annexe. Si j'avais mis Linux AND Windows, les Linuxiens pourraient croire à tort que c'est un DVD Linux et ils m'auraient engueulés. Voili, voilà.
Notez qu'on travaille à faire un DVD de ce type purement Linux, mais ça n'avance pas vite : voir le projet sur OpenFunding
[^] # Re: Avant l'heure
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 1.
Bien en fait c'est prêt mais ce n'est pas diffusé.
# Et MacOSX ?
Posté par papap . En réponse au journal And Yes, it is fully compatible Windows AND Linux !. Évalué à 3.
Note, il y a des chances pour que ça soit également compatible MacOSX , comme quoi quand un jeu est bien fait …
# Compatibilité-bugs
Posté par papap . En réponse au message Possible passage à Linux . Évalué à 7. Dernière modification le 13 juin 2013 à 19:08.
compatiblité-bugs etc , sont-ils + ou - fréquents que sous windows?
C'est difficile de répondre à cette question, on serait tenté de te dire oui, c'est moins buggé, mais il faudrait plutôt dire : sous Linux, tu vas mieux maîtriser ta vie informatique.
Pour la compatibilité, on pourrait te dire oui, c'est très compatible,mais en fait avec ton matériel tout neuf, c'est quasi sûr que des trucs ne vont pas être reconnus tout de suite. Par contre, là où sous Windows certains matériel ne sont plus compatible avec le dernier Windows, tu risques fort de pouvoir à nouveau faire tourner ton matos avec.
Pour le reste, teste avec des live CD ou USB, ça permettra de te faire une idée des problèmes à venir. Il y en a pas mal ici : http://www.freetorrent.fr/index.php?page=torrents&category=44
[^] # Re: bountysource
Posté par papap . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 3.
Même chose, Bountysource, il s'agit d'apport de fond avec ou sans contrepartie alors qu'OpenFunding (de dons en fait, puisqu'il ne s'agit pas d'apport en capital : interdit par les banques), il s'agit de payer pour un travail à plusieurs personnes ou groupe interéssés par la fonctionnalité ou le logiciel. Ce qui n'empêche pas les dons bien sûr mais les gens qui ont fait un don recevront une facture une fois le travail fait pour le montant du don qu'ils ont fait.
[^] # Re: Déjà vu ?
Posté par papap . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 3.
Sauf que pour Ulule et KickStarter, il s'agit de dons philantropique ici, de factures. Pourquoi? parce que les banques n'autorisent pas autre chose tout simplement.
[^] # Re: Entreprise
Posté par papap . En réponse à la dépêche Open Funding cherche des testeurs beta. Évalué à 6.
Non, ce ne sont pas des dons : il y a édition d'une facture; c'est bien du co-financement.
[^] # Re: Légalité ?
Posté par papap . En réponse au message Logiciels en P2P. Évalué à 1.
Je ne voudrais pas dire de bêtises, mais il me semble que par défaut en droit français, à partir du moment ou tu es devant le tribunal, tu es coupable et tu dois prouver que tu es innocent (aux US il me semble que c'est au procureur de prouver que tu es coupable)
[^] # Re: open ou pas
Posté par papap . En réponse à la dépêche LinuxFr.org au salon Solutions Libres et Open Source 2013. Évalué à 3.
Si Microsoft est le principal sponsor, ce n'est pas étonnant que le Salon ait changé de nom pour rajouter "et Open source" ce qui est un changement significatif.
[^] # Re: Oui !
Posté par papap . En réponse au message Agression, dois-je porter plainte. Évalué à 3.
Même si ça ne sert pas dans l'immédiat, c'est enregistré et pourra servir pour une prochaine fois.
[^] # Re: Légalité ?
Posté par papap . En réponse au message Logiciels en P2P. Évalué à 2.
mais si un contenu est crypté, et que tu ne connais aucune clé privé, pourquoi devrais-tu être accusé?
Tu sais, le monde judiciaire c'est un monde à part. Il faudra que tu sois convainquant. Imaginons que la CIA possède les moyens de cracker le contenu et trouve que tu héberges des trucs d'Alquaida. En tant que Geek reconnu, il va falloir que tu expliques aux juges que tu n'étais pas en mesure de faire pareil et donc que tu es innocent. En attendant que tes avocats le prouvent à des juges non techniciens qui vont faire appel à une tonne d'expert, tu vas attendre en prison et pour des années. En plus il va te falloir trouver de l'argent pour les payer : bon courage.
# Légalité ?
Posté par papap . En réponse au message Logiciels en P2P. Évalué à 2. Dernière modification le 27 mai 2013 à 11:16.
Dans le cas 2), tu pourrais être hébergeur à ton insu de contenu illégal (dans un sens à discuter, je le concède). Le pendant, c'est la drogue, si tu est hébergeur de drogue à ton insu ça craint : il te faudra payer chèrement des avocats pour prouver que tu ne pouvais pas être au courant.
[^] # Re: Pas de test et d'avis sur ToOpPy?
Posté par papap . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.
Voici : pas mal. J'ai trouvé le chargement en RAM long (j'ai cru que c'était planté); mais je crois qu'on n'est pas obligé d'utiliser cette fonctionnalité si on n'a pas trop de RAM. Sinon, il y a du non libre : Adobe Flash et Skype, mais comme pour Emmabuntu on fera l'impasse sur ça dans la mesure on l'un des buts est de convertir des Windowsiens vers Linux. Sinon, beaucoup de petits utilitaires (qui n'ont pas dû être facile à trouver), sur 227 Mo c'est pas mal. L'habillage par défaut est un peu sombre, mais on peut en changer. Il y a des idées intéressantes, je suppose que les contributeurs à ToutouLinux ont suivi cela est ont évalué l'intérêt ou non d'inclure certaines fonctionnalités à ToutouLinux.
Bon travail.
[^] # Re: "Le système et sa suite logicelle embarquée pèsent 225 mo (ToOpPy)" - C'est ENORME !
Posté par papap . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.
Mais ça doit être en anglais . Et, il y a aussi les distrib sur une ou 2 disquettes dans le même genre mais pas à la portée de tout le monde non plus.
[^] # Re: moi aussi
Posté par papap . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 3.
J'ai pourtant bien cherché, mais je n'ai pas vu une telle chose …
[^] # Re: Toutou LINUX!
Posté par papap . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 2.
Vu comme ça, ça a l'air intéressant, mais espérons que d'autres te rejoindrons pour te fournir un coup de main. Beaucoup de travail fait déjà certainement. Bon courage pour la suite. En tout cas, perso, je préfère une ToutouLinux/Puppy/ToOPy qu'une Slitaz , pour les essais et installs que j'en ai fait.
# Et par rapport à Toutou Linux ?
Posté par papap . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à 3. Dernière modification le 21 mai 2013 à 19:37.
C'est assez difficile à priori de voir l'intérêt par rapport à Toutou Linux (sur laquelle il y a déjà eu beaucoup de travail de fait) ? N'est-ce pas encore une dispersion des énergies. A part, le fait qu'on peut utiliser les dépôts Ubuntu?