patrick_g a écrit 6387 commentaires

L'ennui c'est que toutes les autres grosses distros "concurrentes" (Fedora, Ubuntu, OpenSuSE) passent à ext4 par défaut.
Cela signifie que lors de la prochaine vague de benchmarks en octobre/novembre Mandriva va être à la ramasse car ext4 a une grosse importance sur les perfs (voir les benchs de Phoronix ou c'est presque le seul facteur qui fasse une différence).
Bien entendu pour ceux qui savent de quoi il retourne il n'y aura pas de problème. Ils savent que c'est juste un truc à choisir lors de l'install. En revanche pour les gens qui ne connaissent pas trop le coté technique ils vont juste voir (ou entendre parler) des benchmarks et Mandriva va avoir la réputation d'être à la traine en perfs.

Tiens c'est bizarre je ne vois rien sur Ext4 par défaut dans les annonces de cette nouvelle Mandriva. J'ai raté un truc ou quoi ?
Fedora a déjà franchi le pas. La nouvelle Ubuntu va avoir Ext4 par défaut. La nouvelle OpenSuSE va avoir Ext4 par défaut...et coté Mandriva on reste sur du Ext3 ?

>>> a pourrait commenter des fonctions et des choix?

Y'a toujours les Drakxtools en GTK alors que la distro utilise KDE par défaut ?

>>> je n'ai jamais vu une présentation qui soit (1) bien et (2) qui utilise un support visuel élaboré

Enjoy : http://www.ted.com/talks/hans_rosling_shows_the_best_stats_y(...)
Si tu préfères du mp4 téléchargeable que du flash en streaming : http://www.ted.com/talks/download/video/4173/talk/92
L'avantage du flash c'est que tu peux mettre des sous-titres en français.
Je crois que je n'ai jamais vu une conf avec un visuel aussi adapté et aussi génial.

J'ai découvert cette présentation par l'intermédiaire du journal de tuan kuranes : https://linuxfr.org//~Kuranes/22121.html
Et j'avais découvert Ted.com grâce au journal de jahrynx : http://linuxfr.org//~jahrynx/25668.html
Je les remercie tous deux chaleureusement car il y a vraiment des conférences exceptionnelles : http://linuxfr.org//comments/882461.html#882461

Tiens j'avais vu ça aussi. Je viens de le signaler sur le site LWN et on va voir si y'a des réactions.

Et puis l'augmentation rapide du nombre de lignes suit aussi l'augmentation rapide du nombre de développeurs. Donc a priori il n'y a pas de raison pour une baisse de qualité (ce qui serait probable si on avait de plus en plus de lignes pour un nombre constant de devs).

Il ne faut pas oublier non plus que la diffusion de plus en plus large de Linux a entrainé la mise en place de gros projets de tests afin de vérifier la qualité et de rassurer les entreprises qui abandonnent leurs vieux Unix propriétaires. Voir par exemple (mais ce n'est pas le seul) http://ltp.sourceforge.net/ qui est financé par IBM, GI, Bull, etc

s/Le nombre de patchs moyens par heure/Le nombre moyen de patchs par heure

Sinon c'est peu flatteur pour la qualité du noyau...

C'est long mais c'est imparable et jouissif : http://rene.pommier.free.fr/Stylistique.html

Je proteste solennellement !

Les deux orthographes sont valables. La page de Wiktionnary que tu cites indique que "pékin" est une variante orthographique.

Le Littré signale "On écrit aussi pékin" : http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?requete=p(...)

Le Trésor de la langue française a carrément un article "pékin" et ne signale "péquin" que comme une variante : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?12;(...)

Personne n'a une idée sur le pourquoi de cette restriction ?
Après tout ça devait faire vendre des PS3 cette fonction non ?

Just teasing : http://farm3.static.flickr.com/2515/3835576811_b4dff7b732_o.(...)

J'en suis environ à la moitié.

Sauf que pour les math il n'y a pas trop le choix si on veut garder de la précision alors que pour tout ce qui est littéraire on a souvent l'impression que les mots techniques sont là pour impressionner le pékin moyen et pour se donner un vernis de discipline sérieuse et respectable.

Regarde par exemple le mot "Amuïssement" qui fait partie du paragraphe d'explication sur l'élision signalé par benoar. A première vue on se dit "Houa ça à l'air balaise comme mot...ça doit avoir un sens technique super compliqué".
Ben quand on regarde la définition d'amuïssement ça veut juste dire "rendre muet" !
Est-ce qu'il y avait vraiment besoin d'un mot cryptique pour exprimer ce sens qui se résume en deux mots simples ?

Faut bouquiner. 15 heures de lecture sans être dérangé...le rêve !

>>> Et c'est vrai qu'avant au moins avec les films communs, il y avait un peu plus de communications entre les passagers,

Ouais enfin ça peut aussi être très chiant un passager à coté de toi qui te tient la grappe à te raconter sa vie. Je me souviens en particulier d'un Papeete-Los Angeles d'enfer ou j'ai bien cru que j'allais étrangler ma voisine.

Y'a une erreur dans la news au sujet de Tux3. Il n'a pas "fait quant à lui son apparition dans le noyau Linux". C'est juste son dev principal qui souhaite cette inclusion...mais c'est pas fait (et je ne parierai pas trop cher dessus).

Autre truc à relativiser: Le fait d'écrire que "que Shuttleworth a décidé d'employer à temps-plein plusieurs développeurs" me semble aller un peu vite en besogne. Il me semble, mais je peux me tromper, qu'il a juste fait une proposition mais que pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Et encore la proposition est conditionnée par le fait que Debian accepte son plan de release groupées (la future Ubuntu LTS et la future Debian Squeeze). Il propose un freeze des logiciels en décembre et il est prêt a financer des devs Debian pour y arriver.

Le problème c'est la viande. Dans ce cas spécifique moi quand la date est dépassée je ne touche plus.

>>> Ensuite, je ne mélange pas. J'ai justement fait attention dans le document à toujours parler de la légèreté visuelle, et pas d'occupation CPU/Mémoire

Si tu avais parlé d'interface aérée ou d'interface épurée tout le monde aurait compris.
Employer le mot "léger" est trompeur car on a l'habitude de n'employer ce mot que pour qualifier l'occupation CPU/mémoire d'un programme.

>>> Les systèmes utilisant selinux et ... MAL CONFIGURE!

Je ne crois pas. Va lire les explications du premier exploit ici http://blog.cr0.org/2009/06/bypassing-linux-null-pointer.htm(...)
Julien Tinnes explique bien que ce problème est présent parce que, par défaut, SELinux contient une mauvaise configuration.

Sinon Linus vient d'annoncer la RC-6 du futur noyau 2.6.31 et il parle de la faille : "There's the NULL pointer fix that was already talked up on Slashdot, but quite frankly, assuming we got all the "you can't map things at zero" issues fixed from the last scare, that one hopefully wasn't quite as bad as it could have been.".

Donc Linus pense que la précédente faille a permis aux gens de corriger leurs noyaux et que l'impact de la nouvelle faille sera donc limitée. On ne s'étonnera pas de constater que Brad n'est pas d'accord. Il souligne que les noyaux RedHat sont toujours vulnérables : "Red Hat still hasn't adequately addressed the SELinux vulnerability that allows any logged in user by default to mmap at NULL. Red Hat (...) have no plans to actually fix the problem (for "compatibility reasons"). So it's RHEL/CentOS boxes in particular that are going to take the biggest hit from this exploit purely because of their poor handling of the previous issue".

mode humour

Peut-être signaler le problème sur la mailing-list GCC en demandant de l'aide ?

>>> Linux, le système d’exploitation open source dérivé de Minix du professeur Tanenbaum.

Cette phrase de l'article est complètement fausse.

>>> euh tu dois avoir oublier de changer tes reglages a -42

Je ne crois pas non.

Mon message :
Posté par patrick_g (page perso, envoyer un message privé) le 08/08/2009 à 08:43

Le message de pBpG :
Posté par pasBill pasGates (envoyer un message privé) le 08/08/2009 à 08:58

>>> La gestion de plusieurs systemes differents, meme si ils s'interfacent correctement, est plus couteuse et complexe que la gestion d'un seul systeme, c'est clair et net.

Tellement clair et net que la marge commerciale que se permet Microsoft sur ses produits est monstrueusement élevée par rapport aux normes économiques habituelles.
Tout ça parce que Microsoft, une fois installé, est très peu soumis à la concurrence du fait de sa fermeture vis à vis des normes d'interfaçage habituelles.
Les interfaces standardisées c'est simplement la condition de la libre concurrence et donc de la pression tendancielle vers des prix plus bas.

>>> la standardisation des environnements est constamment recherchee, ce qui limite les fournisseurs potentiels.

Pas si on se base sur des interfaces standardisées et documentées et libres de brevets. Dans ce cas il est possible d'avoir une vraie concurrence...ce qui explique pourquoi Microsoft évite ce genre d'interfaces comme la peste !

>>> Après sur le fond, pBpG dit n'importe quoi

Je note en tout cas qu'il se garde bien d'aller dire quoi que ce soit sur la news du brevet Microsoft concernant XML....