patrick_g a écrit 6387 commentaires

s/car l'expérience a montré/car l'expérience a montré qu'une catastrophe

Et lorsque une gigantesque comète percute la Terre qu'est-ce qui se passe ?
L'écosystème actuel est bouleversé, des centaines d'espèces disparaissent et d'autres, au fil des millions d'années, réoccupent les niches écologiques laissées vacantes.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'à long terme l'écosystème n'est pas vraiment en danger (sauf catastrophe réellement cosmique) car l'expérience a montré (permien ou crétacé-tertiaire) ne met pas la vie en danger.

J'invite tous les lecteurs à aller voir ces deux analyses dévastatrices des pseudo-arguments de Courtillot et Allègre:

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/11/les-ch(...)

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/12/les-ch(...)

C'est hélas assez habituel de voir des scientifiques renommés d'un domaine (la géophysique dans ce cas) tenter de briser le consensus d'un autre domaine (la climatologie) en faisant des propositions qu'ils pensent être révolutionnaires...alors qu'en fait ils se plantent complètement car ils ne maitrisent pas les outils conceptuels et même les données factuelles de base de l'autre domaine.

Je ne sais pas si Courtillot et Allègre cherchent le succès médiatique ou bien si ils sont vraiment convaincus de leur cause mais ils sont, selon l'immense majorité des climatologues, des hurluberlus ne maitrisant pas le sujet.

>>> Il a été la au bon moment pour pondre une licence que d'autres ont reprise sans l'idéologie derrière, il a une grande gueulle, c'est "tout"

Et GCC ? et Emacs ? et GDB ? Faut pas exagérer quand même ! Les contributions de Stallman ne se limitent pas à une licence.
Et en plus cela n'a rien à voir avec la chance que sa licence ait été choisie par beaucoup d'acteurs du monde informatique. C'est son invention de la notion de copyleft qui a permis ça car cela donne l'assurance que le travail au profit du libre ne pourra pas être propriétarisé par un acteur non coopérateur. Cette notion de copyleft donne confiance à tous et elle favorise donc la coopération.
Actuellement il est de bon ton de se gausser de Stallman ou, comme toi, de minimiser ses contributions en affirmant que n'importe qui aurait pu le faire ("rien ne dit que sans lui ça se serait passé autrement"). C'est facile de penser ça rétrospectivement mais c'est à mon avis une illusion. Le copyleft (et le militantisme inlassable de Stallman à son service) à tout changé dans le monde du logiciel libre.

Et puis on peut opter pour des SSD à base de flash SLC qui sont plus robustes et supportent beaucoup plus de cycles d'écriture.

C'est corrigé. Merci.

Planquer ses louis d'or dans son matelas il n'y a que ça de vrai !

en même temps quand tu veux une petite télé (66 cm de diagonale) ben tu t'en fous un peu de la vraie HD.
Dans ces tailles on peut parfaitement se contenter de HD ready (720p).

Comment expliquer alors que sur une comparaison détaillée et précise les résultats de Theora soient tout à fait corrects et presque comparables à h264 ?

http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html

Tant que mon interlocuteur me sortira des commentaires du type "irregardable" sans aucune précision méthodologique moi je me contenterai d'ignorer ce genre de commentaires.

>>> Il nous faudrait une comparaison aussi poussé que celle qui avait été faite par quelqu'un (dont j'ai oublié le nom) qui comparait theora et h264 pour youtube.

C'est Greg Maxwell et c'est ici : http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html

A partir du moment ou il y a des commentaires additionnels dans le journal par rapport à la news c'est intéressant de le garder je pense.

j'ai acheté mon laptop il y a 3 ou 4 ans et les SSD n'étaient pas dispo.
Tu me dira que je je pourrai en acheter un aujourd'hui et remplacer mon DD mais ça reste cher et je préfère attendre un peu.

Franchement j'ai les idées beaucoup plus claires sur HADOPI à la fin de la lecture du compte-rendu.
Merci beaucoup à Alix et aux organisateurs.

>>> je trouve que les laptops en general ont des perf minable a cause de leur disques dur lent

Il suffit d'opter à la commande pour un disque dur plus rapide. Le mien tourne à 7200 t/mn et je trouve que la vitesse est correcte (mais je rêve d'un SSD).

>>> Je trouve justement qu'on a atteint justement un stade ou acheter le plus performant qui existe sur le marché n'a plus beaucoup d'intérêt.

Sans évoquer une utilisation type développeur on peut aussi penser aux gens qui achètent des DVD (oui il en reste) et qui veulent les ripper et les compresser. Ce genre de truc bouffe un max de CPU !

Il utilise peut-être ksplice ?

Effectivement en voyant le bug report dans launchpad ça fait peur.
Le bug report est ouvert depuis le 5 octobre 2007 (presque 2 ans). Le bug est quand même super important si on considère que tracker en devient presque inutilisable. En plus comme le dit un type sur launchpad c'est une régression puisqu'Ubuntu utilisait Beagle avant de switcher sur tracker et donc cette fonction existait avant pour les utilisateurs d'Ubuntu.
En dépit de tout ça le bug n'a pas bougé depuis 2 ans.....
Pas cool du tout.

>>> Et c'est d'ailleurs pourquoi tracker est une merde : comme il ne gère ni les expressions ni les connecteurs logiques, il ne peut même pas remplacer un rangement par arbre.

Bizarre ça.
La première phrase de la page feature de Tracker indique portant que la fonction existe : "Supports both free text search (like Beagle/Google) as well as structured searches using RDF Query.".
Tu confirmes que cela ne fonctionne pas ?

A mon avis faudra recompiler ton logiciel de rip pour qu'il utilise la nouvelle lib.

ça fait un an que Thusnelda est en développement et il y a des vidéos encodés en 1.1 dans les diverses comparaisons disponibles sur le web. Tu peux lire ces vidéos dès maintenant sans mettre à jour ton player car la compatibilité est préservée.
Maintenant c'est vrai que pour encoder toi même des vidéos en format 1.1 il faut soit que tu télécharges et utilises la libtheora 1.1 soit que tu attende sa disponibilité dans un dépot de distro.

s/et ce même pas rapport/et ce même par rapport

>>> C'est plutot certains defenseurs a tout prix de Theora qui font du FUD en laissant entendre depuis le debut que ca va tout dechirer.

Si des gens disent ça alors effectivement ils sont a coté de la plaque.
Note que ce n'est pas ce que je dis dans la news et surtout ce n'est pas ce que dit Greg Maxwell dans sa comparaison de codec que j'ai donné en lien.
Il indique clairement que Theora n'est pas le codec qui déchire tout et qui écrase les autres. Il dit juste que sa qualité est largement suffisante pour répondre aux besoins de Youtube (et ce même pas rapport à H264) :

"Theora isn't the most efficient video codec available right now. But it is by no means bad, and it is substantially better than many other widely used options. By conventional criteria Theora is competitive. It also has the substantial advantage of being unencumbered, reasonable in computational complexity, and entirely open source".

Comme tu le vois ça me semble raisonnable et mesuré comme analyse non ?

>>> Parce que pour l'instant, on tous les liens sauf 1 vers les gens qui bossent dessus et qui s'autocongratulent (ce qui est bien normal par ailleurs), c'est pas trop ca pour se faire un avis objectif.

Dans la comparaison avec les codecs de Youtube (H.264 et H.263) la méthodologie du test est complètement détaillée, les hypothèses sont explicites et les conclusions sont prudentes en mesurées.
L'auteur termine même son article en disant "But please— see and hear for yourself".

Moi je trouve ça plus convainquant comme comparaison pour se faire un avis objectif que le FUD sans substance de Chris DiBona.

D'après ce que j'ai compris c'est un accord signé entre la fondation Xiph.org et On2.
Si on va sur la faq de Theora on peut lire ça : "la Xiph.org Fundation a négocié une licence gratuite et irrévocable pour le codec VP3, et ce pour n'importe quel usage public".

C'est lisible ici : http://www.theora.org/faq/#Q._VP3_nest-elle_pas_une_technolo(...)

Sinon si tu va dans le trunk svn de theora il y a un fichier licence qui spécifie bien qu'On2 a donné son accord irrévocable. Lisible ici : http://svn.xiph.org/trunk/theora/LICENSE

C'est aussi intéressant de lire l'historique de l'affaire : http://en.wikipedia.org/wiki/Theora#History

C'est normal le fond bleu des bureaux virtuels ?